Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2020 ~ М-1069/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1346/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 26 июня 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Серединой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 04.10.2013 г. между Банком и Серединой А.Ю. заключен кредитный договор № 93294/13 на сумму 222 841,23 руб. под 15 % годовых на срок до 13.05.2024 г. Выдача кредита произведена путем перечисления Банком денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение данных условий ответчиком допущены просрочки внесения платежей. Просит взыскать с Серединой А.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2020 г. в размере 359 681,15 руб. из них: по просроченной ссуде - 184 546,04 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде - 35 148,49 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде 1 970,01 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 47 937,46 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам - 84 876,25 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете - 5 202,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 796,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» Яко Д.Б. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Середина А.Ю. в суд не явилась. Извещение о судебном заседании и копия иска, дважды направленные ответчику судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и проживания, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2013 г. между Банком и Серединой А.Ю. заключен кредитный договор № 93294/13, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 222 841,23 руб. под 15 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 3 468,63 руб. сроком до 13.05.2024 г. включительно, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В рамках договора Банк осуществил кредитование Серединой А.Ю., которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 222 841,23 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится 13-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязуется в дату списания денежных средств обеспечить наличие на счете заемщика денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательства заемщика по настоящему договору, срок исполнения которого наступил (п. 3.2.1).

Согласно п. 3.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 468,63 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного (ых) настоящим договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

В случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки, установленные п. 3.2.1 настоящего договора, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком на дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств (п. 5.2 кредитного договора).

В силу п. 6.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях предусмотренных действующим законодательством.

По состоянию на 21.01.2020 г. задолженность Серединой А.Ю. перед Банком по кредитному договору составляет 359 681,15 руб. из них: по просроченной ссуде - 184 546,04 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде - 35 148,49 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде 1 970,01 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 47 937,46 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам - 84 876,25 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете - 5 202,90 руб.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

Банком во исполнение заемщиком условий кредитного договора направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Ответчик, оставив уведомление Банка без внимания, не предпринял разумных мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными иском.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд считает, что требования Банка о взыскании с Серединой А.Ю. задолженности по кредитному договору № 93294 от 04.10.2013 г. в размере 359 681,15 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 11439 от 13.04.2020 г. видно, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 796,81 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Серединой Анны Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № 93294/13 от 04.10.2013 г. в размере 359 681,15 руб., из них: по просроченной ссуде - 184 546,04 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде - 35 148,49 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде 1 970,01 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 47 937,46 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам - 84 876,25 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете - 5 202,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 796,81 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова