Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-218/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-218/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.

при секретаре судебного заседания Терещенко О.Ю.

с участием государственных обвинителей Бельковой И.С., Стеганцове В.А., Лежневой И.В., Ефимычеве Д.А.,

потерпевших К., С., Н., Х.1.,

представителе потерпевшей С.4.,

подсудимого Дремина В.В.,

защитников Семеновой О.В., Плотниковой О.А., Аитова Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в уголовное дело в отношении:

Дремина В.В., судимого

.......

.......

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

1. В августе 2021 года у Дремина В.В., находящегося по <адрес>, обнаружившего на Интернет-сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду автомобиля ......., размещенное ранее незнакомым ему К., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества К., путем обмана.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Дремин В.В., находясь по <адрес>, в августе 2021 года, в ходе телефонного разговора с К., действуя из корыстных побуждений, обманывая последнего, сообщил ему информацию о том, что намеревается арендовать автомобиль К. ......., с целью дальнейшей субаренды и извлечения прибыли, заверив К., что он является добросовестным арендатором, директором ООО «.......», имеет хорошее финансовое и имущественное положение, дорогой автомобиль, а в действительности не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, а желает продать указанный автомобиль, получив от него доход, и предложил К. заключить договор аренды автомобиля без экипажа.

К., в указанный период времени, будучи введенный в заблуждение относительно преступных целей Дремина В.В., направленных на хищение, путем обмана, не подозревая о преступных намерениях Дремина В.В. заведомо не выполнять принятые на себя обязательства по арендной плате в полном объеме в соответствии с заключенным договором, на заключение договора с Дреминым В.В. согласился.

20 августа 2021 года Дремин В.В. и К., находясь возле <адрес>, заключили между собой договор аренды автомобиля без экипажа от 20 августа 2021 года и дополнительное соглашение к нему от 20 августа 2021 года, согласно которым Дремин В.В. принимает на себя обязательства, в том числе:

- использовать арендованный автомобиль по его назначению, соблюдать все требования и условия по эксплуатации транспортного средства;

- проводить плановый техосмотр и ремонт арендованного автомобиля; не вправе заменять номерные агрегаты, установленные на автомобиле без предварительного согласия с арендодателем;

- при повреждении, утрате арендованного автомобиля незамедлительно извещать арендодателя;

- вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа; а также вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства;

- по истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, возвратить автомобиль арендодателю в течение 3-х дней в комплектации, соответствующей акту приема-передачи; при возврате автомобиля с нарушением комплектности уплатить арендодателю стоимость невозвращенного оборудования;

- вносить на безналичный расчет арендодателя арендную плату в сумме 1 000 рублей в сутки за арендованный автомобиль;

- выплатить Арендодателю 10 % суммы арендной платы в случае повреждения автомобиля, в результате ДТП, в период, когда автомобиль временно не может использоваться по назначению;

- выплачивать арендную плату с момента подписания акта-приема передачи автомобиля за сутки вперед безналичным расчетом каждый день, которые (договор и дополнительное соглашение) оба подписали.

Тут же, после подписания договора аренды и дополнительного соглашения от 20 августа 2021 года, К., находясь возле <адрес>, не подозревая о преступных действиях Дремина В.В. и об отсутствии у него намерений выполнять обязательства по договору аренды автомобиля без экипажа, передал последнему автомобиль ......., стоимостью 350 000 рублей, ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а Дремин В.В., убедившись, что К. не догадывается о его преступных намерениях, продолжая вводить в заблуждение и обманывать К. относительно своих истинных преступных намерений, под видом достигнутой договоренности об аренде транспортного средства, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по указанному договору, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, получил по акту приема-передачи автомобиля, автомобиль ......., стоимостью 350 000 рублей с ключами от указанного автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, во временное владение и пользование, тем самым завладел им и похитил, путем обмана К.

В дальнейшем, Дремин В.В., не намеревающийся исполнять обязательства по договору аренды автомобиля без экипажа и дополнительному соглашению к указанному договору, желая скрыть свои преступные действия, опасаясь обнаружения потерпевшим К. факта хищения, для придания видимости исполнения обязательств по указанному договору, в период с 20 августа 2021 года по 30 августа 2021 года, осуществлял платежи на счет, указанный К. при заключении договора, всего на общую сумму 8 000 рублей.

Похищенным путем обмана у К. автомобилем ......., стоимостью 350 000 рублей, ключами от указанного автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, Дремин В.В. распорядился по своему усмотрению, продав его, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В результате преступных действий Дремина В.В., потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

2. В августе 2021 года у Дремина В.В., находящегося по <адрес>, обнаружившего на Интернет-сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду автомобиля ......., размещенное ранее незнакомой ему Л. (являющейся женой Н., которому принадлежит указанный автомобиль) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества Н., путем обмана.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Дремин В.В., находясь по <адрес>, в августе 2021 года, в ходе телефонного разговора с Л. и Н., действуя из корыстных побуждений, обманывая последних, сообщил им информацию о том, что намеревается арендовать автомобиль Н. ......., с целью осуществления перевозок и извлечения прибыли, заверив Н., что он является добросовестным арендатором, директором ООО «Стройинвест», имеет хорошее финансовое и имущественное положение, дорогой автомобиль, а в действительности не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, а намерен продать указанный автомобиль, получив от него доход, и предложил Н. заключить договор аренды транспортного средства без экипажа.

Н., в указанный период времени, будучи введенный в заблуждение относительно преступных целей Дремина В.В., направленных на хищение, путем обмана, не подозревая о преступных намерениях Дремина В.В. заведомо не выполнять принятые на себя обязательства по арендной плате в полном объеме в соответствии с заключенным договором, на заключение договора с Дреминым В.В. согласился.

28 августа 2021 года Дремин В.В. и Н., находясь возле дома Н., расположенного по <адрес>, заключили между собой договор аренды № грузового автотранспортного средства между физическими лицами от 28 августа 2021 года и договор № грузового автотранспортного средства с правом выкупа автомобиля от 28 августа 2021 года, согласно которым Дремин В.В. принимает на себя обязательства, в том числе:

- по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа;

- осуществлять своими силами управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую;

- производить техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет и в сроки, согласованные с Арендодателем;

- нести расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией;

- не сдавать без письменного согласия Арендодателя арендованный автомобиль в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа;

- производить арендную плату;

- после внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа в течении года по окончании договора аренды № от 28 августа 2021 года, арендной платы Арендодателю, передать автомобиль в собственность Арендатора, который по согласованию сторон с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса составляет 300 000 рублей.

Тут же, после подписания договора аренды от 28 августа 2021 года, Н.1., находясь возле дома Н., расположенного по <адрес>, не подозревая о преступных действиях Дремина В.В. и об отсутствии у него намерений выполнять обязательства по договору аренды грузового автотранспортного средства между физическими лицами, передал последнему автомобиль ......., стоимостью 300 000 рублей, ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а Дремин В.В., убедившись, что Н. ему доверяет, продолжая вводить в заблуждение и обманывать Н. относительно своих истинных преступных намерений, под видом достигнутой договоренности об аренде транспортного средства, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по указанному договору, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, получил по акту приема-передачи грузового автотранспортного средства, автомобиль ......., стоимостью 300 000 рублей, с ключами от указанного автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, во временное владение и пользование, тем самым завладел им и похитил, путем обмана Н.

В дальнейшем, Дремин В.В., не намеревающийся исполнять обязательства по договору аренды № грузового автотранспортного средства между физическими лицами и договору №А грузового автотранспортного средства с правом выкупа автомобиля, желая скрыть свои преступные действия, опасаясь обнаружения потерпевшим Н. факта хищения, для придания видимости исполнения обязательств по указанным договорам, в период с 28 августа 2021 года по 25 марта 2022 года, осуществлял платежи на счет, указанный Н. при заключении договора, всего на общую сумму 267 000 рублей.

Похищенным путем обмана у Н. автомобилем ......., стоимостью 300 000 рублей, с ключами от указанного автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, Дремин В.В. распорядился по своему усмотрению, продав его, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В результате преступных действий Дремина В.В., потерпевшему Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

3. В марте 2022 года у Дремина В.В., находящегося по <адрес>, обнаружившего на Интернет-сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду автомобиля ......., размещенное ранее незнакомым ему С., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества С., путем обмана.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Дремин В.В., находясь по <адрес>, в марте 2022 года, в ходе телефонного разговора с С., действуя из корыстных побуждений, обманывая последнего, сообщил ему информацию о том, что намеревается арендовать автомобиль С. ......., с целью осуществления перевозок и извлечения прибыли, заверив С., что он является добросовестным арендатором, директором ООО «.......», имеет хорошее финансовое и имущественное положение, дорогой автомобиль, а в действительности не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, а намерен продать указанный автомобиль, получив от него доход, и предложил С. заключить договор аренды транспортного средства без экипажа.

С., в указанный период времени, будучи введенный в заблуждение относительно преступных целей Дремина В.В., направленных на хищение, путем обмана, не подозревая о преступных намерениях Дремина В.В. заведомо не выполнять принятые на себя обязательства по арендной плате в полном объеме в соответствии с заключенным договором, на заключение договора с Дреминым В.В. согласился.

17 марта 2022 года Дремин В.В. и С., находясь на парковочной площадке, расположенной по <адрес>, заключили между собой договор аренды транспортного средства без экипажа от 17 марта 2022 года, согласно которому Дремин В.В. принимает на себя обязательства, в том числе:

- принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства;

- поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать его сохранность и комплектность;

- нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, его страхованием, в том числе страхованием своей ответственности;

- своевременно производить арендные платежи;

- возвратить транспортное средство в надлежащем состоянии с учетом нормального износа.

Тут же, после подписания договора аренды от 17 марта 2022 года, С., находясь на парковочной площадке, расположенной по <адрес>, не подозревая о преступных действиях Дремина В.В. и об отсутствии у него намерений выполнять обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа, передал последнему автомобиль ......., стоимостью 750 000 рублей, ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а Дремин В.В., убедившись, что С. ему доверяет, продолжая вводить в заблуждение и обманывать С. относительно своих истинных преступных намерений, под видом достигнутой договоренности об аренде транспортного средства, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по указанному договору, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, получил по акту приема-передачи транспортного средства автомобиль ......., стоимостью 750 000 рублей, с ключами от указанного автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, во временное владение и пользование, тем самым завладел им и похитил, путем обмана С.

В дальнейшем, Дремин В.В., не намеревающийся исполнять обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа, желая скрыть свои преступные действия, опасаясь обнаружения потерпевшим С. факта хищения, для придания видимости исполнения обязательств по указанному договору, в период с 17 марта 2022 года по 22 апреля 2022 года, осуществлял платежи на счет, указанный С. при заключении договора, всего на общую сумму 46 960 рублей.

Похищенным путем обмана у С. автомобилем ......., стоимостью 750 000 рублей, с ключами от указанного автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, Дремин В.В. распорядился по своему усмотрению, передав его, в счет возврата денежного долга, полученного от К.1. В результате преступных действий Дремина В.В., потерпевшему С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 000 рублей, что является крупным размером.

4. В апреле 2022 года у Дремина В.В., находящегося по <адрес>, желающего незаконно обогатиться, обнаружившего на Интернет-сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду автобуса ......., размещенное ранее незнакомым ему П. (являющимся сожителем Х.1., которой принадлежит указанный автобус), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества Х.1., путем обмана.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Дремин В.В., находясь по <адрес>, в апреле 2022 года в ходе телефонного разговора с П., действуя из корыстных побуждений, обманывая последнего, сообщил ему информацию о том, что намеревается арендовать автобус ......., с целью осуществления перевозок и извлечения прибыли, заверив Х.1., что он является добросовестным арендатором, директором ООО «.......», имеет хорошее финансовое и имущественное положение, дорогой автомобиль, а в действительности не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, а продать указанный автобус, получив от него доход, и предложил Х.1. заключить договор аренды транспортного средства.

Х.1., в указанный период времени, будучи введенной в заблуждение относительно преступных целей Дремина В.В., направленных на хищение, путем обмана, не подозревая о преступных намерениях Дремина В.В. заведомо не выполнять принятые на себя обязательства по арендной плате в полном объеме в соответствии с заключенным договором, на заключение договора с Дреминым В.В. согласилась.

21 апреля 2022 года Дремин В.В. и Х.1., находясь на парковочной площадке, расположенной по <адрес>, заключили договор аренды транспортного средства от 20 апреля 2022 года, согласно которому Дремин В.В. принимает на себя обязательства, в том числе:

- вносить арендную плату за арендованное автотранспортное средство в размере 40000 рублей в месяц;

- осуществлять оценку причиненного ущерба в случае причинения арендованному имуществу каких-либо повреждений.

Тут же, после подписания договора аренды от 20 апреля 2022 года, Х.1., находясь на парковочной площадке, расположенной по <адрес>, не подозревая о преступных действиях Дремина В.В. и об отсутствии у него намерений выполнять обязательства по договору аренды транспортного средства, передала последнему автобус ......., стоимостью 780000 рублей, на основании акта-приема передачи транспортного средства от 18.04.2022 года, подписанного Х.1. и Дреминым В.В. в указанный день, а также ключи от данного автобуса и свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а Дремин В.В., убедившись, что Х.1. ему доверяет, продолжая вводить в заблуждение и обманывать Х.1. относительно своих истинных преступных намерений, под видом достигнутой договоренности об аренде транспортного средства, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по указанному договору, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, получил по акту приема-передачи транспортного средства автобус ......., стоимостью 780000 рублей, с ключами от данного автобуса и свидетельством о регистрации транспортного средства, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, во временное владение и пользование, тем самым завладел им и похитил, путем обмана Х.1.

В дальнейшем, Дремин В.В., не намеревающийся исполнять обязательства по договору аренды транспортного средства, желая скрыть свои преступные действия, опасаясь обнаружения потерпевшей Х.1. факта хищения, для придания видимости исполнения обязательств по указанному договору, в период с 21 апреля 2022 года по 6 июля 2022 года, осуществлял платежи на счет, указанный Х.1. при заключении договора, всего на общую сумму 129 700 рублей.

Похищенным путем обмана у Х.1. автобусом ......., стоимостью 780000 рублей, с ключами от данного автобуса и свидетельством о регистрации транспортного средства, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, Дремин В.В. распорядился по своему усмотрению, продав его, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В результате преступных действий Дремина В.В., потерпевшей Х.1. был причинен материальный ущерб на общую сумму 780000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Дремин В.В. в ходе судебного заседания показал, чтовину по предъявленному обвинению признает полностью. Сообщил, что на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче автобуса в аренду марки «.......», написал на сайте «Авито», общался с представителем Х.1., договорились о встрече и осмотре автобуса. Через некоторое время приехал к Х.1., осмотрел автобус, договорились, чтобы она первая скинула договор, договорились по платежам. Потом она отправила ему договор на электронную почту, ознакомился с ним. Подкорректировали некоторые моменты. Спустя некоторое ему пригнали автобус в <адрес>, был подписан договор аренды и акт приема-передачи, они уехали. На протяжении нескольких месяцев переводил деньги со своей карты на карту Х.1.. Приезжал в <адрес> на автомобиле ....... белого цвета. Автобус, который арендовал у Х.1., работал по заказам. Потом произошла гибель транспортного средства (пожар), о чем Х.1. не сообщил. После этого перестал вносить платежи. Вину по данному эпизоду признает полностью, готов возместить ущерб. Брали автобус для перевозки людей по его объектам. В связи с трудным материальным положением перестал оплачивать аренду. Вину признает, что не сообщил, что деньги за автобус не заплатил по договору аренды. Договор не расторгали. Автобус не перепродавал. Доказательства того, что автобус сгорел представить не может, то, что осталось от автобуса сдал на металлом, вырученные деньги оставил себе. Не скрывался. Ему звонили по 15 раз в минуту. На тот момент у него было много проблем, поэтому не отвечал. В ходе предварительного следствия не сообщал следователю, что автобус сгорел, так как он не спрашивал. Также показал, что в августе 2021 года на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче автомобиля в аренду «.......», которая сдавалось в аренду без экипажа. В ходе переписки через сайт «Авито» узнал, что человек сдает в аренду с посуточной оплатой, проживает в <адрес>, готов встретиться и обсудить все нюансы. Приехал на встречу на автомобиле «.......», было осмотрено техническое состояние автомобиля, потом договорились о составлении договора. Спустя 2 дня приехал на <адрес> на автомобиле «.......», вышла супруга К., вынесла договор в 2-ух экземплярах, составленный от их лица. Подписали договор и акт, забрал автомобиль в этот же вечер и перегнал его на <адрес>, напротив магазина «.......» на парковку. Автомобиль сдавался как в субаренду, так и сам на нем ездил. Машина не отличалась надежностью, поставил ее в сервис на <адрес>. После автосервиса машина снова сломалась. После чего принял решение продать автомобиль в <адрес>, в разобранном виде с автосервиса. После того, как ее начали разбирать, увидел сумму за ремонт, поэтому решил ее реализовать. Отвез ее в <адрес> и 1 числа ему позвонил К. и сказал, что знает об этой ситуации. После длительных переговоров договорились, что все равно будет выплачивать им ежедневно деньги, чтобы избежать уголовной ответственности. Но он заявление все равно написал. До 27 июля выплачивал ему деньги ежедневно. После того, как дал показания по этому делу, перестал платить. Признает вину хищении чужого имущества путем обмана, что реализовал данный автомобиль, зная, что он не его. Более 200000 рублей выплатил. С августа по 27 июля 1000 рублей ежедневно платил. Это было в счет оплаты «ГАЗели. Также показал, что в сентябре на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче грузового автомобиля в аренду «.......», пользователь был зарегистрирован под именем О., впоследствии узнал, что это сожительница потерпевшего. Суть объявления была в том, что сдавался в аренду автомобиль «.......» с последующим выкупом. Списался с ними, после созвонились, они сообщили, что находятся в <адрес>, сообщили приблизительный адрес. Мы договорились о встрече и заключении договора. За этот период времени в течение недели О. скинула на электронную почту, принадлежащую его фирме «СтройИнвест», договор и акт, договор был составлен их юристом. После внесения корректировок, они его распечатали и в эти же выходные (дату не помнит), на автомобиле «.......» со своей супругой приехали в <адрес>, более точный адрес не помнит. После технического осмотра автомобиля «.......» с сожителем О. Н., проехались, осмотрели, поехали к юристу и в его присутствии подписали договор и акт. После сам сел за автомобиль «.......», супруга села за «.......» и уехали в <адрес>. Автомобиль эксплуатировался достаточно долго, точный период сказать не может. Использовался как в субаренде, так и в грузоперевозках. Оплату вносил своевременно, оплата была 1,5 тысячи в сутки, вносил единоразово около 80 тысяч, когда скопился небольшой долг. После февраля начались разногласия на фоне выкупа, не смогли договориться, скопилась небольшая задолженность за аренду, около 250-280 тысяч рублей, точно не помнит, при стоимости автомобиля в 300 тысяч. Автомобиль поехал в рейс в <адрес>, там он сломался и им было принято решение о его реализации, гнать обратно его уже не стали. Вину свою признает. После этого мы общались с потерпевшими, общего языка не нашли. При общей стоимости автомобиля в 350000 рублей, выплатил больше 200 000 рублей, сейчас они снова заявляют 350 000 рублей. Я понимал, что делал неправильно, когда машину реализовывал. Автомобиль вы продал в <адрес> за 100000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Изначально эти 200 000 рублей, которые заплатил, отдавал конкретно за этот автомобиль, аренда была с правом выкупа. Условия договора не пересматривали. Также показал, что весной 2022 года познакомился с С. через сайт «Авито», он сдавал в аренду автомобиль «.......», лимузин. На тот момент был заказ на перевозку людей повышенного социального статуса. Для этого потребовался этот автомобиль. С С. списались, созвонились, затем он пригнал автомобиль спустя несколько дней, составили договор обычной аренды. Летом 2022 года у него были долговые отношения с К.1., он тоже занимается арендой автомобилей, в связи с этим договорились, что лимузин, который у него уже не работал, отдаю в субаренду и он из него извлекает выгоду, он перед ним закрывает свой долг. Так не получилось, и принял решение, зная, что это хищение чужого имущества, реализовать автомобиль, чтобы закрыть долг, К.1. реализовал его сам, не знает, куда. Выплаты были несколько месяцев С., далее они прекратились ввиду тяжелого финансового положения. Точную сумму сказать не может, не помнит. Не знает за какую сумму К.1. продал автомобиль, должен был ему 160000 рублей. С. об этом не сообщил. Договор с С. был заключен в Соликамске, при передаче автомобиля привез с собой договоры, до этого скидывал на электронную почту. Заключил договор как физическое лицо. О том, что сдает автомобиль в субаренду, С. не сообщал. Договором не была предусмотрена возможность сдачи автомобиля в субаренду.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия следует, что выйдя из мест лишения свободы и испытывая материальные трудности, решил продолжить заниматься преступной деятельностью, как и прежде, а именно совершать мошеннические действия и не думая о последствиях. Схема мошеннических действий у него была, как и прежде, находить на сайте «Авито» объявления о сдаче в аренду автотранспорта, звонить лицу, выставившему объявление об услуге и сообщать ему заведомо ложные сведения о своем имущественном и финансовом положении. Он всегда сообщал, что является директором ООО «.......». Также для того, чтобы войти в доверие к лицу, который оказывал услугу по сдаче в аренду автотранспорта, он приезжал к ним на встречу на автомобилях, которые брал в аренду, в частности – автомобиле марки «.......». В собственности у него движимого и недвижимого имущества нет. Таким образом, он заранее знал, что если собственник автотранспорта пожелает заключить с ним договор аренды транспортного средства, то он войдет к нему в доверие, заключит с ним договор, согласно которого он не намеревался исполнять все указанные в договоре обязательства, которые возлагались на него и для отвода глаз, некоторое время производил арендную плату вовремя, чтобы собственник автотранспорта не заподозрил ничего, а потом продать арендованный автомобиль третьим лицам, получить с этого доход. Собственником автомобиля ему передавалось свидетельство о регистрации транспортного средства, впоследствии которое он передал лицу, которому продал автомобиль. Находил он объявление о сдаче в аренду автомобиля через компьютер, который был установлен у него по адресу, где он проживал: <адрес>. С собственником арендованного автомобиля он созванивался, используя свой абонентский №. Договор, который он заключал по данному уголовному делу с собственником автотранспорта, то он сам их (договора) не составлял, ему их предоставлял собственник; все договора он читал лично и со всеми обязательствами, указанными в этом договоре, он был согласен. Также дополняет, что когда он переводил деньги за арендную плату, то осуществлял это по безналичному расчету на расчетный счет собственника, который ему предоставлял сам собственник и переводил всегда из дома по <адрес>. Уточняет, что с арендованным автотранспортом ему передавались из документов – свидетельство о регистрации транспортного средства (оригинал), копия паспорта транспортного средства и комплект ключей на арендованный автотранспорт. Также уточняет, что всегда, когда он решал вопросы о продаже арендованного автотранспорта по данному уголовному делу, то находился на территории <адрес>, потому что проживал по <адрес> и у него имелось рабочее помещение от ООО «.......» по <адрес>, поэтому все вопросы он решал, находясь на территории <адрес>. По автомобилю «.......» он решил вопрос о продаже этого автомобиля по телефону с человеком из <адрес>, находясь дома по вышеуказанному адресу в <адрес>, в тот момент, когда данный автомобиль находился в автосервисе по <адрес>; при этом продал автомобиль без КПП и двигателя, так как их продал разным людям (куда продал КПП не помнит), а двигатель в тот же автосервис на <адрес>. По продаже автомобиля размещал объявление на сайте «Авито». Относительно того, что у него имелся офис ООО «.......» по <адрес>, уточнил, что он арендовал офис по вышеуказанному адресу с августа 2021 года на 11 месяцев, то есть по апрель 2022 года. Договор он сам расторгнул в феврале 2022 года, так как не было средств оплачивать аренду помещения. Договор аренды помещения по вышеуказанному адресу у него не сохранился. На дверях здания, в котором у него находился арендованный им офис имелась вывеска, в которой была указана организация - ООО «.......». Аренду офиса он оплачивал ежемесячно (сумму уже не помню, вроде-бы 8 000 рублей) из своих личных средств, в том числе из средств, которые у него были от продажи автомобиля марки «.......» (л.д. 44-46 т. 5);

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их достоверность. «СтройИнвест» занималась спецтехникой. Помимо 4 этих договоров, автомобили также брались в аренду, сдавались в субаренду или использовались. Настаивает на показаниях данных в суде.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Потерпевшая Х.1. в судебном заседании показала, что в 2020 году приобрела автобус ПАЗ, в 2022 году выставили его на сайт «Авито» для сдачи в аренду. Откликнулся Дремин, сказал, что он из «.......», автобусы нужны для передвижения по объекту. 16 апреля он собирался приехать, прежде он переписывался с П., так как П. подавал объявления на сайт «Авито», с ее согласия а не она. 17 апреля Дремин приехал на автомобиле «.......» черного цвета, сказал, что приехал с женой. Посмотрел автобус, прокатились, его все устраивало, договорились на подписание договора. Восемнадцатого он отправил свои данные паспорта П. в «Ватсап», составили договор, 21 апреля пригнали автобус на <адрес>, передали автобус, подписали договор. 28 апреля поступила первая оплата. Потом в мае Дремин стад задерживать, суммы были № рублей. Звонили ему, у него всегда были отговорки. Три месяца он выплачивал такими дробленными суммами, а потом просто пропал. На телефонные звонки не отвечал. В августе написали заявление в полицию. Из полиции приходили отписки, что не могут его допросить. Сомнений не было, что Дремин не будет исполнять обязательства, потому что он красиво разговаривал, был хорошо одет. Первый раз он автобус смотрел по <адрес>. Автобус оценивает в 780 000 рублей. Договор был заключен 18 или 20 числа. С согласия Дремина договор составлен юристом, к которому она и П. обратились. П. передавал содержание телефонных разговоров с Дреминым. Свидетельство о регистрации тоже передали Дремину, договор подписали в машине П.. Договор был составлен до декабря 2022 года. Договорились, что если будем хорошо взаимодействовать, то потом продлим договор. Дремин сообщил, что работает в «.......» директором, автобус ему нужен на «лукойловскую» организацию, там он принимает подрядческие работы. Дремин заплатил по договору аренды 129 700 рублей. Перестал выплачивать в июле 2022 года. Деньги переводил ей мне на банковскую карту. В договоре было прописано, что 28 числа он переводит деньги на карту. Он перевел всю сумму только в апреле, 28 апреля он перевел 40 000 рублей, 26 мая он перевел 5000 рублей, потом 25000 рублей, 15 июня он перевел 35 000 рублей, 14-го или 16-го еще 5000 рублей, сказал, что через 2 дня вернется из командировки и заплатит 2000 рублей, 6 июля он перевел 20 000 рублей, 4 июля 19 700 рублей, сказал, что 300 рублей у него списали комиссию. С ним созванивался П.. Пытались разыскать Дремина, когда он пропал, ездили на его место проживания, которое указано у него в паспорте, разговаривали с соседями, они сказали, что он находится в местах заключения, здесь не появляется. Просит взыскать с Дремина 780 000 рублей за автомобиль «.......», это не арендная плата. С момента обращения в полицию Дремин не предпринимал какие-либо попытки, чтобы возместить ущерб или принести извинения. Паспорт транспортного средства оставался у нее. Не знает где сейчас автобус.

Из оглашенных показаний потерпевшей Х.1. следует, что в апреле 2022 года на сайте «Авито» с помощью П. она разместила объявление о сдаче в аренду принадлежащего ей автобуса. В объявлении указали абонентский номер П. Ее сожитель П. контролировал объявление и отвечал на вопросы людей о технических характеристиках автобуса и условиях аренды. 15.04.2022 П. от организации ООО «.......» написал мужчина, который спросил про условия аренды автобуса. При этом мужчина пояснил, что является подрядчиком ООО «.......» и занимается перевозками. После разъяснения условий аренды, мужчина спросил, работают ли они (Х. и П.) с юридическими лицами, на что они ответили утвердительно. 16.07.2022 на телефон П. позвонил мужчина, который представился как В.. Мужчина пояснил, что его устраивает условия аренды, и он готов заключить договор после осмотра транспортного средства. Звонил он с номера №. Она и П. пояснили, что автобус находится по их месту проживания в <адрес>. На 17.07.2022 они договорились о встрече. 17.04.2022 в дневное время она и П. около дома по <адрес>, встретились с мужчиной, который представился как, Дремин В.В. Мужчина предъявил им паспорт гражданина РФ, в котором были указаны следующие данные: Дремин В.В.. Мужчина был опрятно одет, говорил уверенно и его поведение не вызвало в ней каких-либо сомнений. В-первую очередь, она и Дремин В.В. обсудили условия аренды автобуса. Она пояснила, что является собственником автобуса и намерена передать ему в аренду, т.е. во временное владение и пользование автомобиль (автобус) ......., а Дремин В.В. в свою очередь, как арендатор обязуется принять указанный выше автобус и оплатить арендную плату в размере 40 000 рублей, ежемесячно, до 31.12.2022 и в том числе бережно относиться к ее имуществу. Более подробно условия отражены в договоре аренды транспортного средства от 20.04.2022. Условия для Дремина В.В. показались приемлемыми, и он согласился заключить в письменной форме договор аренды транспортного средства. При этом Дремин В.В. лично осматривал транспортное средство и о каких-либо недостатках не сообщал. 17.04.2022 в вечернее время позвонил Дремин В.В. и сообщил, что готов подписать договор. Договор был составлен в <адрес> 20.04.2022. При этом в договоре были указаны ее банковские реквизиты для перечисления арендной платы. На 20.04.2022 стоимость автобуса составила 780 000 рублей. Рыночная стоимость автобуса Дреминым В.В. не оспаривалась. Составленный договор был направлен на адрес электронной почты, который Дремин В.В. указал как контактный ........ Она с Дреминым В.В. договорились о том, что автобус она перегонит в <адрес>. Причиной послужило то, что Дремин В.В. не нашел водителя. Дремин В.В. ознакомился с содержанием договора и согласился его подписать. 21.04.2022 она и П. передали автобус Дремину В.В. по <адрес>. С ними были их общие знакомые С.5. и С.6. После она и Дремин В.В., дополнительно ознакомившись с содержанием договора, в графе подписи сторон указали свои фамилии, имена и отчества. Каждый напротив своих данных добровольно поставил подписи. Оригинал договора аренда храниться у нее. Перед заключением договора она заполнила акт-приема передачи транспортного средства. Акт приема-передачи был фактически составлен 18.04.2022. Дата является ошибочной, она не сразу это заметила, но реально автобус был передан Дремину В.В. 21.04.2022. Аналогично, как и в договоре аренды, они поставили подписи в акте приема-передачи. С 21.04.2022 автобус «.......» находился во временном владении и пользовании Дремина В.В. 28.04.2022 Дремин В.В. перечислил 40 000 рублей; 23.05.2022 - 5 000 рублей, пояснив, что не сможет в полном объеме перечислять арендную плату в срок, поскольку ему задерживают оплату, 26.05.2022 - 5 000 рублей; 15.06.2022 - 35 000 рублей; 16.06.2022 - 3 000 рублей; 17.06.2022 - 2 000 рублей; 04.07.2022 - 19 700 рублей; 06.07.2022 - 20 000 рублей. В июле 2022 года она напомнила Дремину В.В. о необходимости оплаты арендной платы. Дремин В.В. пояснил, что не может с ней говорить, поскольку находится в дороге, а после он стал редко выходить на связь и откладывать разговор. Вскоре Дремин В.В. перестал выходить на связь, на ее неоднократные требования связаться, Дремин В.В. ее игнорировал, не объясняя причину своего поведения. В результате хищения, совершенного путем обмана и злоупотреблением доверием ей причинен материальный ущерб в размере 780 000 рублей (л.д.166-168 том 4).

После оглашения указанных показаний Х.1. подтвердила их достоверность.

Потерпевший С.3. в ходе судебного заседания показал, что выставил объявление на сайте «Авто» о сдаче автомобиля, на которое откликнулся Дремин, это произошло весной прошлого года. Сдавал свой автомобиль «.......», переписывались на сайте «Авто», прислал Дремину по электронной почте договор, с условиями которого он был согласен. Договор был подписан обеими сторонами. Договорились с ним, что он будет действовать от лица организации, подписывал он и предоставлял паспорт на свое имя. Договор подписывался на бумажном носителе лично. Автомобиль передавался Дремину лично в <адрес>, адрес не помнит. Аренда автомобиля составляла 2000 рублей в день. Автомобиль в аренду был передран сроком на три месяца. Дремин приехал на автомобиле «.......» черного цвета, выглядел аккуратно, общался как приятный молодой человек, он хотел автомобиль сдавать в аренду. При передаче автомобиля подписывали акт приема-передачи автомобиля, переданы СТС на автомобиль и копия ПТС. Первое время Дремин вносил платежи, бывало, что на день-два просрочивал платежи. Он отдал около 40000 рублей, потом он перестал платить. Он начал изыскивать разные причины, ссылаясь на разные обстоятельства, предложил расторгнуть договор, прислал ему уведомление об этом по месту его регистрации, а также по телефону в приложении «Вайбер». Он отказался, и отказался возвращать автомобиль и выплачивать. Автомобиль на данный момент разобран. Примерно через 1,5 месяца после передачи автомобиля обратился с заявлением в полицию. Автомобиль разобрал Дремин и продал другим людям, а эти люди перепродали дальше. Автомобиль имел стоимость на момент передачи 750000 рублей. Ущерб не возмещен, исковые требования заявлены на данную сумму. Деньги Дреминым перечислялись на банковскую карту банка «.......» с карты «.......», номер не отслеживался. 40000 рублей, полученные от Дремина, не включаются в стоимость автомобиля, это плата по договору. Обращался в суд в гражданском порядке взыскании с Дремина по договору аренды автомобиля.

Потерпевший Н. в ходе судебного заседания показал, что Дремин брал у него по договору от 2021 года в аренду автомобиль ........ Договор составлялся в <адрес>, к нему приезжал Дремин, где и производился осмотр автомобиля Договор был заключен на 1 год. По истечении года договор не продлевался. Дремин перестал производить выплаты в 2022 году. По этому поводу Дремин говорил, что у него проблемы с работой. Хотел забрать машину, расторгнуть договор, найти машину не могли. На момент заключения сделки стоимость автомобиля была 300000 рублей. Где находится автомобиль в настоящее время не знает. Поддерживает свои исковые требования. Хочет возврата автомобиля. Дремин приезжал к нему на автомобиле ........ Договор был заключен с Дреминым как с физическим лицом. Потом узнал, что Дремин сдает его автомобиль в аренду, хотя в договоре не было предусмотрено возможности Дремину сдавать автомобиль в субаренду. Аренда автомобиля была с правом выкупа. 267000 рублей было выплачено за аренду автомобиля. За аренду автомобиля Дремин должен был более 100000 рублей. Не мог найти Дремина, когда он перестал выплачивать арендную плату, обратился с заявлением о преступлении в полицию.

Потерпевший К. в ходе судебного заседания показал, что на сайте «Авито» подал объявление о сдаче в аренду транспортного средства «.......», белого цвета, государственный регистрационный знак 449, на которое откликнулся Дремин, он посмотрел машину, затем они заполнили договор, и на следующий день Дремин забрал транспортное средчтво. Через два дня узнал, что машина в Екатеринбурге, а именно обратился человек по оформлению документов, отправил фотографии автомобиля, сообщил, что хочет восстановить документы на машину, приобрел его а разобранном состоянии, не хватало двигателя, при этом мужчина приобрел автомобиль не у Дремина. Этот мужчина нашел его, наверное, по номеру, машина была зарегистрирована на него (К.). Обратился в полицию с заявлением о преступлении. С Дреминым договорились, что он заплатит за машину 400000 рублей, а именно выкупит, после того как произошла его продажа автомобиля. Эту сумму Дремин не отдал. Дремин приезжал к нему в первый раз на автомобиле на «.......», второй раз на «.......». Он (К.) сам распечатал типовой договор из интернета. Договор был заключен по по <адрес>, в сентябре, 2 года назад. У Дремина автомобиль находился в пользовании не долго, примерно неделю. Договором не было предусмотрено, что Дремин может продать автомобиль. При заключении договора Дремин действовал как физическое лицо. Дремин говорил, что будет хранить автомобиль где-то на стройке. По договору с Дреминым он должен был платить 1000 рублей в день за аренду транспортного средства. Договор аренды был оставлен примерно в августе 2021 года, после 25 числа.

Из оглашенных показаний потерпевшего К., данных на стадии предварительного следствия, следует, что между ним и Дреминым В.В. 20.08.2021 возле дома, в котором он проживает по <адрес>, заключен договор аренды автомобиля без экипажа и дополнительное соглашение к данному договору аренды от 20.08.2021, согласно которых он по акту приема-передачи передал Дремину в аренду автомобиль ....... сроком на один год с выплатой арендной платы 1 000 рублей в сутки. Дремин производил оплату за аренду автомобиля с 24 августа по 01 сентября 2021 года. Впоследствии по номеру автомобиля на него вышел человек по имени И.2. и попросил восстановить документы на автомобиль ......., на что он, К., пояснил, что автомобиль принадлежит ему, что он его сдал в аренду человеку по фамилии Дремин, а не продавал. От этого человека – И.2. он, К., узнал, что тот перекупил его автомобиль у другого человека по имени С.1.. Он, К., сообщил данному человеку, что пойдет в полицию с заявлением по поводу того, что арендованный у него автомобиль был продан. После того, как он 01.09.2021 обратился в ОП № 3 (дислокация Кировского района) УМВД России по г. Перми, то снова попытался связаться с человеком по имени Илья, но тот уже не отвечал на его телефонные звонки. В полиции он сообщил, что по продаже автомобиля, ему принадлежащего звонил мужчина по имени И.2. и оставлял ему его контакт. Впоследствии от сотрудников полиции, вроде-бы на следующий день он узнал, что его автомобиль был продан по запчастям этим же человеком по имени И.2., который сам звонил. Автомобиль ....... он оценил в сумму 350 000 рублей, так как данный автомобиль он приобретал в начале сентября 2019 года за 350 000 рублей (договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля предоставить не может, так как данный документ не сохранился). Поясняет, что с 2019 года по 2020 год, пока он не сдавал данный автомобиль в аренду, он сам работал на нем – осуществлял грузоперевозки. Перед тем, как он Дремину сдал данный автомобиль, то сдавал этот автомобиль другим лицам на короткий срок, также для грузоперевозок. В автомобиле не было каких-либо неполадок, он был исправный. Когда он передавал по акту приема-передачи данное автотранспортное средство Дремину В.В., то этот автомобиль был в исправном состоянии, никаких неполадок у него не было. Уточняет, что перед тем, как сдать автомобиль в аренду Дремину, он провел капитальный ремонт двигателя, заменив запчасти в двигателе на новые запчасти, иных вложений автомобиль не требовал. На четвертый день после того, как он сдал Дремину автомобиль, то тот ему сказал, что вышла из строя шестиренка распредвала, хотя ранее у данного автомобиля неполадки не было. На данном автомобиле стояла текстолитовая шестиренка, ранее он ее не менял, возможно данная неполадка могла быть, поэтому он и поверил Дремину. При этом, насколько ему известно, что его автомобиль Дремин выставил на продажу через сайт в Интернете в конце августа 2021 года, который уже и продал в последних числах августа 2021 года, хотя продолжал вплоть до 01.09.2021 оплачивать арендную плату за автомобиль. 01.09.2021 он сам позвонил Дремину и пояснил, что ему известно, что тот продал его автомобиль. Впоследствии они с ним договорились, что тот ему выплатит за автомобиль, который брал в аренду деньги в сумме 400 000 рублей, почему именно эту сумму, так как он, К., вкладывался в этот автомобиль (приобретал запчасти). Договорились с ним, что Дремин возместит ущерб за проданный у него указанный автомобиль не за один раз, а выплачивая небольшими платежами ежемесячно. При этом Дремин действительно с 01.09.2021 года и по 01.02.2022 года включительно выплачивал за проданный автомобиль, выплатив с 02.09.2022 года по 01.02.2022 года сумму в размере 156 350 рублей. При этом ему на обозрение была предъявлена выписка банка «Тинькофф» по счету Дремина В.В. за период с 20.08.201 по 06.06.2022, согласно которой видно, что Дремин переводил на счет К.2., который он, К., ему предоставлял при заключении договора аренды деньги на разные суммы с 20.08.2021. Ранее им также была предоставлена выписка с банка «.......» по расчетному счету №, оформленному на К.2., карта которого была в его пользовании, так как К.2. является отчимом жены. Данной картой он, К., пользовался, так как его банковская карта была заблокирована на тот момент и до того момента, пока он был лишен права управления транспортным средством. Поэтому он попросил у жены в пользовании карту К.2., которой до этого пользовалась она сама. Дремину он называл при заключении договора аренды номер карты жены, а также номер карты банка «.......», которой пользовался, поэтому все перечисления Дремин делал на карту «.......» К.2.. Также уточняет, что по акту приема-передачи от 20.08.2021 он вместе с автомобилем ....... передал Дремину В.В. свидетельство о регистрации транспортного средства (ТС) и ключи от автомобиля в количестве 2 шт. (от кабины и от замка зажигания). Поясняет, что свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля, которые он ему передал для него материальной ценности не представляют. Помимо этого, он ему передавал также копию ПТС на автомобиль, о чем сделал соответствующую запись в акте-приема передаче автомобиля. О том, что передавал ему ключи от автомобиля, в акт не включил. В настоящее время оценивает автомобиль ....... в ту же стоимость, за которую он приобрел данный автомобиль, то есть в сумму 350 000 рублей, иск ранее он уже приобщал к своему допросу с отражением вышеуказанной суммы. Но в силу того, что часть суммы Дремин В.В. ему возместил, то им будет заявлен иск на иную сумму за вычетом денег в сумме 156 350 рублей, а именно на сумму 193 650 рублей. (л.д. 123-125 т. 1, л.д. 20-22 т. 5).

После оглашения указанных показаний потерпевший К. подтвердил их достоверность, показал, что в судебном заседании не вспомнил все обстоятельства произошедшего, так как прошел значительный период времени.

Свидетель П. в ходе судебного заседания показал, что является сожителем Х.1. Принадлежащий ей автобус стоял без использования около года, и он посоветовал Х.1. сдать его в аренду. Они подали на «Авито» объявление, через короткое время появился Дремин, якобы, от организации вышел, готов был взять его в аренду. Через 3-4 дня он приехал посмотреть транспортное средство. Дремин сказал, что работает подрядчиком в нефтеперерабатывающей компании, а сейчас требования такие, что пешком работникам передвигаться по предприятию запрещено, нужно транспортное средство. Ему транспортное средство понравилось, договорились оформить договор и акт приема-передачи. Он с Х.1. через пару дней поехали в юридическую контору. Сначала был разговор заключать договор аренды с организацией, но потом через день примерно Дремин позвонил и сказал, что посоветовался с кем-то из бухгалтерии и договор лучше сделать на него. Поехали в юридическую контору, составили договор, отравили, Дремин ознакомился с ним, попросил сделать поправки в части банковских данных, куда перечислять деньги. Разговор был о том, что деньги перечислять будет он. Он хотел сам поехать за транспортным средством, но какие-то у него там обстоятельства были. Созвонились, договорились, Дремин отправил им <адрес>. Привезли транспортное средство в назначенное место, встретились. Подписали акт передачи, договор, показали техническое состояние автобуса, комплектацию, все объяснили. Прошло какое-то время, оплаты были, потом спросил, где транспортное средство, он отправил фотографию, что все хорошо. Потом прошло еще время, с оплатой стало тяжело, он вышел на связь, у него какие-то проблемы случились, просил в займы 30 тысяч. В последней переписке он сказал, что с нами за все рассчитается, сделает оплату за два месяца вперед. Потом он был вне зоны доступа сети, то отвечала его супруга, говорила, что у него неприятности и Дремин перезвонит. Потом обратились с заявлением о преступлении в полицию. Никаких подозрений он не вызывал.

Из оглашенных показаний свидетеля П., данных на стадии предварительного следствия, следует, что у Х.1. в собственности имеется автобус торговой ....... С октября 2021 года по апрель 2022 года автобус не эксплуатировался, в связи с чем, ею принято решение о сдаче автобуса в аренду и получения дохода от аренды. При этом автобус не утратил свои технические способности. В апреле 2022 года на сайте «Авито» он помог разместить Х.1. объявление о сдаче в аренду указанного выше автобуса. В объявлении указали абонентский №. Он контролировал объявление и отвечал на вопросы людей о технических характеристиках автобуса и условиях аренды. 15.04.2022 на объявление откликнулся мужчина от организации под ником ООО «.......». Мужчина спросил про условия аренды автобуса. При этом мужчина пояснил, что является подрядчиком ООО «.......» и занимается перевозками. После разъяснения условий аренды, мужчина спросил, работают ли они с юридическими лицами, на что они ответили утвердительно. 16.07.2022 на его номер телефона позвонил мужчина, который представился как В.. Мужчина пояснил, что его устраивает условия аренды, и он готов заключить договор после осмотра транспортного средства. Звонил он с номера №. Он, П., и Х.1. пояснили, что автобус находится по их месту проживания в <адрес>. На 17.07.2022 они договорились с мужчиной о встрече. 17.04.2022 в дневное время он и Х.1. около дома по <адрес>, встретились с мужчиной, который представился как, Дремин В.В. Мужчина предъявил нам паспорт гражданина РФ, в котором были указаны следующие данные: Дремин В.В.. Мужчина был опрятно одет, говорил уверенно и его поведение не вызвало в нем каких-либо сомнений. Все вместе они обсудили условия аренды автобуса. Х.1. пояснила, что является собственником автобуса и намерена передать Дремину В.В. в аренду, т.е. во временное владение и пользование автомобиль (автобус) .......», а Дремин В.В. в свою очередь, как арендатор обязуется принять указанный выше автобус и оплатить арендную плату в размере 40 000 рублей, ежемесячно, до 31.12.2022 и в том числе бережно относиться к ее имуществу. Более подробно условия отражены в договоре аренды транспортного средства от 20.04.2022. Условия для Дремина В.В. показались приемлемыми, и он согласился заключить в письменной форме договор аренды транспортного средства. При этом Дремин В.В. лично осматривал транспортное средство и о каких-либо недостатках не сообщал. 17.04.2022 в вечернее время позвонил Дремин В.В. и сообщил, что готов подписать договор. Договор был составлен в <адрес> 20.04.2022. При этом в договоре были указаны банковские реквизиты Х.1. для перечисления арендной платы. Кроме того, Дремин В.В. выслал фотоизображение своего паспорта. На 20.04.2022 стоимость автобуса составила 780 000 рублей. Рыночная стоимость автобуса Дреминым В.В. не оспаривалась. Составленный договор был направлен на адрес электронной почты, который Дремин В.В. указал как контактный ........ Также они договорились о том, что автобус он, П. и Х.1. перегонят в <адрес>. Причиной послужило то, что Дремин В.В. не нашел водителя. Дремин В.В. ознакомился с содержанием договора и согласился его подписать. В <адрес>, с собой они взяли распечатанный договор аренды. 21.04.2022 он и Х.1. передали автобус Дремину В.В. по <адрес>. С ними были их общие знакомые С.5. и С.6. После Х.1. и Дремин В.В., дополнительно ознакомившись с содержанием договора и акта приема-передачи, подписали указанные выше документы. С 21.04.2022 автобус «.......» находился во временном владении и пользовании Дремина В.В. 28.04.2022 Дремин В.В. перечислил 40 000 рублей; 23.05.2022 - 5 000 рублей, пояснив, что не сможет в полном объеме перечислять арендную плату в срок, поскольку ему задерживают оплату. 26.05.2022 перечислил 5 000 рублей; 15.06.2022 - 35 000 рублей; 16.06.2022 - 3 000 рублей; 17.06.2022 - 2 000 рублей; 04.07.2022 - 19 700 рублей; 06.07.2022 - 20 000 рублей. В июле 2022 года он и Х.1. напомнили Дремину В.В. о необходимости оплаты арендной платы. Дремин В.В. пояснил, что не может говорить, поскольку находится в дороге, а после он стал редко выходить на связь и откладывать разговор. Вскоре Дремин В.В. перестал выходить на связь, на его неоднократные требования связаться, Дремин В.В. их игнорировал, не объясняя причину своего поведения. 10.08.2022 они приняли решение обратиться в полицию, поскольку арендная плата перестала поступать, кроме того, автобус не был возвращен. В результате хищения, совершенного путем обмана и злоупотреблением доверием Х.1. был причинен материальный ущерб в размере 780 000 рублей (л.д. 181-183 том 4).

После оглашения указанных показаний П. подтвердил их достоверность, противоречия и неполноту показаний в суде объяснил тем, что прошел значительный период времени.

Свидетель С.2. в ходе судебного заседания показал, что 2 или 3 года назад арендовал на сутки автобус с целью перевозки личных вещей, за 2 или 3 тысячи рублей. Не помнит от куда забирал автобус, но затем вернул его Дремину. Объявление об аренде нашел на сайте «Авито». Страховка на машину передавалась ему на период аренды.

Из оглашенных показаний свидетеля С.2., данных на стадии предварительного следствия следует, что что человека под данными – Дремин В.В. знает. 18.11.2021 в утреннее время он по договору аренды транспортного средства брал у него грузовой автомобиль (марку, цвет кузова, как выглядел автомобиль, государственный регистрационный знак уже не помнит), в вечернее время после 22-00 часов до 24-00 часов он его вызывал, так как у него сломался арендованный у Дремина автомобиль. 19.11.2021 года возвратил ему автомобиль, который брал в аренду у него. Помнит, что Дремин В.В. – молодой человек на вид 30-35 лет, приезжал к нему на встречу 1 раз на автомобиле ....... Где-то 17.11.2021 он на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче грузового автомобиля без водителя на сутки. Ему, С.2., нужен был грузовой автомобиль для того, чтобы перевезти свое громоздкое имущество из <адрес> в <адрес>. На данный автомобиль нужна только категория «В», у него как раз таковая имеется, поэтому он решил арендовать данный автомобиль на одни сутки. Посредством интернета направил лицу, выставившему объявление сообщение и договорился об аренде автомобиля на сутки. Человек, который сдавал грузовой автомобиль предложил встретиться в <адрес>, приехал он, С.2., туда на такси 18.11.2021 года в утреннее время, в период с 10-00 часов до 12-00 часов. Там на территорию вышеуказанного адреса имелся въезд и как он понял у Дремина там был размещен офис (с его слов), потому что он заходил в офис вместе с ним и Дремин ему в помещении офиса распечатывал два экземпляра договора аренды транспортного средства для себя и для него, при этом он ему лично в руки в офисе (они были с ним только вдвоем) передал деньги в сумме 6 000 рублей: 4 000 рублей в залог за транспортное средство и 2 000 рублей за аренду транспортного средства. Далее они с ним пошли осматривать автомобиль, который он, С.2., планировал взять в аренду. Осмотрев автомобиль, его все устроило, видимых повреждений и неполадок у автомобиля не было. После этого он осуществил посадку в автомобиль, на котором поехал по магазинам <адрес>, ему нужно было приобрести бытовую технику, а также загрузить еще личные вещи. В период с 22-00 часов 18.11.2021 до 01-00 часа 19.11.2021 он на арендованном автомобиле заехал на автомобильную заправку, чтобы заправить топливом автомобиль, заправка расположена на <адрес>. После заправки топливом, он собирался выехать на арендованном автомобиле в сторону <адрес>, но автомобиль не завелся, и он позвонил Дремину, пояснив ему, что арендованный автомобиль не заводится. Тот приехал в тот промежуток времени, на который он ранее указывал, и они с ним вдвоем откинули кабину автомобиля, далее Дремин постучал какой-то палкой, которую нашел рядом, по стартеру и автомобиль завелся. Далее они с ним разъехались: он, С.2., поехал в г. Верещагино №. Приехал в указанный город в ночное время 19.11.2021, разгрузился у себя на даче, привезя вещи и бытовую технику, переночевал там и рано утром выехал на арендованном автомобиле в <адрес>. Приехав из <адрес> в <адрес> 19.11.2021 в 13 часов 10 минут, он подъехал на адрес<адрес> и написал ему сообщение в телефоне, что подъехал. Дремин вышел из офиса и направился к нему, где он припарковал арендованный автомобиль возле территории, на которой находился офис Дремина. Далее Дремин осмотрел арендованный автомобиль и пояснил, что перечислит по номеру телефона деньги, которые он, С.2., ему оставлял в залог, пояснив, что изначально в течение трех дней проверит автомобиль на штрафы и только после этого перечислит деньги. Он Дремину сказал, что у него был только один штраф, который он же сам оплатил в сумме 500 рублей. Дремин все равно пояснил, что должен проверить, что это такая процедура, пояснив, что проверяют его сотрудники автомобиль на наличие штрафов. После этого он, С.2., вызвал такси и уехал с данного адреса к себе домой. Через три дня Дремин В.В. деньги не перевел и на четвертый день он написал ему сообщение, о том, чтобы тот перевел деньги, которые оставлял в залог. Дремин пояснил, что перечислит деньги по номеру телефона. 24.11.2021 он вновь написал Дремину, почему тот до сих пор не перечисляет деньги. Дремин ответил, что находится не в <адрес>. Потом 26.11.2021 он написал на сайте «Авито» на его объявление негативный отзыв (в отзыве написал, что сфотографировал договор аренды, чтобы напугать его этим, на самом деле договор не фотографировал) и его заблокировали модераторы сайта. На следующий день Дремин В.В. перечислил ему 3 500 рублей, более он с Дреминым на связь не выходил. Уточняет, что на арендованном автомобиле он в ДТП не попадал, передавал Дремину В.В. автомобиль в том же состоянии, в котором принимал у него автомобиль (л.д. 216-219 том 4).

После оглашения указанных показаний свидетель С.2. подтвердил их достоверность и просил руководствовать ими, то есть ранее данными, поскольку с момента произошедшего прошел длительный период времени.

Из оглашенных показаний свидетеля В.2. следует, что в вечернее время 29.08.2021 он, находясь у себя дома, зашел в сеть «Авито» и увидел на данном сайте объявление о продаже автомобиля марки «.......» в кузове белого цвета изотерм и в автомобиле не было двигателя и коробки передач, в объявлении была указана цена 50 000 рублей, телефон № и имя В.. Так как ему были нужны только запчасти от данного автомобиля, то данное объявление его заинтересовало. В объявлении имелась фотография автомобиля с государственным регистрационным знаком №. Он написал продавцу данного объявления, после чего 30.08.2021 ему поступило сообщение с номера 89028035000, что он продает данный автомобиль. Затем он, В.2., спросил про документы на автомобиль и причину продажи. На что продавец пояснил, что документы в залоге у банка, а автомобиль принадлежит фирме, которая ликвидируется, поэтому и продает данный автомобиль в срочном порядке. Далее общение продолжалось в мессенджере «Ватсап» и он увидел человека с паспортом, в котором имелись данные – Дремин В.В. При этом человек и фотография на паспорте соответствовали. Далее он, В.2., сказал, что денежные средства переведет тогда, когда увидит автомобиль. При этом продавец говорил переводить деньги на карту №. После чего продавец согласился отправить сначала автомобиль, а после этого получить оплату. Далее продавец отправил ему номер телефона автоэвакуаторщика № и сказал, что автоэвакуатор с Газелью на борту уже выехал. После чего он созвонился с эвакуаторщиком, который сообщил, что доставка будет стоить 18 000 рублей, на что он, В.2., ответил согласием и пояснил адрес доставки: <адрес>, где у него, В.2., находился автомобильный бокс, который был у него в аренде. При этом он на сайте посмотрел, что данный автомобиль ничем не обременен, поэтому не подозревал об обмане со стороны Дремина. 30.08.2021 в вечернее время автомобиль ....... был привезен, и он перевел продавцу 50 000 рублей и оплатил оплату за доставку автомобиля. 30.08.2021 в вечернее время он выставил объявление на сайте «Авито» о продаже запчастей автомобиля ....... за 90 000 рублей. 31.08.2021 он продал данный автомобиль за 90 000 рублей неизвестному ему ранее мужчине по имени И.2.. 01.09.2021 ему позвонил К., который представился хозяином автомобиля ....... которую он ранее купил у Дремина и сообщил ему, В.2., что тот купил угнанный автомобиль. О том, что Дремин совершил мошеннические действия относительно данного автомобиля, он не знал (л.д. 136-137 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 30.08.2021 он нашел на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля ....... без документов на запчасти и написал продавцу сообщение, что желает купить данный автомобиль, цена по объявлению составляла 90 000 рублей. Продавец сообщил ему, что может встретиться по данному поводу 31.08.2021 по <адрес> с целью осмотра автомобиля. 31.08.2021 в утреннее время он приехал по вышеуказанному адресу, где расположена база, на которой стоял автомобиль ........ После чего в присутствии продавца он стал осматривать данный автомобиль. После чего он перевел 90 000 рублей продавцу С.1., впоследствии данный автомобиль он со своим знакомым, который приехал к нему на помощь, они зацепили тросом и увезли по <адрес>. По приезду домой он продал по запчастям автомобиль «.......»: панель приборов, редуктор рулевой, печку, кузов. Продавал разным лицам, кому именно, не помнит, сведения не сохранились. 01.09.2021 он увидел на информационном сайте по купленному автомобилю номер телефон № и позвонил по нему. Он, Г., сказал, что купил данный автомобиль и попросил передать ему документы на данный автомобиль. На что мужчина по имени В.1. сообщил ему, что данный автомобиль он не продавал, а сдал в аренду Дремину В.В. и все вопросы, кусаемые по автомобилю, будет решать с Дреминым. Покупал он автомобиль с регистрационным знаком №. (л.д. 146, 147 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля К.1. следует, что он занимается прокатом автомобилей в аренду для личных нужд. Сдача автомобилей осуществляется по <адрес>, также там располагается его офис. У него примерно около 30 транспортных средств, которые он сдает в аренду. Некоторые транспортные средства оформлены на его имя, а остальные на других физических лиц, которые являются его клиентами. С целью сдачи автомобилей в аренду размещает объявления на интернет ресурсах «Авито» с личного аккаунта. При сдаче автомобилей в аренду составляет документы: договор аренды и акт приема передачи. Летом в 2021 года к нему обратился Дремин В.В.., с целью взять у него в аренду автомобиль. Из предложенных автомобилей тот выбрал ......., которая находилась у него на основании доверенности. Срок аренды был около недели, обязательство договора тот исполнял в полном объеме. Также Дремин просил у него предоставить тому в аренду автомобиль выше классом, но от него получил отказ, в связи с тем, что все автомобили были заняты. После чего Дремин вернул вышеуказанный автомобиль. Примерно в марте 2022 года Дремин опять к нему обратился с целью взять в аренду автомобиль. Тогда Дремину был выдан автомобиль ........ Данный автомобиль был у того в пользовании месяца два-три. Обязательства договора аренды выполнял в полном объеме. Когда Дремин брал у него транспортное средство ......., то предложил стать посредником сдачи в аренду принадлежащего тому автомобиля «.......», он согласился на данное предложение, но Дремин сказал, что на данный момент транспортное средство находится на техническом обслуживании, надо подождать немного времени. Автомобиль не показывал, кроме марки автомобиля, он больше ничего не знал. Также Дремин пояснил, что данный автомобиль принадлежит тому, но зарегистрирован на знакомого. примерно через две недели после передачи автомобиля ......., Дремин связался с ним и сообщил о том, что завершено техническое обслуживание автомобиля и он может его забрать. После этого он приехал по <адрес>, где его ожидал Дремин на автомобиле марки «.......», он осмотрел автомобиль и попросил Дремина составить документы по условиям работы. Дремин ответил, что тому ничего не нужно, и что тот готов работать без документов, аргументируя тем, что составят их позже. Также Дремин сказал, чтоб он запускал в работу данный автомобиль и ни о чем не переживал, заверив его тем, что автомобиль принадлежит тому и что тот никуда не денется. В словах Дремина у него никаких сомнений не вызывало, говорил тот уверенно и знал все нюансы автомобиля, так что он доверился Дремину. После этого перегнал автомобиль по <адрес>. С Дреминым договорились, что в течении месяца вышеуказанный автомобиль отработает и от этого они с тем будут уже отталкиваться. После того, как забрал у того автомобиль, транспортное средство стояло без движения. В последствии Дремин неоднократно предлагал приобрести данный автомобиль за 100 000-120 000 рублей. Изначально он не соглашался, т.к. данный автомобиль ему был не нужен. В процессе общения с Дреминым тот неоднократно занимал у него денежные средства, но всегда отдавал долг. 18.04.2022 Дремин также в очередной раз занял у него денежные средства в размере 140 000 рублей с процентами, обязавшись вернуть через две недели. Своевременно денежные средства Дремин не вернул. Он неоднократно связывался по телефону с Дреминым для того, чтоб тот выплатил долг, но тот всегда находил отговорки. 01.06.2022 Дремин связался с ним и предложил забрать себе автомобиль в счет погашения долга. Он проверил данный автомобиль на тот факт, находится ли автомобиль в розыске, имеется ли залог, был ли снят с регистрационного учета. На данный автомобиль были документы только свидетельство на транспортное средство. Со слов Дремина, паспорт транспортного средства тот найти не может. Проверив автомобиль и убедивших, что на нем отсутствуют какие-либо обременения, он согласился взять автомобиль, так как не было других вариантов вернуть денежные средства, которые ему был должен Дремин. Через некоторое время он отправил фотографии данного автомобиля в социальную сеть «Вконтакте» в группу, созданную для перепродажи автомобилей, где нашелся покупатель, имени покупателя не помнит, видел того в первый раз, как тот выглядел, тоже не запомнил. Автомобиль продал за 125 000 рублей, денежные средства от мужчины получил в полном объеме, наличным платежом. При передаче автомобиля мужчине, отдал тому ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства. Где находится данный автомобиль, ему не известно. Последний раз общался с Дреминым, когда тот ему предлагал в счет долга забрать автомобиль, больше того не видел. В последующем, когда тому звонил, у того телефон был вне зоны действия сети (л.д. 35-38 т. 3).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он занимается выкупом и продажей автомобилей, его рекламы по выкупу и продаже автомобилей расположены на социальных площадках «Вконтакте» и «Инстаграм». 12.06.2022 ему на абонентский номер телефона поступил звонок, с какого номера телефона поступил звонок, уже не помнит, т.к. прошло много времени. В ходе телефонного разговора звонивший молодой человек предложил ему приобрести у того автомобиль ........ В процессе беседы они с молодым человеком договорились о встрече по <адрес>, с целью осмотра данного автомобиля. Через несколько часов он подъехал по адресу, куда сказал молодой человек. Там стояли два молодых человека, в ходе беседы узнал, что одного зовут К.1., у второго имени не помнит. К.1. пояснил, что данный автомобиль тому был отдан за долги и что автомобиль находится у того уже около 4-х месяцев и в настоящее время снят с регистрационного учета. Он проверил данный автомобиль по имеющим базам, в ходе проверки было установлено, что автомобиль в розыске не значится, какие-либо ограничения на автомобиль отсутствовали. После проверки принял решение приобрести данный автомобиль для дальнейшей продажи. Стоимость автомобиля составила 125 000 рублей, денежные средства перевел со своей банковской карты К.1. на счет. Примерно через два дня выложил объявление в социальной сети «Вконтакте» или «Телеграмм» о продаже данного автомобиля. В этот же день или на следующий день, точно не помнит, ему поступил звонок на мобильный телефон, с какого номера телефона звонили также не помнит, мужчина по телефону не представился, они договорились о встрече, и в этот же день подъехали мужчины кавказкой внешности, имени не знает, знает только то, что те приехали из <адрес>. Мужчины посмотрели данный автомобиль и решили его приобрести за 150 000 рублей. Денежные средства за продажу автомобиля получил наличными в полном объеме. При продаже автомобиля договор купли-продажи не составлялся. После этого мужчин никогда не видел (л.д. 39-40 т. 3).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что в марте 2021 года ее сожитель Н. приобрел грузовой автомобиль ....... по цене 280 000 рублей у З.. Данным автомобилем сожитель пользовался до мая 2021, потом решили данный автомобиль сдавать в аренду. В июле 2021, точную дату не помнит, она разместила объявление на сайте «Авито» с информацией о том, что сдает в аренду автомобиль ......., в объявлении указала свой мобильный телефон. В августе 2021, точную дату не помнит, ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, звонивший мужчина пояснил, что звонит по объявлению и представился Дреминым В.В.. В ходе телефонного разговора Дремин В.В. интересовался автомобилем, пояснил, что является директором ООО ......., автомобиль тому необходим для осуществления перевозки грузов. Позже был составлен договор аренды грузового автотранспортного средства между физическими лицами, копия которого была направлена Дремину В.В. на адрес электронной почты для ознакомления. 28.08.2021 Дремин В.В. приехал в <адрес>, чтобы осмотреть автомобиль. Согласно договора аренды, стоимость автомобиля на момент заключения сделки составляла 300 000 рублей, арендная плата 1500 рублей в сутки, договор заключался на один год с 28.08.2021 по 28.08.2022. Автомобиль находился в исправном техническом состоянии. Осмотрев автомобиль Дремин В.В. пояснил, что того все устраивает, с условиями договора согласен. После сторонами был подписан договор аренды ТС, акт приема-передачи ТС. 28.08.2021 после подписания договора Дремин В.В. на автомобиле ....... уехал в <адрес>. В период с августа 2021 по октябрь 2021 Дремин В.В. денежные средства согласно договора платил вовремя, путем денежного перевода на счет ее банковской карты, выпущенной ПАО ....... на ее имя и АО ......., выпущенной на ее имя. Затем по декабрь 2021 стал платить с задержкой, ссылаясь на разные факторы, а именно на занятость, на то, что в данный момент находится не в <адрес> и совершит перевод денежных средств по приезду. В период с декабря 2021 по февраль 2022 у Дремина В.В. образовалась задолженность по оплате согласно договора аренды ТС. В ходе неоднократных телефонных разговоров Дремин В.В. пояснял, что выплатит в течение нескольких дней. 16.02.2022 Дремин В.В. заплатил денежные средства в сумме 80 000 рублей. На 16.02.2022 Дремин В.В., должен был заплатить еще 17 000 рублей. В дальнейшем от незнакомого человека, который связался с Н. по телефону, ей стало известно, что Дремин В.В. в нарушение условий договора, а именно п. 2.6 передает арендованный автомобиль ....... в субаренду третьим лицам без письменного согласия арендодателя, то есть Н. 20.03.2022 она и Н. решили расторгнуть договор аренды с Дреминым В.В., уведомление было направлено по адресу, указанному в договоре <адрес>, но Дремин В.В. письмо не получил. В дальнейшем они неоднократно звонили Дремину В.В., с целью, чтобы тот вернул автомобиль и выплатил оставшийся долг. Дремин В.В. пояснял, что хочет выкупить автомобиль в ближайшее время, но по факту им не предпринимались никакие меры к оплате задолженности и возврату принадлежащего им автомобиля. Более никаких оплат со стороны Дремина в их адрес не поступало. Она и Н. неоднократно ездили в <адрес>, чтобы найти Дремина и посмотреть в каком состоянии находится автомобиль, но на звонки Дремин В.В. либо не отвечал, либо говорил, что находится не в <адрес> и автомобиля также в городе нет, поэтому Дремина В.В. они найти не могли. 29.04.2022 по данному факту Н. обратился в отдел полиции <адрес> (л.д. 103-105 т. 3).

Из оглашенных показаний свидетеля П.1. следует, что человек под данными Дремин В.В. ему не знаком, его данные он ни от кого из своих знакомых не слышал. Уточняет, что автомобиль ......., государственный регистрационный знак уже не помнит, он брал в аренду в августе 2021 года у человека, свои данные этот человек, который занимался арендой грузовых автомобилей, ему не сообщал. Данного человека он нашел по объявлению «Грузоперевозки» через сайт «Авито» и сам позвонил ему, так как кузов автомобиля соответствовал размеру перевозимой чаши джакузи, то есть был в высоту более 2 метров и в длину более 6 метров. С арендодателем в тот же день, когда созвонился, то договорились встретиться у Торгового Центра «.......», встречу назначил сам этот человек, который подъехал к нему, П.1., на встречу на автомобиле ........ Арендодатель говорил, что у него есть офис, который расположен за Торговым Центром «.......», названия своей организации не называл. Там же у данного ТЦ обговаривали все условия и подписывали договор аренды транспортного средства. Он, П.1., пояснил арендодателю, что ему, П.1., нужен автомобиль на 2 дня с целью перевезти чашу (джакузи) с <адрес> в <адрес> (данный договор аренды не сохранился). Договаривались с ним, что через два дня он вернет ему автомобиль там же возле ТЦ «.......». По предъявленной ему 16.05.2023 на обозрение фотографии лица с указанием полных данных – Дремин В.В. в документе, в котором указаны сведения АС «.......», он, П.1., может с уверенностью сказать, что с этим человеком он и заключал договор аренды на автомобиль ....... в августе 2021 года. Опознавать его визуально не желает, для своей же личной безопасности. В тот же день, когда подписал с ним договор, то там же у ТЦ «.......» он, П.1., забрал арендованный автомобиль ....... и прямо оттуда поехал в <адрес>. Далее он приехал в этот же день в населенный пункт под <адрес>, так как через сайт «Авито» нашел объявление о продаже джакузи и заранее созвонившись с продавцом, выехал туда за чашей джакузи. Далее он по приезду на место, вызвал кран-борт и заплатив деньги за погрузку, ему погрузили в арендованный автомобиль чашу джакузи. После этого он поехал обратно домой по <адрес>. Когда он ехал обратно с <адрес> в ночное время, то его остановил экипаж ДПС и оштрафовали за не пристегнутый ремень. Уточняет, что в арендованном им автомобиле были ремни безопасности, но не работал фиксатор, куда защелкивается ремень. Уже через один день после того, как он арендовал автомобиль, то он ехал из <адрес> в <адрес>, чтобы вернуть автомобиль арендодателю и не доезжая <адрес> у автомобиля отпал кардан. Он, П.1., сразу же позвонил арендодателю (молодому человеку), с которым заключал договор аренды и пояснил о случившейся ситуации. Этот молодой человек подъехал примерно через 20 минут и вызвал эвакуатор, на котором увезли арендованный автомобиль на <адрес>, так как он, П.1. с эвакуаторщиком проследовал к месту, куда нужно было транспортировать автомобиль. Сам арендодатель не поехал, а только сказал, что автомобиль примет его жена. Когда с эвакуатора выгрузили автомобиль ....... возле металлического забора, который огораживает многоэтажный дом из красного кирпича, то за территорию ограждения вышла женщина и показала, куда ставить автомобиль, не пояснив, кто она. Но он, П.1., сам понимал, так как арендодатель говорил, что автомобиль встретит его жена. Далее он этой женщине передал ключи от автомобиля и документы на автомобиль (страховой полис «Осаго», свидетельство о регистрации ТС) и направился в сторону <адрес>, откуда на маршрутном автобусе № уехал в сторону дома в <адрес>. Более он с арендодателем вышеуказанного автомобиля не пересекался. Уточняет, что когда арендодатель передавал ему автомобиль ....... возле ТЦ «.......», то он, П.1., перед тем, как принять его, осмотрел визуально на наличие каких-либо повреждений. При этом визуальных повреждений у автомобиля им обнаружено не было, а арендодатель пояснил, что у автомобиля плохо тормозит переднее левое колесо. Но он, П.1., все равно принял решение арендовать данный автомобиль, так как договорился о покупке чаши джакузи на следующее утро. Заплатил он за аренду автомобиля деньги в сумме 7500 рублей, передавал арендодателю при первой встрече наличными. То, что он раньше возвратил автомобиль, то тот ему деньги не возвратил, а наоборот говорил, что до него все ездили нормально, а у него, П.1., отвалился у автомобиля кардан. Он, П.1., в <адрес> незначительно повредил автомобиль – помялся металлический задний бампер при погрузке чаши джакузи в арендованный автомобиль. При этом он дома уже своими силами исправил вмятину на бампере и когда у автомобиля отпал кардан, то он сказал арендодателю по приезду про вмятину на бампере. Тот убедился в том, что он, П.1., починил, но ничего по этому поводу не сказал (л.д. 204-207 т. 4).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что 16.02.2023 с ее участием проведен осмотр информации из АО «.......» по транзакции денежных средств банковской карты АО .......» с текущим счетом № по договору № от 02.09.2021 на ее имя. В ходе осмотра указала переводы денежных средств, поступавших ей от Дреминых В. и Д., номера отправителей 553691******4992, 518901******7208 за аренду автомобиля ......., принадлежащего ее сожителю Н. в период с 02.09.2021 по 23.02.2022. Так как прошло много времени, не может пояснить, в какие даты приходили денежные средства от Д., а когда от Дремина В.. Кроме этого 16.02.2023 с ее участием осмотрена информация из ПАО «.......» по движению денежных средств по банковскому счету № банковская карта № (переводы за 28.08.2021 и 29.08.2021) и банковская карта № (переводы с 16.02.2022 по 22.03.2022). Номера карт разные, так как карту перевыпустила в связи с истечением срока действия, счет у карт единый №. В ходе осмотра указала переводы денежных средств поступавших от Дреминых В. и Д., за аренду автомобиля ......., принадлежащего ее сожителю Н. Так как прошло много времени, не может пояснить, в какие даты приходили денежные средства от Д., а когда от Дремина В.. Всего от Дреминых 7 переводов на общую сумму 94 750 рублей. Таким образом, за аренду автомобиля были выплачены денежные средства на общую сумм 252 750 рублей. Она присутствовала при заключении договора между Дреминым и ее мужем, условия договора описаны в самом договоре, после выплаты всех арендных платежей автомобиль переходит в собственность Дремина. После подписания договора она с мужем про договор уже не говорили, так как она и муж присутствовали при подписании договора, ей все было понятно. Сумма 80 000 рублей это задолженность по аренде, как она указывала ранее в своих показаниях, начиная с сентября 2021 года Дремин стал несвоевременно вносить платежи по аренде. Действительно между ней и женой Дремина была переписка, где была указана сумма 85 000 рублей, это долг по платежам по аренде, а не оставшаяся часть оплаты, после которой автомобиль переходит в собственность Дремина (л.д. 45, 46 т. 4, л.д. 31, 32 том 5).

Из оглашенных показаний свидетеля С.2. следует, что он знаком с Х.1. и П. продолжительный период времени. Ему известно, что по наследству Х.1. перешел автобус ......., от умершего супруга, который занимался пассажирскими перевозками. Автобус он видел лично, но им не управлял. Визуально автобус был технически исправен, поскольку его брат С.2. им управлял, когда 21.04.2023 он, Х.1., П. поехали в <адрес>. Умерший супруг Х.1. следил за техническим состоянием автобуса и после его смерти Х.1. автобусом не пользовалась. Насколько ему известно, Х.1. решила также сдавать в аренду указанный выше автобус. Он не знает каким образом Х.1. нашла арендатора, но говорила, что через сайт Авито. У С.2. открыта категория D, поэтому Х.1. обратилась к нему помощью, чтобы он отогнал автобус в <адрес>. С.2. попросил его, С.5., чтобы он сопровождал брата, поскольку опасался, что в дороге может произойти какое-нибудь происшествие. 21.04.2022 в утреннее время, С.2. управляя автобусом ......., по просьбе Х.1. поехал в <адрес>. Х.1., П. и он, С.5., поехали за автобусом на легковом автомобиле. В <адрес>, поехали в <адрес>. Допускает, что приехали по <адрес>. Он мужчину, арендатора видел, но в виду того, что прошло много времени и видел он его издалека, описать его не сможет. Он видел, что Х.1. П. и арендатор осматривали автобус. Осматривали автобус недолго. Он не видел, как они подписывали договор аренды, но Х.1. и П. вернулись быстро. После они рассказали, что заключили договор аренды и можно выдвигаться обратно в <адрес>. Спустя некоторое время, ему стало известно, что Х.1. обманули, а именно забрали автобус и не вносят арендную плату. Х.1. говорила, что арендатор внес одну полную оплату, а после стал ее игнорировать (л.д. 247-250 том 4).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что она проживает с мужем Дреминым В.В., вдвоем; общих детей не имеют. Она работает в АО «.......» инженером снабжения в течение полугода. Муж работает в ООО «.......», в должности директора. ООО «.......» занимается грузоперевозками. Данная организация организована ее мужем с августа 2021 года. В штате его организации люди не числятся, работает муж один. На период, пока муж находился в местах лишения свободы, то его трудовая деятельность была приостановлена, то есть он не работал, но сведения в налоговую инспекцию не подавались – организация действующая. Она никаким образом в деятельности ООО «.......» мужу не помогает. Офис ООО «.......» находился по <адрес> (база), номер здания не знает. Ей со слов мужа известно, что его организация занималась грузоперевозками, но каким образом он это делал, ей не известно. Своего грузового транспорта у мужа нет. Муж, с его слов, оформлял договора аренды на грузовой автотранспорт для выполнения заказов по грузоперевозкам. Сдавал ли он арендованный им автотранспорт в субаренду, она не уточняла у него, то есть документы при ней никакие муж не оформлял. Сколько транспортных средств муж арендовал для своей работы, она не знает. Автотранспорт ....... она не видела в течение 2021 года: ни на парковке, ни на территории базы, где у мужа находился офис. В офис к мужу приезжала изредка, так как проживали с ним ранее по <адрес> (снимали квартиру). Дополняет, что у мужа, как такового дохода от грузоперевозок не было, только одни расходы, так как он много денег тратил на ремонт арендованных автомобилей. Он не приносил домой каких-то больших денежных сумм домой в период 2021 года. У них в 2021 году никаких серьезных покупок не было, автомобиль ....... не принадлежит мужу, со слов мужа, он брал этот автомобиль на время у знакомого, для каких целей не знает. Ездил на этом автомобиле в 2021 году. Своего автотранспорта ни легкового, ни грузового у мужа в собственности нет, у нее также нет. Также у них с ним нет в собственности недвижимого имущества, они с мужем снимают квартиры. Уточняет, что муж по месту регистрации не проживает давно где-то с 2019 года, по тому адресу проживает его бывшая жена с ребенком, но отношения с бывшей женой он по 2023 года не поддерживал, поэтому вся корреспонденция, которая направлялась на тот адрес, до мужа не доходила, бывшая жена ему не передавала. Со слов мужа, все, что приходило на тот адрес, ему не передавалось (л.д. 14-17 т. 5).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что в его собственности ранее имелся автоэвакуатор ......., он его продал в феврале 2023 года. В собственности автоэвакуатор у него был с апреля 2021 года. Имея в собственности автоэвакуатор он выставлял на сайте «Авито» объявление о предоставлении услуг автоэвакуатором. В конце августа 2021 года, вроде бы 30 числа, ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок с абонентского номера №. В ходе телефонного разговора мужской голос спросил у него, есть ли у него, М., возможность перевезти автомобиль ....... из <адрес> в <адрес>, а именно в <адрес>. Он, М., спросил у мужчины, откуда тот узнал его номер телефона. Мужчина по телефону пояснил, что номер телефона ему дал его знакомый, но назвать своего знакомого отказался. После чего он отключился. Через некоторое время ему позвонил его знакомый по имени К., которому он единожды оказывал помощь и перевозил его автомобиль на своем автоэвакуаторе. Звонил Константин с абонентского номера №. В ходе беседы К. поинтересовался у него, сможет ли он, М., увезти автомобиль из <адрес> в <адрес>. Он, М., согласился отвезти автомобиль в <адрес>. К. сказал, что автомобиль ....... находится на базе по <адрес> (промышленная база, на которой находятся на стоянке грузовые автомобили). Когда он приехал в тот же день, когда ему звонил К. по данному адресу и увидел данный автомобиль с государственным регистрационным знаком №, то К. уже ожидал его на территории базы, где находился этот автомобиль. К. сказал, что этот автомобиль нужно отвезти в <адрес>, а именно в <адрес>. К. сообщил, что он купил данный автомобиль для разбора по запчастям и все, что ему было нужно, он уже снял с этого автомобиля. Также К. пояснил, что перепродает этот автомобиль, так как он ему больше не нужен. У кого он купил данный автомобиль, К. не говорил; он сам у него тоже не спрашивал. Когда он, М., осматривал на базе по вышеуказанному адресу данный автомобиль, то автомобиль уже был без двигателя и без коробки переключения передач. В таком состоянии он в тот же день, в который с ним созванивался и встречался на базе К., на своем автоэвакуаторе повез автомобиль ....... в <адрес>. Данный автомобиль он отвез в <адрес> и выгрузил по <адрес>. Автомобиль принял мужчина кавказской национальности, как он понял, который звонил ему с абонентского номера №. За перевозку автомобиля этот же мужчина под данными «С.1.» расплатился с ним, М., денежными средствами в сумме 18 000 рублей, переведя их на расчетный счет его банковской карты. За какую сумму приобрел человек по имени С.1. данный автомобиль, ему известно не было. В ходе того, когда с него сотрудник полиции брал объяснение, то предъявлял ему две фотографии мужчин: по одной фотографии он опознал знакомого по имени – К., про которого сотрудник полиции сказал, что его точные данные – Дремин В.В., хотя этот знакомый ему, М., сразу же представился при первом знакомстве К. (оказывал он ему услугу в перевозке автомобиля 25.07.2021); по второй фотографии он опознал мужчину под данными С.1., которому привез автомобиль ....... в <адрес>. Перед тем, как он увозил вышеуказанный автомобиль в <адрес>, то несколькими днями ранее, а именно вроде-бы 26.08.2021 с ним созванивался К. (он же Дремин) и просил перевезти автомобиль ....... с <адрес>, но он не смог в тот день оказать ему помощь (л.д. 37-40 том 5).

Из оглашенных показаний свидетеля С.7. следует, что он работает директором в ООО «.......», который осуществляет деятельность по ремонту и обслуживанию автозапчастей грузовых автомобилей, в том числе автомобилей .......» по <адрес> в <адрес>. В один из дней августа 2021 года, 23 или 24 числа на его телефон позвонил мужчина с абонентского номера № и поинтересовался у него, осуществляют ли они ремонтные работы с автомобилями ....... Уточняет, что его телефон указан в рекламе на сайте «Авито». Он ответил, что они производят ремонтные работы. Тогда мужчина по телефону поинтересовался стоимостью по ремонту двигателя и замене шестерни распредвала. Он, С.7., назвал ему стоимость за данный ремонт в размере от 15 000 до 20 000 рублей. В этот же день мужчина пригнал автомобиль ....... к ним в автосервис. По приезду мужчина представился В.. 25 или 26 августа 2021 года ремонтные работы были завершены, и заказчик сам забрал данный автомобиль. 27.08.2021 заказчик вновь ему позвонил и предложил купить у него данный отремонтированный автомобиль ....... за 80 000 рублей. Он, С.7., поинтересовался у мужчины, почему так дешево. На что тот ответил, что автомобиль без документов. Тогда он отказался приобретать данный автомобиль. После чего этот мужчина спросил у него, С.7., нужны ли кому-то запчасти от данного автомобиля. На что он, С.7., пояснил, что у него есть человек, который сможет купить двигатель от данного автомобиля. 27.08.2021 этот мужчина вновь пригнал данный отремонтированный автомобиль к ним в автосервис. Данный автомобиль он привез уже без коробки передач, пояснив, что переставил коробку передач на другой автомобиль. Далее, в тот же день, двигатель с этого автомобиля был снят для последующей продажи, а сам автомобиль поставлен у бокса на территории ООО «.......». За двигатель В. он перевел 15 000 рублей на карту банка «.......» №. 30.08.2021 этот мужчина приехал на базу и пояснил, что забирает этот автомобиль «.......». 30.08.2021 автомобиль забрал автоэвакуатор. Впоследствии сотрудники полиции при истребовании с него объяснения, предъявляли ему фотографию Дремина В.В., на которой он опознал заказчика В., который пригонял автомобиль Газель для проведения ремонтных работ и впоследствии ему же помог продать двигатель с данного автомобиля (данные человека, кому продал двигатель от этого автомобиля, не сохранились). Помнит, что когда В. приехал первый раз на территорию ООО «.......», то был за рулем автомобиля ....... и представился директором большой организации, пояснив, что у него в организации имеется 15 грузовых автомобилей и попросил сделать ему скидку. Чем занимается организация, он не рассказывал. Он, С.7., ему в скидке отказал, пояснив, что цена итак приемлемая. Приезжал он на автомобиле «.......» несколько раз, демонстрируя тем самым свое положение. Впоследствии он, С.7., от сотрудников полиции узнал, что автомобиль, который В. привозил в ремонт, был продан им в <адрес> (л.д. 85, 86 т. 5).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.1. следует, что он работает в ИП «В.3.» - это шиномонтаж «.......», в должности специалиста по шиномонтажу. Шиномонтаж, в котором он работает, ранее до 16.06.2023 года был расположен по <адрес>. Напротив <адрес> расположен <адрес> – это автопарковка. График работы у него: в период с мая по июнь 2022 года был – 1,5 суток работал и 2 суток отдыхал. Относительно автомобиля – лимузина (марку не знает, но по внешнему виду автомобиля было видно, что он иностранного производства, в кузове темного цвета, на государственный регистрационный знак внимания не обращал) поясняет, что видел его с мая 2022 года (с середины мая) по июнь 2022 года на вышеуказанной парковке. Помнит, что где-то 12 июня 2022 года, хотя он точно утверждать не может, что именно этого числа, данный автомобиль уехал с территории парковки, он видел, как уезжал данный лимузин с парковки. Кто был за рулем данного автомобиля, он не видел. Расстояние от парковки, где стоял данный автомобиль до их шиномонтажа примерно 80-100 метров. Помнит, что несколькими днями ранее, возле этого автомобиля стояло 3-4 человека, ранее ему незнакомых (их внешность не помнит), которые подъезжали к этому автомобилю на легковом автомобиле светлого цвета иностранного производства. За неделю ранее до того, как автомобиль выехал с территории парковки, то он видел, как какой-то молодой человек, ранее незнакомый ему (как он выглядел, уже не помнит) протирал стекла у этого автомобиля. При этом помнит, что где-то месяц с того момента, когда этот автомобиль появился там на парковке, до того момента, как он уехал с парковки, то автомобиль стоял без движения, никуда не выезжал. Кто поставил этот автомобиль на парковку, он не видел. Это парковка придомовая, находится возле дома и огорожена металлическим забором, поэтому данный автомобиль мог поставить человек, который скорее всего проживал в этом доме по <адрес> (л.д. 87-89 т. 5).

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

протоколами принятия устного заявления о преступлении от К. (л.д. 3, т. 1), Н. (л.д. 45 т. 3), С. (л.д. 203-205 т. 1), Х.1. (л.д. 102 т. 4) о сдачи принадлежащих им транспортных средств Дремину В.В., который их не возвращает;

протокол выемки от 6 мая 2022 года, согласно которого у свидетеля В.2. изъяты скриншоты с телефона по покупке и продаже автомобиля ....... (л.д. 139-145 т. 1);

протокол осмотра предметов и документов от 6 августа 2022 года, согласно которого осмотрены: ответ из ООО «.......» на 1 листе с приложенным СD-R диском, исходя из данного ответа в системе ООО «.......» имеются объявления размещенные при выставлении абонентского номера +№ в том числе объявление о продаже кабины на газель в сборе за сумму 25 000 рублей, объявление размещено 27 августа 2021 года в 12:38:51 при выставлении объявления присвоены ip адреса 176.59.195.90, 46.146.160.214 (том 1, л.д. 191); осмотренные: ответ из ООО «.......» и СD-R диск признаны и приобщены к в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № и хранятся при уголовном деле № (л.д. 192 т. 1);

акт экспертного исследования от 13 мая 2023 года №/р, согласно которого вероятная рыночная стоимость автомобиля ......., принадлежащего К., с учетом износа на период заключения договора аренды на 20 августа 2021 года составила 350 000 рублей (л.д. 93 т. 5);

протокол осмотра документов от 8 апреля 2023 года, согласно которого осмотрены документы: паспорт транспортного средства № на одном листе формата А4 в альбомном формате, в котором указана информация о транспортном средстве: идентификационный номер №, марка автомобиля - ....... На оборотной стороне документа отражена информация о собственнике – К., дата продажи 1 сентября 2019 года, документ на право собственности – договор, совершенный в простой письменной форме; договор аренды автомобиля без экипажа от 20 августа 2021 года на трех листах формата А4. Договор заключен между Арендодателем К. и Арендатором Дреминым В.В.. Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору легковые автомобили, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование и возвратить их после. Объектов договора являются автомобили, указанные в акт приёма - передачи автомобилей. Арендодатель обязан в 10-ти дневный срок с момента подписания настоящего договора передать Арендатору автомобили в технически исправном состоянии. Арендатор обязуются своевременно оповещать Арендодателя и страховую компанию о ДТП. Арендатор обязуется возместить в полном объеме ущерб, причинённый третьим лицам, при эксплуатации автомобиля. В случае предъявления третьими лицами требований возмещении ущерба к Арендодателю, Арендатор участвовать в судебных процессах по данному случаю. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. В конце договора имеются адреса и реквизиты сторон. Арендатор: Дренин В.В., серия и номер паспорта, адрес регистрации, Арендодатель: К. серия и номер паспорта, адрес регистрации; дополнительное соглашение к договору аренды автомобиля без экипажа от 20 августа 2021 года, на одном листе формата А4, согласно которого арендатор принимает на себя обязательства: вносить на безналичный расчет арендодателя арендную плату в сумме 1 000 рублей в сутки за арендованный автомобиль; выплатить Арендодателю 10 % суммы арендной платы в случае повреждения автомобиля, в результате ДТП, в период, когда автомобиль временно не может использоваться по назначению; выплачивать арендную плату с момента подписания акта-приема передачи автомобиля за сутки вперед безналичным расчетом каждый день, которые (договор и дополнительное соглашение) оба подписали; акт приёма передачи автомобиля от 20 августа 2021 года на одном листе формата А4 в книжном варианте, в котором отражена информация о передаче К. – Дремину В.В. автомобиля - ........ Указаны показания на спидометре. Описания переданных документов. Внизу подписи Арендатора и Арендодателя. Представлено в табличном виде; выписка по карте на четырех листах формата А4, в книжном варианте с указанием банка - АО ....... К.2. <адрес> Исх. № 02 сентября 2021 г. Сведения банковского счета №, сведений по состоянию на период со 2 июня по 2 сентября 2021 года о движении денежных средств. Выписка карты за указанный период расположена в табличном виде. В осматриваемой выписке с 24 августа по 2 сентября 2021 года указана сумма поступления – 1000 рублей на вышеуказанный расчетный счет с договора 5487518663; уведомление о расторжении договора аренды на двух листах формата А4 в книжном варианте, в документе указана информация о том, что арендатору Дремину В.В. направлено уведомление о расторжение договора в одностороннем порядке 20 августа 2021 года между К. и Дреминым В.В. в связи с неисполнением обязанностей по договору одной из сторон; внизу 2 листа подпись, фамилия и инициалы – К.; кассовый чек от 1 сентября 2021 года на одном листе формата А4 в книжном варианте, с объявленной ценностью в адрес - Дремина В.В., проживающего по <адрес>. Сумма 252.36; опись на одном листе формата А4 в книжном варианте, с указанием отправления Почтой России документа - уведомления о расторжении договора и данных отправителя – К.; переписка (скриншот) между К. и Дреминым В.В. в мессенджере «Viber» за период с 19 августа 2021 года по 1 сентября 2021 года на 16 листах формата А 4 в книжном варианте, в переписке представлены реквизиты перевода денежных средств на «.......» №, переписка между двумя лицами о переводе денег; скриншот объявления о сдаче в аренду автомобиля ....... на интернет- ресурсе «Авито». Аренда автомобиля: 1000 рублей. <адрес> «Сдам в аренду газель 3 метра, изотермический фургон, все подробности по телефону». В нижней части страницы указана К.3., Телефон № – на двух листах формата А4 в книжном варианте; переписка (скриншот) между К. и Дреминым В.В. в мессенджере «Viber» за период с 18 по 19 августа 2021 года на двух листах формата А 4 в книжном варианте с информацией о возможности аренды автомобиля; скриншот из Онлайн-банка на трех листах формата А4 в книжном варианте с информацией о ежедневном поступлении средств с 24 августа по 1 сентября в размере 1000 рублей от В. Д.; переписка (скриншот) К. с мужчиной по имени Е. на пяти листах формата А 4 в книжном формате в мессенджере «Whats App». В переписке идёт речь о том, что машина была выставлена на интернет-сервис (авито). Так же представлены фотографии паспортные данные и водительское удостоверение человека, который брал автомобиль в аренду; распечатка с информацией, предоставленной М. 8 сентября 2021 года относительно перевозки автомобиля ....... на одиннадцати листах формата А4 в книжном варианте. Фотографии с номером телефона №, скриншот (яндекс карты) в котором указана <адрес> со «.......» в которой идёт речь о перевозке 3 метровой ....... стоимостью 2000 рублей. Фотография переписки с №, в которой указан <адрес> На шести листах представлены фотографии эвакуатора и газели. Фотография перевода денег от С.1. В. на сумму 18000 рублей; распечатка с информацией, предоставленной С.7. на семнадцати листах формата А4 в книжном варианте. По имеющейся между ним и Дреминым В.В. переписке, в которой идёт речь о ремонте газели, продаже запчастей, переводе денежных средств на карту №. Фото отправки денежных средств на номер № В.В. Д.; распечатка с информацией предоставленной В.2., откопированной на пяти листах формата А 4 в книжном варианте с двух сторон каждого листа, в которой отражены сведения: о переводе денег в сумме 90 000 рублей №, о переводе денег в сумме 18 000 рублей М.., о переводе денег в сумме 50 000 рублей через банк «.......»; переписка между двумя лицами, один из которых записан, как ....... по автомобилю ......., с фотоизображением данного автомобиля с государственным регистрационным знаком - №; выписка по карте «.......»: движение денежных средств по расчетному счету №, открытого на Дремина В.В., за период с 20.08.2021 по 06.06.2022 и с 20.08.2021 по 08.03.2021 на двадцати трех листах формата А4 в альбомном и книжном варианте, выполненной в табличном формате. В выписке, выполненной в альбомном формате указаны сведения: с указанием номера договора №, с которого переводились денежные средства на № с номера карты отправителя № на банковский счет суммами: № 1000 за 20.08.2021, 1000 с 24.08.2021 по 30.09.2021, 5000 за 30.09.2021, 1000 за 06.10.2021, 1000 за 07.10.2021, 1000 дважды за 08.10.2021, 1000 с 09.10.2021 по 24.10.2021, 1000 за 28.10.2021, 1000 за 30.10.2021, 1000 и 8000 за 01.11.2021, 1000 с 02.11.2021 по 06.10.2021, 2000 с 07.11.2021 по 08.11.2021, 1000 с 09.11.2021 по 13.11.2021, 2000 за 15.11.2021, 11000 за 19.11.2021, 1000 с 23.11.2021 по 25.11.2021, 1000 за 27.11.2021, 2000 за 05.12.2021, 1000 с 15.12.2021 по 18.12.2021, 1000 и 10000 за 30.12.2021, 2000 за 05.01.2022, 1000 за 10.01.2022, 2000 за 12.01.2022, 1000 с 13.01.2022 по 15.01.2022, 1000 с 17.01.2022 по 19.01.2022, 10000 и 3000 за 22.01.2022, 1000 с 23.01.2022 по 27.01.2022, 2000 за 30.01.2022, 1000 с 31.01.2022 по 01.02.2022, итого на общую сумму в размере 164 350 рублей (том 4, л.д. 87-92); осмотренные документы признаны и приобщены к в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 5-11; 13-16; 18-21; 23-38; 40-47; 49-53; 75-105; 141-145; 149-171 т. 1, л.д. 91, 92 т. 4);

акт экспертного исследования от 13 мая 2023 года №, согласно которому вероятная рыночная стоимость - автомобиля (грузового фургона) ......., принадлежащего Н., с учетом износа на период заключения договора аренды от 28 августа 2021 года составила 300 000 рублей (л.д. 93 т. 5);

протокол осмотра документов от 16 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена информация, предоставленная АО «.......» на 10 листах формата А4; на первом листе имеется логотип ......., адрес организации; адрес – в который направляется информация, сведения о клиенте – Л., дата заключения договора с АО «.......», данные расчетной карты и расчетного счета клиента. На оборотной стороне первого листа указаны сведения о контрагентах, в том числе Дремина В.В. с указанием его номера расчетной карты № и его номера накопительного счета №; на втором и последующих листах имеется таблица с указанием движения денежных средств клиента. Так, согласно осмотренной информации, предоставленной АО «.......», от контрагента Дремина В.В. на расчетный счет Л. были следующие поступления: со 02.09.2021 по 03.09.2021 – 1500, с 05.09.2021 по 06.09.2021 – 1500, с 08.09.2021 по 13.09.2021 – 1500, 15.09.2021 – 3000, 17.09.2021 – 3000, 18.09.201 – 1500, с 20.09.2021 по 22.09.2021 – 1500, 24.09.2021 – 3000, с 26.09.2021 по 28.09.2021 – 1500, 30.09.2021 – 1500, с 04.10.2021 по 06.10.2021 – 1500, 08.10.2021 – 3000, 11.10.2021 – 3000, с 12.10.2021 по 13.10.2021 – 1500, 16.10.2021 – 1500, 18.10.2021 – 3000, 27.10.2021 – 6000, с 28.10.2021 по 29.10.2021 – 1500, 01.11.2021 – 1500, с 15.11.2021 по 17.11.2021 – 3000, 18.11.2021 – 1500, 19.11.2021 – 3000, с 20.11.2021 по 22.11.2021 – 1500, 24.11.2021 – 3000, 25.11.2021 – 1500, 27.11.2021 – 3000, с 28.11.2021 по 30.11.2021 – 1500, 03.12.2021 – 3000, 06.12.2021 – 3000, 11.12.2021 – 3000, 12.12.2021 – 1500, с 20.12.2021 по 21.12.2021 – 3000, 22.12.2021 – 1500, с 24.12.2021 по 25.12.2021 – 1500, 27.12.2021 – 1500, 28.12.2021 – 3000, с 29.12.2021 по 03.01.2022 – 1500, с 05.01.2022 по 08.01.2022 – 1500, 18.01.2022 – 3000, 19.01.2022 – 5000, 24.01.2022 – 3000, с 25.01.2022 по 26.01.2022 – 1500, 30.01.2022 – 3000, 31.01.2022 – 1500, 23.02.2022 – 1500. На оборотной стороне последнего листа указаны установочные данные контрагентов, в том числе Дремина В.В. (место работы – ООО ......., место, дата рождения, паспорт – № номер телефона – №, адрес проживания и адрес регистрации – <адрес>, рабочий адрес – <адрес> (том 4, л.д. 24-36); осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № и хранится при уголовном деле (л.д. 123-132 т. 3, л.д. 37 т. 4);

протокол осмотра документов от 16 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «.......» на 13 листах формата А4; на первом листе имеется логотип ПАО «.......», адрес организации; адрес – в который направляется информация, значок в виде папки – файла, под которым указана фамилия – Л.; с 2-го по 13 лист в виде таблицы предоставлена информация о движении денежных средств по банковским счетам Л., открытых в ПАО «.......» в период с 28.08.2021 по 08.07.2022; участвующая в осмотре свидетель Л. пояснила, что поступление денежных средств за аренду автомобиля ....... от Д. и Дремина В. ей поступали на банковский счет №: 28.08.2021 - 750, 29.08.2021 – 1500, 16.02.2022 – 80 000, 14.03.2022 – 3000, 19.03.2022 – 3000, 21.03.2022 – 5000, 22.03.2022 – 1500; осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № и хранится при уголовном деле (л.д. 134-146 т. 3; л.д. 38-44 т. 4);

протокол осмотра документов от 17 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена информация, предоставленная АО «.......» на 56 листах формата А4. На первом листе имеется логотип ......., адрес организации; адрес – в который направляется информация, сведения о клиенте – Дремин В.В., дата заключения договора с АО «.......», данные расчетной карты – № в соответствии с которой выпущена расчетная карта с № с расчетным счетом клиента и накопительным счетом №. На оборотной стороне первого листа имеется логотип ......., адрес организации; адрес – в который направляется информация, сведения о клиенте – Д. дата заключения договора с АО «.......», данные расчетной карты – № в соответствии с которой выпущена расчетная карта с № и расчетного счета клиента; на 2 – 15 листах в виде таблицы предоставлена информация о движении денежных средств по договору №, заключенным между Банком и Дреминым В.В.: 28.08.2021 – 750 и номер телефона № 29.08.2021 - 1500 и номер телефона №, ........ На 16 – 23 листах в виде таблицы предоставлена информация о движении денежных средств по договору №, заключенным между Банком и Дреминым В.В.: ........ На 23-40 листах в виде таблицы предоставлена информация о движении денежных средств по договору №, заключенным между Банком и Дреминым В.В.: ........ На последующих листах указаны установочные данные контрагентов (том 4, л.д.); осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится при нем (л.д. 154-209 т. 3; том 4, л.д. 47-70);

протокол осмотра документов от 10 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: - договор аренды № грузового автотранспортного средства между физическими лицами от 28.08.2021, заключенный между Н. и Дреминым В.В.; - договор аренды № грузового автотранспортного средства с правом выкупа автомобиля к договору аренды грузового автотранспортного средства № от 28.08.2021, заключенный между Н. и Дреминым В.В.; - акт приёма передачи от 28.08.2021 Н. автомобиля ....... - Дремину В.В.; - уведомление о расторжении договора аренды между Н. и Дреминым В.В.; - конверт с указанием сведений об отправителе – Н., его адрес и сведений о получателе – Дремин В.В., адрес регистрации. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранится при нем (том 3, л.д. 48-57; том 4, л.д. 93-95, 97);

акт экспертного исследования от 13 мая 2023 года №/р, согласно которому вероятная рыночная стоимость - автобуса ......., принадлежащего С., с учетом износа на период заключения договора аренды от 17 марта 2022 года составила 750 000 рублей (л.д. 93 т. 5);

протокол осмотра документов от 25 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены: - копия договора купли-продажи транспортного средства от 05.05.2021. Договор составлен в <адрес>, продавец: ......., покупатель С. заключили договор о том, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство: ........ Цена указанного транспортного средства: 750 000 рублей. Продавец И., имеется подпись И., также заполнены данные С.; копия паспорта ТС №: Идентификационный №, марка модель: ....... Также имеются сведения о собственниках: ООО ....... и ООО ....... Имеется печать ООО «.......» и ООО «.......». Владелец: И.1. приобрела по договору №. Владелец: И.. Собственник: С., по договору купли продажи б/н от 05.05.2021; - копия уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке Дремину В.В. от С., согласно которому С. просит расторгнуть договор от 17.03.2022 между ним и Дреминым В.В. договор аренды транспортного средства без экипажа; - копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 17.03.2022. Договор заключен между С. и Дреминым В.В., согласно которому С. передает во временное владение и пользование Дремину В.В. транспортное средство, находящееся в собственности С.: автомобиль — ....... тип- автобус. В договоре указаны права и обязанности сторон, порядок расчетов, срок действия договора — договор заключен на 3 месяца с 17.03.2022, ответственность сторон и разрешение споров; - копия акта приема передачи ТС от 17.03.2022. в котором указаны перечень документов, передаваемых с ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, а также подписи арендатора и арендодателя; - копии переписки со «Стройинвест» по объяснению «Аренда лимузина» на 2 листах, имеются сообщения: -Добрый день, долгосрочную аренду в <адрес> не рассматриваете, водитель наш? - Добрый день! Можно рассмотреть. - Готовы платить каждый день, нал. №, позвоните по этому номеру; - копия паспорта Дремина В.В. Паспорт на имя Дремина В.В.; - копия свидетельства о регистрации транспортного средства — собственник И.; - скриншот из электронной почты. Адресат: кому: ........ Во вложении имеется 2 файла: уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на 2 листах; - скриншоты переписки с Дреминым на 11 листах. В ходе переписки С. требует у Дремина вернуть ему автомобиль и отправляет уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке. И просит вернуть автомобиль в течение 3х дней. Дремин отвечает, что все решит и не перезванивает; - история операций по дебетовой карте за период с 18.03.2022 по 18.05.2022, расчетный счет №, оформлена на С. В ходе осмотра выписки имеются операции.......; - скриншот соединений с Дремином В., отражены исходящие вызовы в период с 24.04.2022 по 24.05.2022 среди которых почти все вызовы отменены; - детализация счета за период с 15.04.2022 по 27.05.2022 клиента С., <адрес>. Предоставлена в приложении детальная расшифровка, среди которой также имеется и использование интернет-трафика и сообщения, а также вызовы входящие и исходящие. В конце представленной детальной расшифровки указано, что документ сформирован 27.05.2022 через личный кабинет; - выписка из ЕГРЮЛ на 8 листах на ООО ........Учредитель юридического лица: Дремин В.В.; - скриншот переписки с «В.» в ходе которой В. предлагает Лимузин передать в счет аренды. - справка об операциях АО «.......» по карте К.1.. Сумма операции 125 000 рублей, описание операции: пополнение. Система быстрых платежей, от А.. - чек по операции от 12.06.2022 в 17:37:32 перевод по СПБ ФИО получателя перевода: К.., номер телефона получателя: №. Банк получателя ........ ФИО отправителя: А.., карта отправителя №, сумма перевода 125000 рублей. Комиссия 125 рублей. Имеется отметка ПАО ....... ПЕРЕВОД ВЫПОЛНЕН (том 3, л.д. 10-13); осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся при нем (л.д. 207-250 т. 1; л.д. 1-180, 192-195, 206, 208, 210, 230 том 2);

акт экспертного исследования от 13 мая 2023 года №/р, согласно которому вероятная рыночная стоимость - автобуса ......., принадлежащего Х.1., с учетом износа на период заключения договора аренды от 20 апреля 2022 года составила 780 000 рублей (том 5, л.д. 93);

протокол осмотра документов от 12 апреля 2023 года, согласно которого осмотрены: ксерокопия документа – паспорт транспортного средства, на одном листе с двух сторон в книжном формате А4, его текст выполнен в печатном варианте. В документе отражены сведения об автомобиле: идентификационный №; модель – ....... На оборотной стороне документа имеются сведения о собственниках вышеуказанного автомобиля: Х., <адрес>; дата продажи – 22.08.2017; документ на право собственности – договор купли-продажи; Х.1., <адрес>; дата продажи – 20.12.2019; документ на право собственности – договор совершенный в простой письменной форме; ксерокопия документа – договор аренды транспортного средства, составленный в <адрес> края 20 апреля 2022 года. Документ размещен на одном листе с двух сторон в книжном формате А4, его текст выполнен в печатном варианте. Стороны договора: Х.1.. (ее полные данные) и Дремин В.В.. Предмет договора: ....... (с отражением иных сведений об автомобиле). Согласно договору Арендодатель – Х.1. передает заявленный автомобиль в аренду арендатору – Дремину В.В. с ежемесячной оплатой по договору 40 000 рублей и перечислением денежных средств на расчетный счет Арендодателя (с отражением сведений о расчетном счете арендодателя). На оборотной стороне документа имеются подписи сторон с указанием фамилии, имени, отчества, выполненные рукописным способом: Х.1. (подпись) и Дремин В.В. (подпись); - ксерокопия документа – акт приема-передачи транспортного средства, составленный в <адрес> края 18 апреля 2022 года. Документ размещен на одном листе в книжном формате А4, его текст выполнен в печатном и рукописном варианте. Стороны договора: Х.1.. (ее полные данные) и Дремин В.В.. Согласно акт приема-передачи Арендодатель – Х.1. передает автомобиль ....... (с отражением иных сведений об автомобиле) арендатору – Дремину В.В. Рукописным способом отражены сведения о наличии в автомобиле: газового оборудования: баллон 2 шт., редуктора, тахографа; автомагнитоллы «Pioneer», музыкальных колонок 2 шт., домкрата, крюка буксировочного 2 шт. Затем в документе отражена информация о передаче вышеуказанного автомобиля арендодателем – арендатору. В конце документа имеются подписи сторон с указанием фамилии, имени, отчества, выполненные рукописным способом: Х.1. (подпись) и Дремин В.В. (подпись); - ксерокопии документов – справок по операции ПАО «.......» в количестве восьми штук с отражением перевода денежных средств на имя Х.1.», выполненные на одном листе в книжном формате А4, его текст выполнен в печатном варианте. В справках указаны даты и суммы переводов: 28 апреля 2022 в сумме 40 000,00 руб.; 23 мая 2022 в сумме 5000,00 руб.; 26 мая 2022 в сумме 5 000,00 руб.; 15 июня 2022 в сумме 35 000,00 руб.; 16 июня 2022 в сумме 3 000,00 руб.; 17 июня 2022 в сумме 2 000,00 руб.; 4 июля 2022 в сумме 19 700,00 руб.; 6 июля 2022 в сумме 20 000,00 руб. (том 4, л.д.); осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся при нем (л.д. 104-106, 169-171, 193, 195 т. 4);

протокол осмотра документов от 17 апреля 2023 года, согласно которого осмотрена распечатка с мобильного телефона (скриншот) переписки между двумя лицами, один из которых записан как «.......». Распечатка переписки выполнена на двух листах формата А4 с двух сторон каждого листа. На первом листе текст переписки за 16.04.2022, 17.04.202, 18.04.2022, 10.05.2022,23.05.2022, 3 августа 2022, 4 августа 2022. Текст переписки за 16.04.2022: - Доброе утро. Сегодня если во второй половине дня приедем в <адрес> нормально? По автобусу мы с вами вчера договаривались. - Доброе утро. Хорошо. - Можно адрес точный. И за сколько вас набрать? - <адрес>. Как поедите звоните. – Хорошо. Текст переписки за 17.04.2022: - Доброе утро. Паспорт сюда можно скинуть для договора? Или передумали уже?)) Доброе утро еще раз. Жду ваш ответ. Спасибо. - Доброе утро отправляйте. Как с вами договорились, так все и остается. - Хорошо понял сейчас (имеется фотография страницы паспорта с фото и данными лица). - Договор делаем до конца года? – Да. Добрый вечер, если что почта ........ - Добрый вечер. Завтра все подготовим и Вам отправлю. Текст переписки за 18.04.2022: - Добрый день, отправил договор. - Добрый, хорошо. Спасибо. По договору все понятно. Давайте вечером тогда. Созвонимся окончательно все. Обсудим и назначим время уже подписания. Текст переписки за 10.05.2022: - Добрый. - Я завтра автобус на завод завожу, попросили последний документ копию птс. Можете скинуть. Юр роли она не играет не переживайте. Именно копия. На почту желательно. Ну или сюда на крайний случай. Спасибо. - Хорошо, через 2 часа. - Нет проблем (имеется фотография ПТС). Текст переписки за 23.05.2022: - Прошу прощения. - Ваше сегодня уже неделя. Завтра завтра. Сомнение. - Серьезно проблемы были валом кучей напали на меня. Кое как выкрутился. С автобусом все хорошо, до 27.05. платеж очередной (имеется фото кабины транспортного средства спереди и сзади с указанием р/н №). Сегодня долг закрою, хорошо? Ну реально просто шквал. Проблем был одна за одной комом. - Хорошо? До 20.00. Текст переписки за 3 августа 2022: - Перезванивал. Перезвоню. - Перезвоните. Срочно надо - Перезвоните. Срочно надо. - В. оставил телефон Сейчас приедет за ним перезвонит. – Спасибо. Текст переписки за 4 августа 2022: - Здравствуйте не приехал еще я передала что вы звонили через водителя едет в <адрес>. Тут 15 пропущенных за утро просил передать что сегодня все оплатит часа через два уже у меня будет. - Автобус завтра ждем в <адрес> до. На втором листе имеются фотоизображения паспорта Дремина В.В. и его регистрация по <адрес>. На оборотной стороне 2-го листа имеется текст переписки за 6 августа 2022: - Добрый день В.В. будет понедельник встретится с вами передаст деньги Извиняется. Телефон сдох только нашла зарядку тут миллион пропущенных всех Сам все объяснит Сами все решайте Я ни лезу больше. – Понятно. Добрый день, пусть В. срочно (том 4, л.д. 196-198). Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранится при нем (л.д. 108, 109, 199 т. 4).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так сам подсудимый признал свою вину в инкриминируемых деяниях, не оспаривал квалификацию его действий.

Оснований для оговора со стороны потерпевших, свидетелей и самооговора подсудимого не установлено.

В частности, потерпевшие в своих показаниях подробно сообщили обстоятельства заключения договоров, по которым они передали Дремину В.В. в аренду принадлежащие им транспортные средства, и о последующей, вопреки их воле, продаже Дреминым В.В. указанных транспортных средств. При этом потерпевшие сообщили о том, что Дремин В.В. некоторый период времени вносил арендную плату по заключенным с ними договорам, однако в последующем под различными предлогами переставал вносить плату своевременно и в оговоренной сумме, в последующем совсем переставал исполнять свои обязательства по договорам, не вносил плату, не возвращал транспортные средства, переставал отвечать на звонки и сообщения, по представленным сами Дреминым В.В. адресам он отсутствовал.

Каждый из потерпевших подробно и последовательно описывал место, время, событие и способ совершения хищения у них имущества, что подтверждается и согласуется с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, а именно протоколами осмотров документов (предметов), документами из банковских учреждений.

Каждый из потерпевших сообщил, что при первоначальной встрече Дремин В.В. внушал доверие, поскольку утверждал, что является учредителем и руководителем крупной и финансово устойчивой организации, приезжал на дорогом автомобиле, что для потерпевших являлось свидетельством наличия гарантий для исполнения Дреминым В.В. обязательств по договору.

Судом установлено, что Дремин В.В., корыстно в целях личного обогащения, путем обмана потерпевших, не имея намерений и возможности исполнять условия договоров, предлагал заключить их на заведомо выгодных для потерпевших условиях. Тем самым Дремин В.В. вводил потерпевших в заблуждение относительно своей противоправной цели, убеждая их в возможности исполнить принятые на себя обязательства, сообщая заведомо ложные сведения о своем имущественном положении, в действительности желая завладеть имуществом потерпевших и распорядиться им по своему усмотрению, получив от этого материальную выгоду. При этом Дремин В.В. использовал договоры как прикрытие своей преступной деятельности.

Тот факт, что Дремин В.В. после заключения договоров об аренде транспортных средств некоторый период времени выплачивал потерпевшим арендную плату, суд расценивает как действия, направленные на прикрытие Дреминым В.В. своего преступного умысла, который сформировался у него изначально, а именно до заключения договоров и он заведомо не имел намерение их исполнять. В период, когда Дремин В.В. производил выплаты, якобы в рамках исполнения своих обязательств по договорам, он создавал необходимые условия для доведения до конца своего преступного умысла по хищению имущества потерпевших, а именно размещал объявления о продаже транспортных средств, реализовывал их как целиком, так и по частям, сдавал в аренду.

Материальное положение как самого Дремина В.В., так и организации, учредителем и директором которой он являлся, не позволяло исполнять Дремину В.В. обязательства по договорам, заключенным с потерпевшими.

При этом суд обращает внимание, что Дремин В.В. совершил ряд аналогичных преступлений, судим за совершение множества преступлений по такой же преступной схеме, что также может служить доказательством того обстоятельства, что его преступный умысел на совершение каждого из описанных преступлений сформировался до заключения договоров.

Доводы Дремина В.В. о том, что он планировал исполнять обязательства по договорам, а транспортное средство – автобус марки «ПАЗ 32054» сгорел, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное, так как данные утверждения не подтверждаются материалами дела, а напротив опровергаются приведенными ранее обстоятельствами, установленными на основании исследованных доказательств.

Только по одному из четырех совершенных преступлений Дремин В.В. частично возместил причиненный в результате его совершения ущерб, а именно потерпевшему К. на сумму 156350 рублей, о чем сообщил последний. Иные выплаты потерпевшим со стороны Дремина В.В. производились в рамках заключенных договоров и были направлены на придание видимости исполнения обязательств.

Вопреки утверждениям Дремина В.В., указание в договорах права на выкуп автомобиля, не давало ему права распоряжаться арендованными им транспортными без разрешениях собственников, в том числе продавать их.

Наличие квалифицирующего признака, а именно совершения мошенничества в «крупном размере» нашло свое подтверждение по каждому из четырех преступлений, поскольку стоимость каждого похищенного автомобиля превышает 250000 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дремина В.В. по фактам хищения имущества потерпевших К., Н., С., Х.1. каждое в отдельности (всего 4 преступления) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дремин В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Дремин В.В. характеризуется удовлетворительно, в исправительном учреждении, где отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризовался положительно.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка; фактическое признание вины; раскаяние, что также выражается в принесении извинений; состояние здоровья; оказание помощи матери, а также отцу до его смерти, а по преступлению в отношении К. также частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых в ходе судебного заседания не установлено, нуждаемость в денежных средствах к ним отнесена быть не может, Дремин В.В. не был лишен возможности получения легального заработка.

Также нет оснований для признания Дремину В.В. ни по одному из преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – явку с повинной, поскольку уголовные дела были возбуждены по заявлениям потерпевших, которые указали на совершение в отношении них преступлений Дреминым В.В., при наличии иных доказательств его виновности, помимо объяснений и показаний самого Дремина В.В.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дремина В.В., является рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по всем преступлениям признается особо опасным.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дремину В.В. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Дремина В.В.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 53¹ УК РФ поскольку Дремин В.В. не впервые совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Дремину В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Наказание в виде лишения свободы за каждое преступление суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Дремина В.В.

Окончательное наказание Дремину В.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Дремину В.В. следует назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению исковые требования потерпевшего К. на сумму 193650 рублей, поскольку Дреминым В.В. уже частично возмещен ущерб на сумму 156350 рублей.

Исковые требования к Дремину В.В. о возмещении имущественного ущерба потерпевших С. на сумму 750 000 рублей, Н. на сумму 300 000 рублей, Х.1. на сумму 780000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оригиналы и копии документов на автомобили ....... хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дремина В.В. признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший К.),

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший С.),

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Н.),

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Х.1.),

и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший К.), в виде лишения свободы на срок 2 года;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший С.), в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Н.), в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Х.1.), в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дремину В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дремину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания Дремина В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших С., Н., Х.1. удовлетворить, гражданский иск К. удовлетворить частично.

Взыскать с Дремина В.В. в пользу

С. в счет возмещения имущественного ущерба 750000 рублей;

Н. в счет возмещения имущественного ущерба 300000 рублей;

Х.1. в счет возмещения имущественного ущерба 780000 рублей;

К. в счет возмещения имущественного ущерба 193650 рублей.

Вещественные доказательства: ........

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шайхатаров