Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1589/2024 ~ М-523/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-1589/2024

03RS0007-01-2024-000872-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Анатолия Сергеевича к Алексеевой Жанне Владимировне, Меркушеву Олегу Сергеевичу о выселении, признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.С. обратился в суд с иском к Алексеевой Ж.В., Меркушеву О.С. о выселении, признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Гражданское дело по иску Алексеева А.С. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако, ни истец, ни его представитель на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Алексеева Ж.В., Меркушев О.С., представители третьих лиц Управление по вопросам миграции МВД России по РБ, Джаббарова А.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего Джаббарова Р.И., прокурор Советского района г.Уфы Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, соответственно не настаивали на рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Алексеева А.С. к Алексеевой Ж.В., Меркушеву О.С. о выселении, признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░