Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-271/2022 от 08.08.2022

Дело № 4/13-271/2022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Шувалова Владимира Александровича, дата года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Шувалов В.А. осужден:

3.11.2005 Нытвенским районным судом Пермского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 12.12.2008 по отбытию срока наказания;

23.04.2010 Нытвенским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12.09.2011) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.01.2012 по отбытию срока наказания;

20.02.2013 Нытвенским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.03.2013 Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ правило об обратной силе уголовного закона распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 3.11.2005:

Федеральным законом от 3.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15.07.2016, внесены изменения в Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым «Значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного Кодекса РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Таким образом, Федеральный закон от 3.07.2016 № 323-ФЗ, как улучшающий положение, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, которые совершены до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах действия осужденного по преступлению, совершенному в ноябре-декабре 2004 года, следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323 от 03.07.2016) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по преступлению, совершенному в отношении Тураевой Н.П. в январе 2005 года, следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

По остальным преступлениям Федеральный закон от 3.07.2016 № 323-ФЗ положение осужденного не улучшает, поскольку причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.

Кроме того, с 1.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7.12.2011 № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ, в том числе в санкции ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Шувалова В.А., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по вышеуказанным преступлениям подлежит снижению.

Оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Шувалов В.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда.

С учетом изменений, вносимых данным постановлением, снижению подлежит наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № от 3.07.2018 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания Шувалову В.А. было назначено в колонии общего режима, время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в период с 14.06.2005 по 14.11.2005 (приговор вступил в законную силу 15.11.2005).

С учетом изменений, вносимых данным постановлением, а также льготного зачета времени содержания по стражей (на 2 месяца 15 дней) изменению подлежит дата погашения судимости по данному приговору.

Приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 23.04.2010:

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12.09.2011 уже был разрешен вопрос о возможности приведения приговора от 23.04.2010 в соответствие с действующим уголовным законом.

С 1.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7.12.2011 № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ, в том числе в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч. 1 ст. 166 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Шувалова В.А., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному преступлению подлежит снижению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 № 420-ФЗ) не имеется, поскольку в действиях Шувалова В.А. установлен рецидив преступлений.

Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 № 186-ФЗ, также не улучшают положение осужденного, поскольку Шувалову В.А. назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изменений, вносимых данным постановлением, изменению подлежит дата погашения судимости по данному приговору.

Приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 20.02.2013:

С 1.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7.12.2011 № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ, в том числе в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Шувалова В.А., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному преступлению подлежит снижению.

Оснований применения льготного зачета времени содержания под стражей не имеется на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, отбывание наказания Шувалову В.А. назначено в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 26.03.2013:

Преступность деяний, за которые осужденный отбывает наказание по данному приговору, Федеральным законом от 3.07.2016 № 323-ФЗ не устранена, поскольку причиненный ущерб по преступлениями, совершенным Шуваловым В.А. 1.10.2012 и 2.10.2012, превышает 5 000 рублей.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 №420-ФЗ не улучшает положение осужденного, поскольку Шувалов В.А. осужден за совершение тяжких преступлений, будучи ранее судимым за совершение тяжких преступлений.

Оснований применения льготного зачета времени содержания под стражей не имеется на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, отбывание наказания Шувалову В.А. назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом снижения наказания данным постановлением, снижению подлежит наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных изменений, затрагивающих интересы осужденного либо иным образом улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ, не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Шувалова Владимира Александровича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворить частично.

Считать Шувалова Владимира Александровича осужденным по приговору Нытвенским районным судом Пермского края от 3.11.2005 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Шувалову В.А. время содержания под стражей по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 3.11.2005 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2018 № 186-ФЗ) с 14.06.2005 по 14.11.2005 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать датой, с которой необходимо считать срок погашения судимости по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 3.11.2005, – 27.08.2008.

В остальной части данный приговор в отношении Шувалова В.А. оставить без изменения.

Считать Шувалова Владимира Александровича осужденным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 23.04.2010 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать датой, с которой необходимо считать срок погашения судимости по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 23.04.2010, – 27.12.2011.

В остальной части данный приговор в отношении Шувалова В.А. оставить без изменения.

Считать Шувалова Владимира Александровича осужденным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 20.02.2013 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор в отношении Шувалова В.А. оставить без изменения.

По приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 26.03.2013 наказание, назначенное Шувалову Владимиру Александровичу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Шувалова В.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                          Т.Н. Маркаганова