Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2023 от 02.02.2023

        Дело 1-94/2023

                            УИД 91RS0009-01-2023-000376-17

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                22 февраля 2023 года                                                      г. Евпатория

    Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                председательствующего        - судьи Нанарова А.А.

            при секретаре        - Чернюк А.Н.,

            с участием:

            государственного обвинителя        - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

            защитника подсудимой        - адвоката Билей П.В.,

            подсудимой        - Батталовой Е.Л.,

        рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Батталовой Елены Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

    Батталова Елена Леонидовна обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно проникла в ячейку для хранения вещей №, откуда тайно похитила принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 матерчатую сумку, в которой находились: ключи, кошелек из кожзаменителя с денежными средствами, банковская карта РНКБ, с которой с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб потерпевшему на общую сумму 3 400 рублей.

    Таким образом, Батталова Е.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Потерпевший Сулиган В.П. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Батталовой Е.Л. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что они с подсудимой примирились, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий он к ней не имеет, на своем ходатайстве настаивает.

        Подсудимая Батталова Е.Л., ее защитник - адвокат Билей П.В. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая обратила внимание, что полностью признает вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном; она, действительно, возместила ущерб и примирилась с потерпевшим; намерена своим дальнейшим добропорядочным поведением доказать свое исправление.

        Государственный обвинитель Ефремова-Качуровская О.Н. в судебном заседании против прекращения настоящего уголовного дела возражала.

        Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая вину признала полностью, явилась с повинной (л.д.45), в содеянном чистосердечно раскаивается, осознала неправомерность своего поведения.

        Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима (л.д. 94), по месту проживания в употреблении алкогольных напитков замечена не была, жалоб от соседей на нее не поступало (л.д.96); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97).

        Как установлено при рассмотрении дела, подсудимая совершила действия по заглаживанию причиненного ущерба, претензий ни материального, ни морального характера потерпевший к ней не имеет. Потерпевший и подсудимая примирились.

        Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совершенные подсудимой действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, ее отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

        Таким образом, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

                                                                    Вещественным доказательством по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

                                                                Избранная в отношении подсудимой мера пресечения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

                                                                На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

        ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по уголовному делу по обвинению Батталовой Елены Леонидовны в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

        Меру пресечения Батталовой Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями,- хранить в материалах уголовного дела.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

    Судья                 А.А. Нанаров