Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2021 от 05.08.2021

Дело № 4/1-2/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Шенкурск                                                                         22 сентября 2021 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего НаваленовойЕ.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием прокурора Шенкурского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

представителя Виноградовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Курбатова И.В.,

осужденного Пашнина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Виноградовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ш.Д.В. об отмене условно-досрочного освобождения

Пашнину А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), осужденного мировым судьей судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области 16 января 2020 года по ч.1 ст.139 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Виноградовского районного суда на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 29 января 2021 года на основании постановления Плесецкого районного суда от 18 января 2021 года,

установил:

Виноградовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился с ходатайством об отмене условно-досрочного освобождения Пашнину А.В., мотивируя тем, что в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершил административное правонарушение по главе 20 КоАП РФ за был привлечен к административной ответственности.

Заслушав мнение представителя УИИ Курбатова И.В., настаивавшего на удовлетворении представления, осужденного Пашнина А.В. возражавшего против отмены условно-досрочного освобождения, мнение прокурора, полагавшего ходатайство уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Осужденный Пашнин А.В. был поставлен на учет в Виноградовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, 27 мая 2021 года, ему разъяснены обязанности и порядок условного осуждения, ответственность за их нарушение, что подтверждается имеющейся в личном деле подпиской.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 16 января 2020 года Пашнин А.В. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Виноградовского районного суда на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 января 2021 года Пашнин А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания 11 месяцев 17 дней. Освобожден 29 января 2021 года.

27 мая 2021 года был поставлен на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в <адрес>.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2021 года Пашнин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением от 11 мая 2021 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей.

21 мая 2021 года штраф оплачен Пашниным в полном объеме.

В судебном заседании Пашнин А.В. допущенное нарушение не отрицал пояснил, что совершил правонарушение в период, когда состоял на учете в ОМВД, штраф им сразу был оплачен, в настоящий момент является подозреваемым по уголовному делу, находится под стражей.

Других нарушений, в период нахождения на учете в УИИ Пашниным не допускалось.

В соответствии с п.п. «а,б» ч.1 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время Пашнин А.В. находится под подозрением в совершении преступления, иных нарушений в период нахождения на учете в УИИ не допускал, вопрос об отмене условно- досрочного освобождения является преждевременным, в связи с чем в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ,

          постановил:

представление врио начальника Виноградовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ш.Д.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания Пашнину А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий                                                              Е.Н. Наваленова