Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8367/2022 ~ М-2255/2022 от 14.02.2022

К делу № 2-8367/2022

23RS0041-01-2022-003048-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего     Ланг З.А.,

при секретаре        Великой А.А.,

помощнике                            Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салманова Саттара Зубаила Оглы к Сафонкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>.

Свои требования ФИО3 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. При этом. Ответчик получил от истца денежные средства, что также подтверждается распиской. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи иска, указанная в расписке сумма не возвращена, то есть взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в защиту своих нарушенных прав.

В судебное заседание ФИО3 не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд учитывая требования ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО3 передал в собственность ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ФИО2 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, такую же сумму в размере <данные изъяты>.

    Как следует из искового заявления ФИО3, от возврата денежных средств, полученных по договору займа ответчик уклоняется, взятые на себя по договору обязательства не исполняет. При этом, доказательств возврата суммы долга ответчиком ФИО2 в судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

     Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлены договор займа, оформленный в виде расписки, из которой следует, что денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> получил от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, сумму долга ФИО3 не возвратил, суд полагает исковые требования о взыскании суммы долга в заявленном размере в сумме <данные изъяты> удовлетворить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск Салманова Саттара Зубаила Оглы к Сафонкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа — удовлетворить.

    Взыскать с Сафонкина Олега Александровича в пользу Салманова Саттара Зубаила Оглы сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: