Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2021 ~ М-116/2021 от 21.01.2021

дело № 2-534/2021

УИД 21RS0022-01-2021-000159-48       

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                                            город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева <данные изъяты> к Алексеевой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Алексеевой О.Г. о взыскании оплаченной им за ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с апреля 2018г. по декабрь 2020г. суммы в размере 185127,62 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 4903 руб.

В обоснование указано указанный кредитный договор был заключен в период нахождения с ответчиком в браке. По условиям договора был предоставлен кредит в сумме 800000 руб., на срок 182 месяца, под 11 процентов годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком был расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому за истцом и ответчиком признано право собственности на 1/2 доли в спорной квартире. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, им погашался кредит, проценты за пользование займом, пени, всего в сумме 370255,23 руб. (расчет прилагается), а потому половина выплаченной им суммы подлежит взысканию с ответчика.

Стороны в судебное заседание по вызову суда не явились.

Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец, будучи надлежаще извещенным о судебном заседании, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик Алексеева О.Г. обратилась к суду с заявлением о переносе судебного разбирательства, т.к. она не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин своей неявки, ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным разрешить исковые требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Алексеевым А.В. и Алексеевой О.Г. расторгнут.

В соответствии со с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между Алексеевой О.Г. и Алексеевым А.В., которым постановлено:

«признать за Алексеевой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за Алексеевым <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Алексеевой <данные изъяты> и Алексеевым <данные изъяты>.

Взыскать с Алексеева <данные изъяты> в пользу Алексеевой <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3743 рублей 84 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Алексеевой <данные изъяты> к Алексееву <данные изъяты> в части раздела общих долгов Алексеевой <данные изъяты> и Алексеева <данные изъяты>, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ-24 (ЗАО) и Алексеевым <данные изъяты> и признании за Алексеевой <данные изъяты> и Алексеевым <данные изъяты> по 1/2 доле обязательств, вытекающих из данного договора, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 копеек».

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брака на совместные и кредитные средства супругов Алексеева А.В. и Алексеевой О.Г..

Судом также установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и истцом Алексеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, им получен кредит в сумме 800 000 рублей под 11 % годовых на приобретение однокомнатной квартиры <адрес>. Ответчик Алексеева О.Г. является поручителем по данному договору.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску Алексеева А.В. к Алексеевой О.Г. о взыскании денежной суммы и судебных расходов.

Судом постановлено:

«Взыскать с Алексеевой <данные изъяты> в пользу Алексеева <данные изъяты> денежную сумму в размере 226 504 рублей 82 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 465 рублей 00 копеек» (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Судом при разрешении спора установлено, что совместным долгом супругов является кредитное обязательство на дату расторжения брака. За период с ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака) по ДД.ММ.ГГГГ истцом Алексеевым А.В. по его расчету оплачены денежные средства в общей сумме 453 009,65 рублей. С учетом того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена для нужд семьи, на совместные сбережения Алексеева А.В. и Алексеевой О.Г. и за счет кредитных средств, решением суда квартира разделена между истцом и ответчиком по 1/2 доле в общей совместной собственности, оплату по кредитному договору производил только истец Алексеев А.В., половина оплаченных им по кредитному договору денежных средств, что соразмерно доле ответчика, в размере: 459 886,50 рублей : 2 = 229 943,25 рублей подлежит взысканию с ответчика Алексеевой О.Г.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлено, что с учетом долей истца и ответчика на праве собственности в указанном жилом помещении, денежные выплаты должны ими производиться по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в равных долях.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имуществ учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определены по 1/2 доли за Алексеевой О.Г. и Алексеевым А.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их системной взаимосвязи, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Совместным долгом супругов является кредитное обязательство на дату расторжения брака.

Материалами дела подтверждается, что Алексеевым А.В. с апреля 2018 по декабрь 2020 оплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО ) 370255,23 руб.

С учетом того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена для нужд семьи, на совместные сбережения Алексеева А.В. и Алексеевой О.Г. и за счет кредитных средств, решением суда квартира разделена между истцом и ответчиком по 1/2 доле, за каждым, оплату по кредитному договору производил истец Алексеев А.В., половина оплаченных им по кредитному договору денежных средств, что соразмерно доле ответчика, в размере 185127,62 руб. (370255,23руб. : 2) подлежит взысканию с ответчика Алексеевой О.Г.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4901 руб., которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Алексеевой <данные изъяты> в пользу Алексеева <данные изъяты> денежную сумму в размере 185127 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Ксенофонтов И.Г.