Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2024 от 10.01.2024

Судья Простакова И.С.              Дело № 11-25/2024

№ 2-2526/2023                             64MS0026-01-2022-008115-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                       город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Коробковой А.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Гидрант» к ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов, по встречному иску ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Гидрант» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Гидрант» к ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов, по встречному иску ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Гидрант» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов, поступило в Волжский районный суд г. Саратова.

В соответствии со статьей 325 суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Вместе в материалах дела отсутствуют доказательства направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

На основании вышеизложенного, дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 232,329 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Гидрант» к ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов, по встречному иску ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Гидрант» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Судья                подпись      И.В. Тютюкина