Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-656/2023 от 25.05.2023

    Судья Р.Ф. Хуснуллин                                   УИД 16RS0042-02-2023-000811-49

                                                                                                     Дело № 12-690/2023

                                                                                                    Дело № 77-656/2023

решение

    12 июля 2023 года                                                                               город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эльдара Салихзяновича Сафиуллина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от       12 мая 2023 года, вынесенное в отношении Э.С. Сафиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 3 марта 2023 года Э.С. Сафиуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Э.С. Сафиуллина – без удовлетворения.

    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Э.С. Сафиуллин, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к мнению о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    Согласно части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, -

    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В соответствии с пунктом 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

    Привлекая Э.С. Сафиуллина к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, пришло к выводу о том, что он в 01 час 20 минут 23 февраля 2023 года около дома № 32Б по улице Ломоносова города Набережные Челны Республики Татарстан, управляя автомобилей «Фольксваген» государственный регистрационный знак .... в нарушение требований пункта 8.11 Правил совершил маневр разворота на мосту.

    С выводами должностного лица и судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.7оборот-8); объяснениями сотрудников ГИБДД          ФИО11 (л.д.8оборот-10); видео и фотоматериалами (л.д.14-15).

    Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых и оценены судьёй городского суда в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Э.С. Сафиуллина в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе объяснениями ФИО9 и ФИО8, из которых следует, что автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак .... под управлением Э.С. Сафиуллина в нарушение требований пункта 8.11 Правил совершил маневр разворота на мосту.

    При этом сотрудник ГИБДД ФИО9 допрошенный в ходе судебного заседания в городском суде в качестве свидетеля подтвердил обстоятельства, изложенные в своих объяснениях, при которых                  Э.С. Сафиуллин был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.11 Правил.

    Оснований не доверять показаниям ФИО9 не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

    Вместе с тем объяснения указанных лиц в полной мере согласуются с установленными по делу обстоятельствами совершения административного правонарушения и другими доказательствами, в том числе видео и фотоматериалами, которые объективно свидетельствуют о совершении      Э.С. Сафиуллиным маневра разворота на мосту.

    Таким образом, обоснованность привлечения Э.С. Сафиуллина к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, является не состоятельным.

    Указание в жалобе на то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривается наказания в виде штрафа, не может повлечь Э.С. Сафиуллина от административной ответственности, поскольку из постановления должностного лица следует, что ему было назначено именно административное наказание в виде штрафа.

Между тем неустранимых сомнений о виновности Э.С. Сафиуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьёй городского суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правовых оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, Э.С. Сафиуллиным не приведено.

При таких обстоятельствах Э.С. Сафиуллин правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Э.С. Сафиуллина вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи городского суда либо освобождение Э.С. Сафиуллина от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года, вынесенное в отношении Эльдара Салихзяновича Сафиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу       Э.С. Сафиуллина - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья