Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2022 ~ М-2547/2022 от 21.11.2022

УИД 42RS0011-01-2022-003679-38

Гражданское дело № 2-2709/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                    26 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В. Г. к Потребительскому кооперативу «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать в его пользу с ответчика ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» задолженность по основному долгу по договору <номер> от <дата> в размере 1300000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 108680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17184 руб. за период с <дата> по <дата>; а также задолженность по основному долгу по договору <номер> от <дата> в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 33280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5287 руб. за период с <дата> по <дата>; кроме того, просит взыскать возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17522 руб. и в размере 15000 рублей за юридические услуги.

Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между истцом и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в общей сумме 1300000 рублей, под 15% годовых, сроком на 12 месяцев с <дата> по <дата>, при этом ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» обязался возвратить полученный займ, выплатить проценты. Также истцом указано, что между сторонами <дата> был заключен договор <номер>, согласно которому им были внесены средства в сумме 400000 рублей, под 15% годовых на 12 месяцев, сроком с <дата> по <дата> с обязанностью возврата всей суммы займа и процентов по нему. Ответчик неоднократно не исполнил обязательства принятые на себя по данным договорам, допустил просрочку исполнения обязательств, не выплатил частичный возврат суммы займа (25%), согласно п.3.1, проценты ежемесячно, по желанию пайщика, что предусмотрено п.2.4 договора. Истец обращался в порядке мирного урегулирования спора к ответчику с досудебной претензией, в которой просил досрочно вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа. <дата> в ответ на претензию истца ему было отказано полностью в удовлетворении его требований со ссылкой на отсутствие денежных средств. Оба договора в соответствии с соглашением от <дата> расторгнуты. До настоящего времени средства не возвращены. Истец указал, что проценты по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют 108680 руб., из расчета 1300000 х 0,04% (размер % ежедневно (15%/365дн.), по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> - в размере 33280 руб. Истец просит также с ответчика взыскать в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 17184 руб. и по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5287 руб. Кроме того истец указал, что им понесены расходы за оказанные ему юридических услуг (за составление и подачу искового заявления 15000 рублей) и по уплате госпошлины в размере 17522 рубля.

В судебное заседание истец Тихонов В.Г. не явился, в материалах дела представлено от него письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указано, что иск он поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ПК «Солидарность» не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому пайщик Тихонов В.Г. (заимодавец) внес денежные средства в кассу ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» в сумме 1300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. Согласно данному договору пайщик (заимодавец) передает заемщику ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1). Согласно п.1.3 договора срок займа составляет 12 месяцев с <дата> по <дата> включительно, под 15% годовых (п.1.4). Заем предоставляется наличными денежными средствами в кассу или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2.1). Проценты начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи сумму займа заёмщику и до дня окончания срока займа включительно. Выплата процентов производится по желанию не чаще 1 раза в месяц (п.2.4). Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что возможность увеличения суммы займа в течение всего срока действия договора отсутствует. Возврат всей сумму займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия настоящего договора, допускается частичное досрочное востребование суммы займа в размере 25% один раз в течение всего срока по настоящему договору не (п.3.1). За 30 дней календарных дней до окончания срока действия договора заимодавец сообщает заемщику любым доступным способом о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств (п.3.2). В случае если по истечении срока настоящего договора, заимодавец не востребовал денежные средства и начисленные проценты по ним, то вся сумма займа и проценты по нему хранятся у заемщика без дальнейшего начисления процентов до момента востребования (п.3.4).

Впоследствии истец внес сумму в размере 400000 рублей по договору займа <номер> от <дата>, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д.24). Согласно п.1.3 договора срок займа составляет 12 месяцев с <дата> по <дата> включительно, под 15% годовых (п.1.4).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В деле имеются соглашения о расторжении договора займа <номер> от <дата> и <номер> от <дата> от <дата> (л.д.19,46).

Истцом заявлено, что он имел намерения забрать свои денежные средства, направил заявление о возврате денежных средств по каждому из договоров займа. На данные заявления ответчиком истцу направлены ответы <дата>, из которых следует, что в связи с затруднением сбора дебиторской задолженности, кооператив не в состоянии одновременно возвратить сумму займа и проценты по нему, средства будут возвращены частями по мере поступления дебиторской задолженности (л.д.20,25), однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

До настоящего времени истцу денежные средства в сумме 1300000 рублей по договору займа <номер> от <дата> не выплачены, как и проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 108680 рублей (из расчета 1300000 х 0,04% (размер % ежедневно (15%/365дн.), также как и по договору займа <номер> от <дата> в сумме 400000 руб., проценты в сумме 33280 руб. из расчета (из расчета 400000 х 0,04% (размер % ежедневно (15%/208дн.), что не оспорено ответчиком. Расчет долга ответчиком не оспаривался. Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязанностей, истец имеет право на защиту его прав и законных интересов, обоснованность существования которых им подтверждена в суде, ввиду чего его иск в данной части подлежит удовлетворению.

        Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 17184 рубля и по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5287 рублей 68 копеек, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением срока возврата суммы займа у истца возникло право требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности по договору от <дата>, в сумме 17184 рубля 93 копейки, а также по договору от <дата> в сумме 5287 рублей 68 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору <номер> от <дата>, подлежащая взысканию за период с <дата> по <дата>, составляет 17184 рубля 93 копейки исходя из расчета:

- с <дата> по <дата> (5 дн.): 1300000 х 5 х 8% / 365 = 1424,66 руб.,

- с <дата> по <дата> (59 дн.): 1300000 х 59 х 7,5% / 365 = 15760,27 руб.;

по договору <номер><номер> от <дата> в сумме 5287 рублей 68 копеек из расчета:

- с <дата> по <дата> (5 дн.): 400000 х 5 х 8% / 365 = 438,36 руб.,

- с <дата> по <дата> (59 дн.): 400000 х 59 х 7,5% / 365 = 4849,32 руб.

Суд считает, что иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выход за пределы заявленных требований может быть допущен только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика с учетом положения ст.88 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере 15000 рублей - расходы по составлению иска и направлению его в суд (л.д.26-27-договор поручения), в размере 17522 рублей – расходы на уплату государственной пошлины соответствующие удовлетворённым требованиям, т.е. в общей сумме 32522 рубля. Данные расходы истца признаны судом обоснованными, не оспоренными, подтвержденными документально и разумными.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 17786 рублей, то сумма в размере 264 рубля, при цене иска 1864431 рубля согласно п.1 ч.1 ст.333.40 и ст.333.19 Налогового кодекса РФ признана излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова В. Г. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЛИДАРНОСТЬ» (ИНН 4212041415) в пользу Тихонова В. Г. <данные изъяты> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 1300000 рублей, проценты по договору займа в размере 108680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17184 рублей; задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 33280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5287 рублей; и возмещение судебных расходов в размере 32522 рублей.

Признать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 264 рубля излишне уплаченной и подлежащей возврату Тихонову В. Г..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.

            Судья:         подпись        Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2709/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.