Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2024 ~ М-77/2024 от 11.01.2024

63RS0039-01-2024-000118-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1354/24 по иску ООО «Сервис Ассист» к Егоровой О. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что определением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-536/2023 по иску Егоровой О.А. к ООО «Сервис Ассист», по условиям которого общество приняло на себя обязательство выплатить Егоровой О.А. денежную сумму в размере № руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и компенсацию расходов на представителя в размере № руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Условия данного мирового соглашения обществом исполнены, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако денежные средства перечислены на счет Егоровой О.А. по реквизитам, указанным в заявлении, а не в мировом соглашении.

Между тем, Егорова О.А. обратилась в суд за исполнительным листом для принудительного исполнения определения суда, и получив его, направила его на исполнение в банк.

ДД.ММ.ГГГГ произошло взыскание суммы в размере № руб. в пользу Егоровой О.А. на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьёй судебного участка №1 по Ново-Савинскому судебном району города Казани от 04.08.2023 года по делу №2-563/2023. Взыскание суммы долга подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Егорова О.А. получила излишние средства в счёт возврата средств за дополнительную услугу, соответственно она без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства истца, то есть неосновательно обогатилась.

25.10.2023 года общество направило в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения в размере № руб., однако она оставлена ею без внимания и удовлетворения.

Согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере № руб., проценты за период с 29.07.2023 года по 11.01.2024 года в размере № коп., а также сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно положениям ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-536/2023 по иску Егоровой О.А. к ООО «Сервис Ассист», по условиям которого общество приняло на себя обязательство выплатить Егоровой О.А. денежную сумму в размере № руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и компенсацию расходов на представителя в размере № руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Материалами дела подтверждается, что условия данного мирового соглашения обществом исполнены, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако денежные средства перечислены на счет Егоровой О.А. по реквизитам, указанным в заявлении, а не в мировом соглашении.

Также материалами дела подтверждается, что Егорова О.А. обратилась в суд за исполнительным листом для принудительного исполнения определения суда, и получив его, направила его на исполнение в банк.

Установлено, что 26.09.2023 года произошло взыскание суммы в размере № руб. в пользу Егоровой О.А. на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьёй судебного участка №1 по Ново-Савинскому судебном району города Казани от 04.08.2023 года по делу №2-563/2023. Взыскание суммы долга подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Егорова О.А. получила излишние средства в счет возврата средств за дополнительную услугу, соответственно она без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства истца, то есть неосновательно обогатилась.

При наличии указанных обстоятельств, перечисленные истцом средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат компенсации в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что 25.10.2023 года общество направило в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения в размере № руб., однако она оставлена ею без внимания и удовлетворения.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в указанной части в полном объёме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также сумма процентов с 11.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 314 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сервис Ассист» (ОГРН: 1221600017550, ИНН: 1685002150) – удовлетворить.

Взыскать с Егоровой О. А. (паспорт №) в пользу ООО «Сервис Ассист» сумму неосновательного обогащения в размере № руб., проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья