Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2017 ~ М-582/2017 от 11.04.2017

Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

<...> суд <...> в составе

судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2- ФИО7, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО9» - ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО10» и АО «ФИО11 о компенсации материального и морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО ФИО12» и АО «ФИО13» о компенсации материального и морального вреда.

До судебного заседания в суд поступили возражения представителя ответчика АО «ФИО15 <...> филиала по доверенности ФИО6, в которых указано, что истцы не обращались в досудебном порядке ФИО14 о выплате им компенсации морального вреда в связи с гибелью члена их семьи, в связи с чем, просила оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ОАО «ФИО16» и АО «ФИО17» о компенсации материального и морального вреда.

Как видно из материалов дела, ответственность ОАО ФИО18» по договору страхования гражданской ответственности <...>.1 от <...>. Между АО «ФИО23» и АО «ФИО24» был заключен договор о передаче страхового портфеля. В соответствии с условиями договора, страховая компания обязалась при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью.

Суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих факт обращения ФИО1 и ФИО2 ни в ОАО «ФИО20», ни в «АО ФИО19 с заявлением о страховом возмещении по факту компенсации морального вреда в связи с гибелью члена их семьи и обращение с досудебной претензией.

В соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 150, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ОАО «ФИО21 о компенсации материального и морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <...>вого суда через <...> суд в течение 15 дней.

Судья <...>

<...> суда                                                                                     ФИО22