Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2023 ~ М-3427/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-3408/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-003874-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Глотову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Глотова А.Н. страховое возмещение в порядке суброгации в размере 108173 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 рублей.

В обоснование требований указано, что 08.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Mitsubishi Pajero Sport», регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, скрывшийся с места ДТП (собственник автомобиля Глотов А.Н.) Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии не была застрахована. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 108173 рублей, тем самым исполнила свои обязанности по договору страхования. Просит взыскать в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Глотов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица Василевский С.В., Офицерова (Абрамова) В.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно, надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.06.2022 г. в 13 час. 46 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель автомобиля не установлен, принадлежащего Глотову А.Н., и автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего Василевского С.В. Постановлением от 08.08.2022 г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Как видно из административного материала по факту ДТП, автомобиль «ВАЗ- 2115», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель автомобиля не установлен, совершил наезд на автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», регистрационный знак <данные изъяты>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, страховой полис №. Автомобиль «ВАЗ-2115» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport» в результате произошедшего ДТП получил механические повреждения.

Водитель Василевский С.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым. Страховая компания выплатила Василевскому С.В. страховое возмещение в размере 108173 рублей (автомобиль был направлен на ремонт в ООО, ремонт был произведен), что подтверждено материалами страхового дела, платежным поручением № от 14.10.2022 г.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При указанных обстоятельствах, с Глотова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения 108173 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 рублей подтверждены платежным поручением № от 01.09.2023 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Глотову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Глотова Алексея Николаевича, паспорт <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, страховое возмещение в размере 108173 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев