Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2021 от 21.04.2021

К делу № 12-96/2021

УИД <№>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 августа 2021 г.                                      г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                    Ремизовой А.Б.,

секретаря                                         Маркосян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тимашевского районного суда Краснодарского края жалобу должностного лица – главы Незаймановского сельского поселения Тимашевского района Штангей Виталия Александровича на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <№>-АП от <дд.мм.гггг> о наложении административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <№>-АП от <дд.мм.гггг> о наложении административного штрафа, должностное лицо – глава Незаймановского сельского поселения Тимашевского района Штангей В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Штангей В.А. обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, так как он был пропущен по уважительным причинам.

Заявитель жалобы Штангей В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом, как не содержащее уважительных причин неявки.

ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.5, ст. 30.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу требований ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Судом установлено, что обжалуемое постановление было вынесено <дд.мм.гггг>. Жалоба была подана в суд <дд.мм.гггг>.

При этом материалы дела не содержат сведений о дате направления и (или) вручения должностному лицу копии обжалуемого постановления, доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на обжалование не опровергнуты, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении данного срока.

По существу жалобы суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, в производстве ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-ИП, в отношении должника администрации Незаймановского сельского поселения <адрес>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <№>, выданного Тимашевским районным судом Краснодарского края, предмет исполнения: обязать администрацию Незаймановского сельского поселения перевести земельный участок, площадью 4 000 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Незаймановское сельское поселение в <адрес>, и земельный участок площадью 588 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> из категории земель – земли сельхоз. Назначения в другую категорию, имеющую вид разрешенного использования – для размещения кладбища и внести соответствующие изменения в ЕГРН.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем в адрес администрации Незаймановского сельского поселения Тимашевского района направлено требование об исполнении решения суда.

В связи с неисполнением решения суда в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, должностное лицо, рассмотревшее данное дело об административном правонарушении, пришло к выводу о наличии в бездействии главы Незаймановского сельского поселения Тимашевского района Штангей В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Факт неисполнения требований указанного исполнительного документа подтверждается материалами дела и заявителем не отрицается.

При этом доводы заявителя жалобы о невозможности исполнить требования исполнительного документа фактически сводятся к несогласию с решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>.

Доводы о том, что администрация сельского поселения не имеет соответствующих полномочий на смену категории земельного участка также уже получили оценку суда, поскольку определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> было отказано в удовлетворении заявления главы Незаймановского сельского поселения Тимашевского района о замене стороны в исполнительном производстве.

Таким образом, в судебном порядке установлена обязанность именно Незаймановского сельского поселения Тимашевского района совершить определенные действия, которые не совершены до сих пор, несмотря на неоднократные требования должностных лиц ФССП РФ.

Указанное безусловно свидетельствует о наличии в бездействии главы Незаймановского сельского поселения Тимашевского района Штангей В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Таким образом, что при рассмотрении дела должностным лицом правильно установлены юридически значимые обстоятельства и виновное лицо.

Обжалуемым постановлением наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, оно является справедливым и изменению не подлежит.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Штангей В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по данному делу не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить главе Незаймановского сельского поселения Тимашевского района Штангей Виталию Александровичу срок на подачу жалобы.

Жалобу должностного лица – главы Незаймановского сельского поселения Тимашевского района Штангей Виталия Александровича – оставить без удовлетворения, а Постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <№>-АП от <дд.мм.гггг> о наложении административного штрафа – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней с момента вручения (получения) его копии.

Председательствующий: