Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4189/2022 ~ М-3656/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-4189/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-004750-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Жоховой М.Г.,

при секретаре                                      ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве на наследство, признании право собственности,

установил:

Истец ФИО с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве на наследство, признании право собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, д. Михалево <адрес>.

В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследниками умершего являются в равных долях дочь ФИО и ФИО. <дата> ФИО обратился в регистрационный орган за регистрацией своего права на имущество по завещанию. <дата> документы о регистрации были возвращены заявителю, с указанием, что в представленном свидетельстве о наследстве содержаться неоговоренные приписки, сделанные от руки в печатном документе. На основании вышеизложенного последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, также указал, что последствия признания иска и содержание ст. ст. 39,68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснения и понятны, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо представитель Пушкинского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      Иск ФИО к ФИО об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве на наследство, признании право собственности удовлетворить

       Установить факт принадлежности ФИО свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> выданного нотариусом ФИО

        Признать за ФИО право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

          Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН и является основанием для регистрации прав на указанную часть дома.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

            Судья: