Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-94/2022;) от 29.12.2022

№ УИД ХХХ

производство по делу № 1-10/2023( 1-94-2022)

( уг.дело № ХХХ

П Р И Г О В О Р

именем    Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула                                                               «31» мая 2023 года

         Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : прокурора Чебулинского района Гусаченко А.К.

подсудимого : Патласова О.Ю.

защитника : адвоката Титова В.Н.

при секретаре : Ульянцевой Е.А.

а также потерпевшего : А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        ПАТЛАСОВА О.Ю.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, детей не имеет, не военнообязанного, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу: ХХХ не судимого :

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Патласов О.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым Патласовым О.Ю. совершено в ХХХ, при следующих обстоятельствах :

ХХХ года в период времени с 21 часа 00 минут по 15 часов 30 минут ХХХ года, более точное время не установлено, Патласов О.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в коридоре дома ХХХ, заранее зная о том, что у А. в левом боковом кармане куртки имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества - денежных средств у А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению с целью последующего беспрепятственного завладения его деньгами, применил к А. насилие не опасное для здоровья, в виде физического воздействия, схватившись левой рукой за правый рукав куртки надетой на А. и потянул его на себя. Указанным образом, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Патласов О.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил из левого бокового кармана куртки, надетой на А. денежные средства в сумме 4 500 рублей 00 копеек, а А. ушел из дома ХХХ

        Тем самым, Патласов О.Ю. открыто похитил имущество, принадлежащее А.., причинив гражданину А.. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей 00 копеек, похищенными деньгами Патласов О.Ю. распорядился по своему усмотрению.

По делу потерпевшим А.. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 4 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Патласов О.Ю. свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, точно дату не помнит, в сентябре 2022, находился у себя дома по ХХХ забрал деньги у потерпевшего А. был выпивший, подробно не помнит обстоятельств, вытащил из куртки деньги в суме 2000 рублей,, которые находились в левом кармане, знал, что деньги там, т.к. ходили с А. в магазин, и видел как А., положил деньги, которые ему дал сдачу, после приобретения спиртного, в левый карман своей куртки. Никакого насилия к А. не применял, Деньги забрал у А. когда находились в коридоре, после чего А. ушел. Как забрал деньги у А. никто не видел. Деньги потратил на приобретение спиртного.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Патласова О.Ю.,данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 35-38, л.д. 125-128, где пояснил, что ХХХ года в вечернее время он находился дома с его сожительницей П. отчимом М. и их знакомой П., они распивали спиртное. В вечернее время, сколько точно было времени он не помнит, около 22 часов, к ним в гости пришел А., который тоже был в состоянии алкогольного опьянения и предложил им выпить вместе с ним спиртное. Они согласились. Тот сказал, что у него есть деньги и позвал его сходить в магазин за водкой вместе с ним. После чего, он вместе с А. сходили в магазин за водкой. Купив в магазине 1 бутылку водки, за которую заплатил А., они пошли распивать данную водку к Патласову домой на ул. ХХХ, где их ждали все вышеперечисленные лица. Когда они находились в магазине, то он видел, что у А. еще имеются деньги, которые тот положил во внешний левый боковой карман куртки. Он обратил внимание, что там были бумажные купюры, но каким достоинством и какая сумма была он тогда не знал. Просто обратил внимание на то, что А. их положил в карман. В тот момент умысла на хищение денег у него не возникало. Когда они пришли к нему домой, то прошли в зал и стали распивать эту водку, которую купили. Времени было уже очень поздно, сколько точно было времени не знает, возможно уже наступила ночь ХХХ. В процессе распития, когда спиртное заканчивалось, он спросил у А., чтобы тот дал ему для покупки спиртного 200 рублей, но А. ему отказал, сказав, что не даст ему деньги. Он знал, что у А. имеются денежные средства, так как когда тот в магазине оплачивал бутылку водки, то он видел, что А. убирал деньги во внешний левый боковой карман куртки, надетой на нем. Он продолжил просить у А. деньги на водку, так как хотел выпить еще спиртного, а спиртное, которое они с ним покупали вместе уже закончилось. А. вновь ему сказал, что не даст ему 200 рублей. После чего, А. встал и молча, вышел из зальной комнаты в коридор. Он понял, что А.. собрался уйти. В этот момент он решил пойти следом за ним и попросить у него еще раз деньги на водку. Когда он вышел в коридор, то А. обувался. Находясь в коридоре, он вновь спросил у А, деньги на водку, но тот ему опять отказал. В этот момент у него возникла мысль отобрать у А. те деньги, которые он видел, как тот клал себе в карман куртки. Патласов схватился левой рукой за его правый рукав куртки надетой на нем, слегка потянул на себя, а правую руку опустил во внешний левый боковой карман куртки, надетой на нем и достал оттуда свернутые бумажные деньги. После чего, он сразу же развернулся и пошел в зал. Ударов А. он не наносил. А. вслед ему не кричал, не догонял и не пытался забрать у него свои деньги обратно, Патласов считает, что потому что А.. испугался его. Он был в тот момент очень злой на него и всем своим видом показал ему свою злость, схватив его за одежду. А. сразу же вышел из дома и ушел. Он зашел в зал, пересчитал деньги, их оказалось 4500 рублей. Эти деньги он потратил на покупку спиртного, так как куда-то ходил ночью и потом утром за спиртом, но куда не помнит, покупал спиртное у кого-то на дому, потому что утром ХХХ у них было спиртное дома, но где конкретно он его покупал он не помнит. Потом утром он давал 2000 рублей сожительнице П. которая ходила в магазин покупала продуты, сигареты.

         В судебном заседании подсудимый Патласов О.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. С заявленным гражданским иском потерпевшим согласен в полном объёме.

          Замечаний и дополнений от участников судебного разбирательства по оглашенным показаниям не поступило.

         Суд в качестве доказательств по делу признает оглашенные показания подсудимого Патласова О.Ю., так как именно данные показания Патласова О.Ю. являются полными подтверждаются иными материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Вина подсудимого Патласова О.Ю. доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, ХХХ около 22 часов 00 минут сходить в гости к Патласову О., который проживает с М. и сожительницей П. по ул. ХХХ    , номер дома не знает, для того, чтобы совместно распить спиртное. Когда он пришел в дом Патласова, там находились П. и П. которая была у них в гостях. В зальной комнате распивали спиртное. Он предложил Патласову выпить вместе с ним спиртное и Патласов согласился. Сказал Патласову, что у него есть деньги для покупки спиртного и предложил сходить в магазин. Патласов согласился и они вместе пошли в магазин за водкой. В магазине за приобретенное спиртное рассчитывался он, когда рассчитывался за водку, он достал из левого внешнего кармана куртки все денежные средства, которые у него имелись на тот момент, а именно 4700 рублей, разными бумажными купюрами. Патласов О. в этот момент видел, что он рассчитался за купленную водку деньгами и видел, что остальные денежные средства убрал обратно во внешний левый карман куртки, надетой на нем. Заплатив за водку 200 рулей у него осталось 4500 рублей купюрами 2000 рублей- 1 шт., 1000 рублей- 1 шт., 500 рублей - 3 шт. Купив водку, они пошли с Патласовым к Патласову домой, где стали все распивать спиртное в зальной комнате. Все присутствующие, а именно, А. Патласов О.,П. и М. были в состоянии алкогольного опьянения, находились в зале. Когда спиртное стало заканчиваться, то Патласов спросил у него деньги, чтобы еще сходить в магазин, но он Патласову отказал. Патласов опять стал спрашивать у него деньги, он вновь ему ответил, что не даст ему денег. Вышел из зала в коридор, чтобы уйти. Патласов О. вышел в коридор следом за ним. Когда он подошел к двери и стал обувать обувь, Патласов подошел к нему и спросил еще раз, чтобы он дал ему денег на водку. Он ответил, что денег не даст, Патласов схватил его своей рукой за правый рукав его куртки и потянул на себя, а другой рукой достал у него из левого внешнего кармана куртки все денежные средства, которые находились в кармане, в сумме 4500 рублей. После чего, Патласов сразу же развернулся и пошел в зал, а он испугался Патласова, и вышел из дома, пошел к себе домой. В след он ему не кричал, вернуть ему деньги не просил, так как испугался Патласова, хотя угроз тот ему никаких не высказывал, но выглядел он в этот момент очень зло и агрессивно. На следующий день утром к нему пришла его мать и стала спрашивать у него, где он был ночью и стала требовать, чтобы он отдал ей деньги на хранение. Он сказал матери, что распивал спиртное у Патласова и что тот похитил у него деньги. После чего мать позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объёме и просит суд взыскать с подсудимого в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 4 500 рублей 00 копеек.

Свидетель М. суду пояснил, что в ХХХ года. находился по ул.ХХХ пришел А., уже было темно, сидели выпивали, в карты играли, он дал на бутылку водки и пошел с Олегом Патласовым еще купили, после я ушел спать, ничего не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля М. на л.д.79-81, пояснил, что он проживает по адресу: ХХХ с П. и Патласовым О.. ХХХ он вместе с П. и Патласовым О. находился дома по месту его жительства. В течение всего дня они все вместе распивали спиртное. В вечернее время, во сколько именно, не помнит, к ним в гости пришла их общая знакомая П., проживающая в ХХХ, которая стала вместе с ними выпивать спиртное. В ходе распития, во сколько времени именно, не помнит, к ним в гости пришел А., который был в состоянии алкогольного опьянения. А.А. предложил им выпивать спиртное вместе с ним. Патласов О. и А. ушли в магазин для покупки спиртного и через какое-то время вернулись к ним домой. Спиртное они продолжили распивать также в зальной комнате. Когда спиртное стало заканчиваться, то Патласов О. стал просить денег у А. для того, чтобы еще купить спиртное, но А. ему отказал, несмотря на это Патласов О. продолжал еще несколько раз просить у него деньги на покупку спиртного. Было видно, что А. возмутило это и тот вышел из зальной комнаты в коридор. М. понял, что А. собрался уйти к себе домой. Патласов О. вышел следом за ним в коридор. М.,П. и П. остались в зальной комнате. Ему (М.) было слышно, как Патласов О. еще раз громко спросил у А. «Дай мне деньги на водку», а потом через несколько секунд хлопнула дверь и Патласов вернулся в зал один. Он ( М.) не выходил из зальной комнаты и не видел, что именно происходило в коридоре. Считал ли деньги в зале Патласов после этого, он не видел. Потом Патласов куда-то ушел, его долго не было, он уснул. Под утро он проснулся у них была водка, но на какие деньги и кем она приобреталась, он не интересовался. Утром от самого Патласова О. ему стало известно, что он в коридоре похитил из кармана куртки А. денежные средства в размере 4500 рублей. Куда Патласов их потратил, он точно не знает. На следующий день, к ним приехали сотрудники полиции, от которых они узнали, что А. написал заявление в полицию по факту хищения у него денежных средств.

В судебном заседании свидетель А. оглашенные показания подтвердил в полном объёме. Замечаний, дополнений от участников судебного разбирательства по оглашенным показаниям не поступило.

        Суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетеля М. оглашенные в ходе судебного разбирательства, так как именно данные показания М. являются полными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что в ХХХ года, в вечренее время находилась в доме №ХХХ, вместе с М.,Патласовым О ,П., сидели, выпивали, играли в карты. К ним зашел А. для чего не знает, он никогда не заходил, ранее не общались, предложил выпить. Патласов и А. съездили в магазин, купили спиртное, после чего все распили. Патласов О. пошел ФИО11А.0 провожать, потом выясняется, что он его избил и забрал деньги.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля П.., данные ею в ходе предварительного следствия по делу на л.д. 82-84; л.д.105-107, пояснила, что проживает по адресу: ХХХ с М. и сожителем П.. ХХХ она находилась весь день дома с ее сожителем Патласовым О. и М., при этом на протяжении всего дня они все распивали спиртное, в дневное время к ним посторонние не приходили. Вечером в процессе распития, к ним пришла П., проживающая в сХХХ и стала вместе с ними распивать спиртное. Позже, во сколько именно не помнит, к ним в гости пришел А., проживающий по ХХХ. При этом А. был уже в состоянии опьянения и придя к ним, А. предложил выпить спиртное вместе с ним и они согласились. Тогда, Патласов О. и А. сходили в магазин, где купили бутылку водки и вернулись к ним домой. Распивали спиртное в зальной комнате дома впятером, то есть она, П. Патласов О.,А. и М.. Когда спиртное закончилось, Патласов О. попросил у А. денег для покупки спиртного, так как ему хотелось еще выпить, а у них денег не было, но А. ему отказал. Патласов продолжал у него просить денежные средства на водку и тогда А. стал собираться уходить домой, и вышел из зальной комнаты в коридор. Патласов О. вышел следом за ним, а она вместе с П. и М. осталась в зальной комнате. Находясь в зальной комнате, она слышала, как Патласов О. громко спросил у А. деньги на водку, после чего, через несколько секунд хлопнула дверь, а в зал вернулся один Патласов. Патласов О. прошел в зальную комнату и сказал ей, что забрал у А деньги. Он посчитал их сказал, что там 4500 рублей. Эти деньги она видела, но в руки не брала и не считала. Данные денежные средства в дальнейшем Патласов О. потратил на покупку сигарет, закуски, спиртного, которое они выпивали вместе. На следующий день, то есть ХХХ к ним приехали сотрудники полиции, от которых они узнали, что А. по факту хищения его денежных средств обратился в полицию с заявлением. На тот момент деньги Патласов уже потратил. ХХХ Патласов давал ей деньги больше 2000 рублей для того чтобы она сходила в магазин. В тот момент она думала, что он дает ей личные деньги, но потом Патласов рассказал ей, что давал ей деньги именно из тех похищенных у А. денег. Она приобретала на эти деньги в магазине продукты в магазине у продавца Д. Куда потратил остальные деньги Патласов, она не знает, утром на столе видела спиртное, предполагает, что Патласов ночью куда-то ходил покупать спиртное на дому.

Свидетель П. оглашенные показания в судебном заседании подтвердила полностью.

Замечаний дополнений от участников судебного разбирательства по оглашенным показаниям не поступило.

        Суд в качестве доказательств по делу признает показания свидетеля П. данные ею в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, и оглашенные в судебном заседании, так как именно данные показания свидетеля П. являются полными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании свидетель П. пояснила, что точно дату не помнит, около 9 часов вечера, находилась в доме по ул.ХХХ, номер дома не помнит, гдеживут П. Патласов О., М.. Часов в 9 вечера приехал потерпевший А. и он А. с Патласовым поехали за водкой, привезли, все выпили, Патласов пошел провожать А. а они оставались в зале, потом Патласов зашел.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля П. данные ею в ходе предварительного следствия по делу на л.д. 85-87, где она пояснила, что проживает по адресу: ХХХ с сожителем П,ХХХ в вечернее время, во сколько именно не помнит, она пошла в гости к ее знакомой П., проживающей по адресу: ХХХ. Когда пришла к ней в дом, то П. вместе с Патласовым О. и М. в зальной комнате распивала спиртное, они предложили ей выпить вместе с ними, и она согласилась. В ходе распития, во сколько именно, не помнит, к ним в гости пришел житель с. ХХХ А., который был в состоянии алкогольного опьянения. А. предложил Патласову сходить в магазин за водкой, которую в последующем распить вместе и Патласов согласился. После они ушли в магазин и вернулись через какое-то время с бутылкой водки, которую они все вместе, а именно она, П. Патласов О, М. и А. стали распивать в зальной комнате дома. Когда спиртное стало заканчиваться, Патласов О. попросил денег для покупки спиртного у А., но тот ответил ему, что не даст денег, но Патласов все равно продолжал просить у него, так как хотел продолжить распивать спиртное, а денег ни у кого не было. А. несколько раз ответил Патласову отказом, а после вышел из зальной комнаты в коридор для того, чтобы уйти домой. Патласов вышел вместе с ним. Что происходило в прихожей, она не знает, так как не выходила туда, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения и мало чего соображала. Через какое-то время в зал вернулся один Патласов О. и сказал, что А. ушел домой. Что происходило дальше, она не помнит, как ушла домой, не помнит. Никаких денег у Патласова не помнит. На следующий день, то есть ХХХ к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что, когда она распивала спиртное у П., Патласов О. похитил у А. 4500 рублей. На что именно Патласов О. потратил похищенные денежные средства, она не знает. В тот вечер, когда она распивала спиртное у П. в доме, у Патласова денежных средств она не видела, возможно потому, что просто не обратила на это внимания и была в состоянии сильного алкогольного опьянения, покупал ли после ухода Алексеенко еще кто-то спиртное, она тоже не помнит, обычно, когда она много выпьет, то она засыпает, не отрицает и того факта, что она в какой-то момент, в процессе распития просто уснула, поэтому что происходило дальше не видела.

В судебном заседании свидетель П. оглашенные показания подтвердила в полном объёме. Замечаний, дополнений от участников судебного разбирательства по оглашенным показаниям не поступило.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетеля П..данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства, так как именно данные показания П. являются полными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля Д. л.д. 90-92; л.д.108-110 пояснила, что работает в магазине «Антошка» продавцом. Магазин расположен по ул. ХХХ она находилась на рабочем месте, после 20 часов, в магазин приходил А., он покупал блок сигарет за 1200 рублей и бутылку водки за 100 рублей. Потом он приходил в этот же вечер в магазин еще, но был уже не один, а с Патласовым О., они купили бутылку водки за 200 рублей и ушли, рассчитывался за водку А.. Она видела, что у него было еще много денег с собой, так как она видела, как он клал в карман куртки деньги после того, как рассчитался с ней за водку. Больше она его в этот вечер не видела, он в магазин больше не приходил. На следующий день к ней в магазин «Антошка», то есть ХХХ приходила П. - сожительница Патласова О., которая покупала продукты, сигареты и водку. В общей сумме набрала товара на сумму около 2000 рублей, рассчитывалась наличными деньгами.

По оглашенным показаниям свидетеля Д. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что потерпевший А.,ХХХ года рождении её сын, он живет во второй половине их дома, которая имеет отдельный вход. В связи с чем она не всегда может знать, когда он уходит из дома, а когда приходит домой. Сын нигде не работает, проживает на случайные заработки. Осенью он занимался сбором кедровой шишки и ее реализацией. ХХХ он сдал собранную им шишку, получит деньги. ХХХ около 15 часов она решила пойти к нему во и забрать у него деньги, которые он получил после реализации шишки, так как боялась, что он пропьет их. ХХХ его вечером не было дома и она стала подозревать, что он запил. Когда она была вечером в его половине дома, то на столе лежал блок сигарет, стояла пустая бутылка водки. Когда ХХХ около 15 часов она разбудила сына, он сказал, что у него уже нет тех денег, которые он заработал от продажи шишки. Он сказал, что заработал 6 000 рублей, из которых на 1 300 рублей купил себе блок сигарет и водку, потом еще тратил на водку 200 рублей с Патласовым, у него оставалось 4500 рублей, которые у него потом похитил Патласов О из кармана куртки. Она пошла к Патласову О., и потребовала у него деньги, но Патласов сказал ей, что деньги не забирал, поэтому она сразу же сообщила в полицию.

        Вина подсудимого Патласова О.Ю. помимо показаний потерпевшего, свидетелей доказана и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании :

Согласно протокола осмотра места происшествия на л.д. 6-7 установлено, что объектом осмотра является дом № ХХХ. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия А. пояснил, что в коридоре дома Патласов О.Ю., возле входной двери из кармана куртки похитил у него 4500 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Патласова О.Ю. на л.д. 111-113, согласно которого по прибытии на место, указанное Патласовым О.Ю., к дому № ХХХ указал на данный дом, пояснил, что в нем он проживает, где в ночь с ХХХ распивал спиртное совместно с М.,П.,П., и А. Затем, Патласов предложил пройти в жилое помещение дома, где в коридоре указал на место, на расстоянии 30 см. от входной двери, пояснив, что ХХХ, точное время не помнит, на данном месте стоял и обувался А.., когда он подошел к нему. Далее Патласов предложил понятому встать на указанное место лицом к нему. Затем Патласов схватил участвующего в следственном действии понятого левой рукой за правый рукав куртки, слегка дернул за рукав вниз и правой рукой продемонстировал движение в сторону кармана куртки слева, пояснив, что таким образом он похитил у А. 4500 рублей. После чего, Патласов указал рукой в сторону зала, пояснив, что после хищения денег у А., он ушел в зал, а А. вышел из дома.

Согласно протокола очной ставки (л.д. 114-116), из которого следует, что Патласов О.Ю. пояснил, когда он похитил деньги 4500 рублей из кармана куртки у А.., он ему удары не наносил, просто схватил своей левой рукой за правый рукав куртки, чуть дернул за рукав наклонив его, а правой рукой он тут же самовольно достал из левого кармана куртки надетой на А., все деньги, какие были в кармане у А., то есть 4500 рублей. А. показал, что Патласов О.Ю. в момент хищения денежных средств из кармана куртки ему телесные повреждения не причинял, только схватил за правый рукав надетой на нем куртки и резко потянул на себя, а другой рукой достал из кармана куртки деньги.

         Из протокола выемки ( л.д. 97-98), установлено, что у потерпевшего А. изъята куртка матерчатая черного цвета, с капюшоном. В ходе выемки А. указал на левый внешний нижний боковой карман и пояснил, что из данного кармана в период с ХХХ, точное время не знает, у него Патласов О. похитил 4500 рублей, схватив его за правый рукав куртки. В тот момент именно эта куртка была одета на нем. (

         Согласно протокола осмотра предметов л.д.99-100, из которого следует, что объектом осмотра является мужская куртка, матерчатая, черного цвета, с капюшоном, имеется утепление с изнаночное стороны в виде искусственного меха. Целостность карманов куртки не нарушена.

      Суд, оценивая показания подсудимого Патласова О.Ю. находит их правдивыми, не находит в них противоречий, показания последовательны, подробны, взаимно согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

     Оценивая показания потерпевшего А.. свидетелей М.П.,П.,А.,Д. суд не находит в них противоречий, их показания последовательны, подробны, взаимно согласуются и дополняются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

      Судом не установлено оснований со стороны потерпевшего и свидетелей, оговаривать подсудимого Патласова О.Ю.

       Суд оценивая, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол выемки, протокол проверки показаний потерпевшего А. протокол очной ставки, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а также суд признает в качестве доказательств и иные документы исследованные в судебном заседании, в связи с чем, суд также признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

         Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Патласова О.Ю. в совершении преступления.

        В судебном заседании государственный обвинитель Гусаченко А.К. заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого Патласова О.Ю. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

         В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство                                                     проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого. Суд связан с предъявленным обвинением и не вправе выйти, за его пределы.

          С учетом переквалификации действий подсудимого Патласова О.Ю. заявленного в судебном заседании государственным обвинителем, суд квалифицирует действия Патласова О.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Патласов О.Ю. совершил грабёж открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, Патласовым О.Ю. согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Патласова О.Ю. который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства отрицательно ( л.д. 76 л.д.78), на учете врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 72), его возраст, физическое состояние и состояние его здоровья, семейного положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, тяжких последствий по делу не наступило, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

              Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Патлсова О.Ю. обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ст. 63 ч.1.1. УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что данное преступление Патласовым О.Ю. было совершено в состоянии опьянения и что именно состояние опьянения явилось поводом совершения данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Патласова О.Ю. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Патласова О.Ю. обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления,, его состояние здоровья, не судим.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Патласову О.Ю. суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого суд, находит не целесообразным назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому Патласову О.Ю. альтернативного наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый Патласов О.Ю. имеет постоянное место жительство, его состояние здоровья, не судим, цели назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Патласова О.Ю., установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный гражданский иск на сумму 4 500 рублей 00 копеек о возмещении ущерба потерпевшим А. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 УК РФ в полном объёме. В судебном заседании установлено что материальный ущерб потерпевшему А. на сумму 4 500 рублей 00 копеек, причинен в результате умышленных виновных действий Патласова О.Ю. в связи с чем подлежит указанная сумма взысканию с подсудимого в возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

        В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого Патласова О.Ю. в доход Федерального бюджета РФ подлежит взысканию вознаграждение адвоката Николаенко Л.П. в ходе предварительного следствия в сумме 8 112 ( восемь тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает характер обвинения, сложность дела, фактически затраченное время и объем выполненных работ адвокатом по назначению при осуществлении защиты интересов подсудимого в ходе предварительного следствия, а также семейное и материальное положение подсудимого. Из материалов уголовного дела следует, что Патласов О.Ю. в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен. Сведения о наличии у подсудимого Патласова О.Ю. заболеваний, препятствующих осуществлению его трудовой деятельности, в материалах уголовного дела отсутствуют. Уголовное дело в отношении Патласова О.Ю. рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. Патласов О.Ю. ходатайств об отказе от защитника-адвоката не заявлял. Основания для полного освобождения Патласова О.Ю. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу следует определить в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ:

           Меру пресечения избранную в отношении Патласова О.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Патласова О.Ю. следует освободить из- под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.307, 308 и 309.УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Патласова О. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один ) год лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ данное наказания считать условным с испытательным сроком - 1 ( один ) год.

           Срок наказания Патласову О.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

           В период испытательного срока на Патласова О.Ю. возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённой по месту жительства осуждённой ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённой ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения избранную в отношении Патласова О.Ю. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Патласова О.Ю. освободить из-под стражи в зале суда.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск потерпевшим А. о возмещении ущерба в сумме 4 500 ( четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек удовлетворить.

         Взыскать с Патласова О. в пользу А. в возмещение причиненного ущерба в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

        Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – мужскую куртку, переданную потерпевшему А. (л.д.101; л.д.103) снять ограничения в пользовании.

          В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать с Патласова О. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Николаенко Л.П. за защиту его интересов в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу в сумме 8 112 ( восемь тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек.

           Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровский областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                              М.Г. Цайтлер