Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2023 ~ М-1090/2023 от 13.09.2023

Дело №

Поступило 13.09.2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мкртчян В. В. к Овсепяну М. С. о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства Renault Duster, VIN №, 2012 г.в., г/н №. Запрет на регистрационные действия произведен незаконно, так как собственником транспортного средства является истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с момента приобретения пользуется транспортным средством открыто. На момент приобретения автомобиль был в технически неисправном состоянии (требовалась замена двигателя и ремонт ходовой части), и после подписания договора, автомобиль был доставлен на эвакуаторе в ООО «Евросервис», где находился в ремонте длительное время, в связи с чем истец не имел возможности поставить его на регистрационный учет. Истец приобрел автомобиль у ответчика до наложения судебными приставами ограничений. Истец заявленные исковые требования уточнил и просит снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля Renault Duster, VIN №, г/н №.

Представитель истца Акалович А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что Мкртчян В.В. по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль Renault Duster, VIN №, г/н №, в дальнейшем произвел большой объём работ, что подтверждается нарядами, квитанциями. На момент заключения договора купли-продажи ТС, ограничений не было. Указанное ТС Мкртчян В.В. приобретал в 2019 году, на момент приобретения автомобиль осматривался в <адрес>, о том, что машина находится в неисправном состоянии Мкртчян В.В. знал, с помощью эвакуатора автомобиль Renault Duster увезли в ООО "Евросервис", где длительное время производился ремонт ТС, каких-либо обременений на машину на тот момент не было. После ремонта истец обратился в органы ГИБДД для постановки машины на учет было установлено, что на нее наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с долгами, имевшимися у предыдущего собственника. На момент заключения договора купли продажи каких либо обременений не было, считает, что истец является добросовестным приобретателем, просит снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля Renault Duster, VIN №, г/н №.

Истец Мкртчян В.В. в судебном заседании пояснил, что на сайте "Дром" увидел объявление о продажи автомобиля "Renault Duster", купил эту машину по договору купли-продажи, который был заключен с Овсепян М.С., через месяц автомобиль сломался. На момент покупки проверял наличие обременений на автомобиль, ничего не было, в залоге данное ТС не числилось. После покупки поставить машину на учет не пытался, так как производил ремонт ТС, а именно: был произведен ремонт двигателя, коробки, ходовой части, имеются подтверждающие документы – чеки, заказ-наряды. После окончания ремонта узнал, что на машину наложены обременения и запрета на совершение регистрационных действий, машина у него в пользовании с 2019 года, на момент ее покупки никаких обременений не было, является добросовестным приобретателем, просит снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля Renault Duster, VIN №, г/н №.

Ответчик Овсепян М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что у него в собственности был автомобиль Renault Duster, который находился в исправном состоянии, потом сломался, нужно было производить ремонт транспортного средства, выставил машину на продажу через сайт "Дром". Были долги, которые платил, потом заболел, перестал производить оплату. В 2019 году по договору купли-продажи Мкртчян В.В. приобрел автомобиль, передал ему ключи, документы на машину, получил от него денежные средства в той сумме, которая указана в договоре купли-продажи. Сделка с истцом состоялась. Известно, что Мкртчян В.В. производился ремонт ТС – был ремонт двигателя, ходовой части, длительное время автомобиль ремонтировался. В дальнейшем от истца узнал о наличии обременений. Иск признает, последствия признания иска понятны.

Представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, так как Мкртчян В.В. имел возможность переоформить транспортное средство до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк» о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставили, об отложении судебного заседании не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Мкртчян В.В. приобрел у Овсепяна М.С. за <данные изъяты> руб. автомобиль марки Renault Duster, VIN №, 2012 г.в., г/н №.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 Гражданского Кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1). Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п.2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ, установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пунктам 3, 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники). Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Согласно заказа наряда №, Мкртчян В.В. с ДД.ММ.ГГГГ производились и оплачивались ремонтные работы Renault Duster, VIN №, 2012 г.в., г/н №,в последующем в сентябре 2020года, апреле 2022 года, июле 2022 также оплачивались ремонтные работы спорного автомобиля, что подтверждается чеками и заказ нарядами, предоставленными истцом.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец Мкртчян В.В. приобрел у ответчика по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Renault Duster, VIN №, 2012 г.в., г/н №, после заключения договора купли продажи был передан автомобиль, документы на транспортное средство, ответчик получил денежные средств за транспортное средство. С этого периода автомобиль находился в пользовании истца, истец с декабря 2019 по июль 2023 года осуществлял ремонт и обслуживание автомобиля спорного автомобиля, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, собственником транспортного средства Renault Duster, VIN №, 2012 г.в., г/н №, является Овсепян М.С..

Согласно карточки АМТС, с ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение запрет на регистрационные действия на автомобиль Renault Duster, VIN №, 2012 г.в., г/н № 4.

Таким образом, согласно данным ГУ МВД России по <адрес> до настоящего времени автомобиль зарегистрирован на имя Овсепяна М.С..

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона№-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229­ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых. вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

После заключения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был передан спорный автомобиль и документы на него, в том числе оригинал ПТС, ключи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец стал собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении Овсепяна М.С. в пользу ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия в отношении Renault Duster, VIN №, 2012 г.в., г/н №.

Данное исполнительное производство было возбуждено после заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком, на тот момент собственником транспортного средства являлся истец. Таким образом, на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного движимого имущества, оно уже не принадлежало на праве собственности должнику, а принадлежало истцу на основании договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль марки Renault Duster, VIN №, г/н №, наложенные постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> по материалам исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.