Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2022 ~ М-865/2022 от 11.07.2022

                                                                                   2-1062/2022, 24RS0018-01-2022-001451-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 октября 2022 год     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием ответчика Лисаевич С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Лисаевич С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковыми требованиям к Лисаевич С.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 105180,63 руб., кредитному договору № КК-651069641331 в размере 142847,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Лисаевич С.А. кредит в сумме 10000 рублей под 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № КК-651069641331 по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 123000 рублей под 34,9 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лисаевич С.А. перед Банком по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ80,63 руб., из которых 92457,57 руб. сумма основного долга, 9031,81 руб. задолженность по плановым процентам, 3691,25 руб. задолженность по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лисаевич С.А. перед Банком по кредитному договору № КК-6510696413ДД.ММ.ГГГГ47,50 руб., из которых 111390,99 руб. сумма основного долга, 25011,44 руб. задолженность по плановым процентам, 6445,07 руб. задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Лисаевич С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Лисаевич С.А. разъяснены и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Лисаевич С. А..

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Лисаевич С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лисаевич С. А. (паспорт 0419 851224) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН7702070139 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 105180,63 руб., из которых 92457,57 руб. сумма основного долга, 9031,81 руб. задолженность по плановым процентам, 3691,25 руб. задолженность по пени;

сумму задолженности по кредитному договору № КК-651069641331 в размере 142847,50 руб., из которых 111390,99 руб. сумма основного долга, 25011,44 руб. задолженность по плановым процентам, 6445,07 руб. задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины 5680,28 руб., а всего 253708 (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                            Л.А.Бойцова