Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2024 от 08.02.2024

38RS0030-01-2022-004530-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г.          г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора ФИО8 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Просит взыскать с наследников ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 51 175,1 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 735,25 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика – сын ФИО5

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиками привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ни она, ни ФИО3 не являются наследниками умершего, поскольку имеется наследник вступивший в наследство ФИО5 ФИО4 приходилась им бабушкой.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования при открытии договора в размере 75 000 рублей (карта «Халва») на 120 месяцев (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 10% годовых. При этом оговорен срок льготного периода кредитования – 36 месяцев, в течение которого льготная ставка составляет 0% годовых.

Факт получения заемщиком ФИО4 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 75 000 рублей подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти у ФИО4 остались неисполненными обязательства по кредитному договору в размере 51 175 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 45 962,74 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 26,32 рублей, комиссии – 5 186,04 рублей.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщений нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ею заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по заявлению наследника (сына) ФИО5. На имя наследника ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вкладов ПАО Сбербанка (№ счета 42№). Указанным наследником заявлены иные наследники, зарегистрированные с наследодателем: ФИО2, ФИО3, мать которых ФИО1 умерла.

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась дочерью ФИО10 (после заключения брака ФИО11). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 указала, что в наследство они с братом не вступали, на него не претендуют. Имеется наследник первой очереди сын ФИО5, который и вступил в наследство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыт счет № (вид счета – пенсионный плюс). Остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 7 400,08 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 202,79 рубля.

Судом были истребованы сведения о наличии у заемщика ФИО4 иного движимого, а также недвижимого имущества.

Из представленных суду ответов из органов, регистрирующих право собственности на движимое и недвижимое имущество, финансовых (кредитных) учреждений, следует, что ФИО4 какого – либо движимого, в том числе автомототранспортных средств, самоходной техники, или недвижимого имущества на праве собственности не имеет, иных счетов в финансовых учреждениях, за исключением выше приведенного, открытых на ее имя не имеется.

Из ответа Комитета городского благоустройства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к муниципальному жилищному фонду не относится, в реестре муниципального образования не значится. <адрес> элементов уличной сети внеплановой застройки <адрес>.

Оценивая ответ Комитета городского благоустройства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что жилое помещение нельзя отнести к наследственному имуществу, поскольку право собственности заемщика на жилой дом не зарегистрировано, является самовольным строением.

Из установленных обстоятельств следует, что на момент смерти заемщика имелись денежные средства в размере 7 400,08 рублей на счете № в ПАО Сбербанк. Иного движимого, недвижимого имущества у умершего заемщика на день его смерти не имелось.

Таким образом, объем наследственного имущества составил 7 400,08 рублей,

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что только ответчик ФИО5, приходятся наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО4, связи с чем, отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 надлежит отказать, поскольку имеется наследник первой очереди, который вступил в наследство.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования банка подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7 400,08 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 250,91 (14,46% от удовлетворенных требований) рублей.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 400,08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250,91 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.