Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2024 (2-6437/2023;) ~ М-4142/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-606/2024

59RS0007-01-2023-005171-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2024                                                                                                  г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием ответчика Пономарева А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГСК-43 к Пономареву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержания общего имущества гаражно-строительного кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, ГСК-43, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, Пономареву А.Н., (с учетом уточненного искового заявления от 05.03.2024) с требованиями о взыскании затрат понесенных на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33 966,5 руб., неустойку за затраты понесенные на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 004,8 руб., неустойки за затраты понесенные на содержание общего имущества в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих взносов (момент фактического исполнения обязательства) из расчета 0,083% в день от остатка суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период Пономарев А.Н. являясь собственником гаражного бокса № расположенного на территории ГСК № 43 по адресу <адрес>, не возмещал затраты, необходимые на содержание общего имущества. Размер затрат в указанный период составил 10 223 919 руб., что подтверждается выпиской из ревизионного отчета. Всего в ГСК находится 301 гаражный бокс, соответственно на один гаражный бокс приходится сумма в размере 33 966,5 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, указал, что не является членом кооператива, поэтому не должен вносить оплату в полном объеме. Пояснил, что взысканию с него подлежит налог на землю, уборка территории и расходы связанные с въездом на территорию.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации юридическими лицами могут быть коммерческие и некоммерческие организации, разграничение которых основано на преследуемых данными организациями целях своей деятельности.

Правовое положение некоммерческих корпоративных организаций регулируется параграфом 6 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, учредители которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган (статья 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из видов организационно-правовых форм создания некоммерческих корпоративных организаций является потребительский кооператив, которым в силу пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ГСК № 43, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 том 1).

Согласно п. 1.1 устава, ГСК № 43 создан в соответствии Решением Исполнительного комитета Мотовилихинского районного Совета народных депутатов г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 том 1 оборот).

В соответствии с п. 3.1 имущество кооператива состоит из: вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов ленов кооператива, вносимых с каждого гаража; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности кооператива; доходов от использования собственности кооператива; имущества, приобретенного кооперативом в процессе его деятельности; других, не запрещенных законодательством, поступлений (л.д. 21 том 1 оборот).

Как следует из искового заявления, Пономарев А.Н. членом ГСК № 43 не является.

Пономареву А.Н. на праве собственности принадлежит гараж-бокс №, расположенный по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, имея в собственности гараж, расположенный на территории ГСК № 43, пользуется инфраструктурой кооператива, поэтому должен возмещать приходящуюся на него часть расходов, связанных с содержанием общего имущества кооператива.

По смыслу Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в совокупности с положениями устава ГСК № 43 лица, имеющие имущество на территории потребительского общества, но не являющиеся его членами, не могут существовать обособленно и обязаны придерживаться устава потребительского общества, выполнять решения общего собрания. По своей сути платежи, именуемые членскими взносами, представляют собой утвержденные собранием собственников расходы на содержание и ремонт общего имущества, в которых ответчик должна участвовать независимо от членства в кооперативе.

Согласно отчету правления за 2020 год общим собранием ГСК № 43 от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план финансовых расходов на 2020 год: аренда земельного участка – 133 000 руб., охрана – 657 000 руб., фонд оплаты труда – 764 000 руб., налоги – 231 000 руб., вывоз мусора, уборка снега – 300 000 руб., юридические расходы – 150 000 руб., обслуживание банка – 70 000 руб., абонентская плата по обслуживанию системы видео – 24 000 руб., хозяйственные расходы – 80 000 руб., обслуживание электрохозяйства ГСК – 50 000 руб. (л.д. 53 том 1).

Согласно отчету правления за 2021 год общим собранием ГСК № 43 от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план финансовых расходов на 2021 год: аренда земельного участка – 133 000 руб., охрана – 629 220 руб., фонд оплаты труда – 610 000 руб., налоги – 185 440 руб., вывоз мусора, уборка снега – 300 000 руб., юридические расходы – 100 000 руб., обслуживание банка – 75 000 руб., абонентская плата по обслуживанию системы видео – 24 000 руб., хозяйственные расходы – 80 000 руб., обслуживание электрохозяйства ГСК – 100 000 руб. (л.д. 54 том 1).

Согласно отчету правления за 2022 год общим собранием ГСК № 43 от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план финансовых расходов на 2022 год: аренда земельного участка – 145 000 руб., охрана – 962 000 руб., фонд оплаты труда – 699 000 руб., налоги – 213 000 руб., вывоз мусора, уборка снега – 450 000 руб., юридические расходы – 100 000 руб., обслуживание банка – 75 000 руб., абонентская плата по обслуживанию системы видео – 24 000 руб., хозяйственные расходы – 80 000 руб., обслуживание электрохозяйства ГСК – 50 000 руб., СБИС, интернет – 15 000 руб., ремонт видео – 100 000 руб., непредвиденные расходы – 550 000 руб. (л.д. 55 том 1).

Согласно отчету правления за 2023 год общим собранием ГСК № 43 от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план финансовых расходов на 2023 год: аренда земельного участка – 145 000 руб., охрана – 962 000 руб., фонд оплаты труда – 699 000 руб., налоги – 213 000 руб., вывоз мусора, уборка снега – 450 000 руб., юридические расходы – 100 000 руб., обслуживание банка – 75 000 руб., абонентская плата по обслуживанию системы видео – 24 000 руб., хозяйственные расходы – 80 000 руб., обслуживание электрохозяйства ГСК – 50 000 руб., СБИС, интернет – 15 000 руб., ремонт видео – 100 000 руб., непредвиденные расходы – 550 000 руб. (л.д. 56 том 1).

Общий размер затрат в спорный период составил 10 223 919 руб., что подтверждается выписками из отчетов правления на содержание и ремонт общего имущества ГСК: в 2020 году израсходовано 2 162 486 руб., в 2021 году – 2 180 319 руб., в 2022 году – 2 493 478 руб., в 2023 году – 3 387 636 руб. (л.д. 53-56 том 1).

Исходя из количества гаражных боксов – 301 гаражный бокс, на один гаражный бокс приходится сумма в размере 33 966,5 руб. из расчета 10 223 919 руб. / 301.

Поскольку планы финансовых расходов утверждены решениями общих собраний членов ГСК № 43 и отражены в отчетах правления, которые никем не оспорены, и подтверждены документально, суд полагает, что они подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая доводы ответчика о том, что он не является членом кооператива ГСК № 43, в связи с чем, отсутствует обязанность по оплате расходов, суд приходит к выводу, что ГСК № 43 осуществляет деятельность по управлению гаражным кооперативом, в доказательство чего им представлены соответствующие договоры на оказание возмездных услуг, чеки, расписки, которые подлежат оплате. Указанная деятельность производится кооперативом, как в интересах своих членов, так и в интересах граждан, не являющихся членами кооператива, но имеющих гаражные боксы в кооперативе, поэтому нахождение гаражного бокса на территории кооператива в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого кооператива и предоставление услуг собственникам гаражных боксов, не являющимся членами гаражного кооператива, должно осуществляться на одинаковых для всех его членов и собственников условиях. Отсутствие договорных отношений между ГСК № 43 и Пономаревым А.Н. не освобождает его от обязанности несения расходов по содержанию общего имущества кооператива.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком расходов за содержание общего имущества ГСК, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы расходов за содержание общего имущества ГСК за период с 2020 года по 2023 год в размере 33 966,5 руб.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российский Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 004,8 руб., с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 51 том 1).

Расчет судом проверен, не соглашаться с ним оснований не имеется. Доказательства оплаты расходов за содержание общего имущества в полном объеме за указанный период ответчиком согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком расходов за содержание общего имущества за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения об ином порядке оплаты денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 004,8 руб., с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 429,13 руб. в возмещение государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 том 1).

Доказательства фактической оплаты услуг представителя в размере 18 000 руб. истцом не представлены, основания для рассмотрения данных требований отсутствуют, что не является препятствием к рассмотрению данных требований в самостоятельном порядке в случае обращения в суд с соответствующим заявлением.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг копирования документов, представленных в суд, в размере 11 760 руб.

В силу положений п. 2.2., 3.5. Устава ГСК 43 организация надлежащего содержания и эксплуатации объектов общего пользования, которая включает в себя, в том числе, обеспечение взыскания задолженности по оплате понесенных расходов на данные уставные цели кооператива, относится к текущей деятельности юридического лица, и должна производиться за счет членских взносов и целевых взносов. Данные расходы взысканы с ответчика в рамках рассмотренных требований о взыскании суммы основного долга и не могут быть повторно возложены на ответчика посредством взыскания расходов по оплате услуг копирования документов, представленных в суд, в размере 11 760 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гаражно-строительного кооператива №43 (ИНН 5906013520) расходы за содержание общего имущества гаражно-строительного кооператива за период 2020-2023 года в размере 33 966 руб. 50 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 004 руб. 80 коп. с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 429 руб. 13 коп. в возмещение государственной пошлины.

Возвратить Гаражно-строительному кооперативу №43 (ИНН 5906013520) из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 021 руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги копирования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06.05.2024.