Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-4518/2021 от 22.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005969-69

№ 2-722/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2022 года                                                   г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Виктора Васильевича к Чермных (Чернова) Людмиле Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Чермных (ФИО8) Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанная квартира является муниципальной, предоставлена ФИО5 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ответчика. Чермных (Чернова) Л.В. в квартире не проживает с <данные изъяты>, добровольно выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, проживает в <адрес>.

В судебное заседание истец Чернов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чермных (Чернова) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся, предоставлена ФИО5 на состав семьи из 4 человек: ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), Чернов В.В. (истец), Чернова Л.В. (ответчик).

Из выписки из лицевого счета, выданной ООО «Новоюжный Калининского района», следует, что в <адрес> состоит на регистрационном учете Чернов В.В.

Согласно справке ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Чермных Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств несения бремени содержания ответчиком спорной квартиры суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчик выехал вынужденно, выезд носит временный характер, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Судом установлено, что Чермных Л.В. добровольно выехала из <адрес> на новое место жительство, снялась с регистрационного учета по указанному адресу, препятствия в пользовании указанной квартирой ей не чинились.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о добровольном расторжении ответчиком договора социального найма на спорное жилое помещение.

В связи с выездом ответчика на постоянное место жительства в другое место, учитывая, что ответчик длительное время в квартире по спорному адресу не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, на регистрационном учете в данной квартире не состоит, его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании Чермных (Чернова) Л.В. утратившей право пользования <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Чермных (Чернова) Людмилу Васильевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2022 года.

Судья                                                         Е.В. Лащенова