Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4554/2023 от 19.10.2023

                                                                                           Дело № 2-4554/23

                                                                УИД: 50RS0031-01-2023-009688-70

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                            Именем Российской Федерации

    07 декабря 2023 года                         г. Наро-Фоминск

                 Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

                 председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО3 (Палагнюк) Яне ФИО4 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

       ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 (ФИО7), в котором просит взыскать с ответчика в счет оплаты услуг Исполнителя по Договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 20 634 руб. 40 коп.; неустойку в размере 33 427 руб. 72 коп., почтовые расходы 151 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 1822 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО1 и ФИО7 заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением Застройщиком - ООО «<данные изъяты>» условий Договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, а Заказчик обязался принять выполненные Исполнителем услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

    Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Исполнителем был принят комплекс действий, в частности:

    -подготовка и направление досудебной претензии в адрес застройщика (услуга оказана надлежащим образом);

    -подача искового заявления в интересах ФИО7 в Одинцовский городской суд <адрес>;

    -представление интересов Заказчика на стадии судебного разбирательства (представитель истца принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовском городском суде <адрес>;

    -представление интересов заказчика на стадии исполнительного производства

    (получение исполнительного документа и направление его в банк для списания денежных средств со снега должника).

    Одинцовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» удовлетворены частично, суд взыскал в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1 900 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп.

    Исполнитель представлял интересы Заказчика в суде апелляционной инстанции, вел исполнительное производство. Денежные средства Заказчиком получены.

    В соответствии с п. 3.1 Договора на оказание юридических услуг стоимость Услуг состоит из двух частей: фиксированной части в размере 30000 рублей и переменной части в размере 10 % от сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и т.д., либо от сумм, полученных Заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнением Застройщиком требований Заказчика.

    Согласно п. 3.3 и п. 5.1 Договора Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления на счет Заказчика денежных средств выплатить Исполнителю вознаграждение в виде переменной части стоимости Услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 был направлен Акт об исполнении обязательств по Договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг в соответствии с переменной частью составила 20 634 руб. 40 коп. ((150 000 руб. + 50 000 руб. + 5000 руб.) х 10% + 134 руб. 40 коп.)

    Оплата за оказанные юридические услуги в виде переменной части вознаграждения по договору ФИО7 не произведена.

    п. 3.2 Договора устанавливает обязанность Заказчика оплатить услуги, установленные п. 3.1 Договора путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления на счет заказчика причитающихся по настоящему Договору денежных средств.

    п. 6.1 Договора предусматривает ответственность за просрочку внесения сумм, предусмотренных п. 3.1 Договора, согласно которому Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 3% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о выплате оставшейся части стоимости оказанных юридических услуг. Ответа на данную претензию не поступало, денежные средства не выплачены.

    Пунктом 6.1 Договора предусматривается ответственность за просрочку внесения сумм, предусмотренных п. 3.1 Договора, согласно которому Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 3 % от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

    Таким образом, Ответчик нарушил условия Договора, устанавливающего обязанность уплаты вознаграждения, предусмотренного Договором, что повлекло нарушение прав Истца.

    Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 427 руб. 72 коп.

    Истцом понесены следующие издержки: государственная пошлина в размере 1822 руб., почтовые расходы на отправление претензии и искового заявления в размере 151 руб. 20 коп.

    Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО3 (Палагнюк) Я.А. в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место её регистрации.

    Имела место неудачная попытка вручения, и извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО7 (Заказчик) заключен Договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика оказывать юридически услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги. Исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется по поручению заказчика оказать последнему услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением застройщиком- ООО «<данные изъяты>» договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства (л.д. 36-37).

    Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость услуг по договору состоит из двух частей: фиксированная часть: 30000 рублей, переменная часть: 10% (в том числе сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и т.д.) либо от сумм, полученных заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнением застройщиком требований заказчика в рамках выполнения исполнителем условий настоящего договора.

    Согласно п.3.3. Договора переменная часть, предусмотренная п.3.1.договора выплачивается заказчиком в течение пяти дней с даты поступления на счет заказчика денежных средств.

    В случае просрочки внесения сумм, установленных разделом 3 настоящего Договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки (пункт 6.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на имя ИП ФИО1 выдана доверенность на представление ее интересов, как стороны договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>» (л.д.9-10).

    Решением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности, почтовые расходы 134,40 руб. (л.д. 20-24). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист (л.д. 28-29).

    ИП ФИО1 исполнительный лист направлен в ОСП по Новомосковскому АО (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО7 направлено требование о выплате вознаграждения по договору (л.д. 16-17, 18).

    Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику были оказаны юридические услуги, которые истцом были выполнены в полном объеме.

    В соответствии с п.3.1 Договора стоимость услуг в соответствии с переменной частью составила 20 634 руб. 40 коп. ((150 000 руб. + 50 000 руб. + 5000 руб.) х 10% + 134 руб. 40 коп.)

    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату услуг по договору в полном объеме не произвел.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в сумме 20 634 руб. 40 коп.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 427 руб. 72 коп. (20 634 руб. 40 коп. х 3% х 54 (количество дней просрочки).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Пунктом 6.1 Договора предусматривается ответственность за просрочку внесения сумм, предусмотренных п. 3.1 Договора, согласно которому Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 3 % от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

    Поскольку ответчиком в установленный договором срок оплата стоимости оказанных услуг не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 427 руб. 72 коп.

        Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

        Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется, поскольку, подписав договор, ответчик согласилась с его условиями.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

        ИП ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1822 руб., а также понесены почтовые к расходы в сумме 151,20 руб. (л.д.8).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 руб. и почтовые расходы в сумме 151,20 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 (Палагнюк) Яне ФИО4 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

        Взыскать с ФИО3 Яне ФИО4 в пользу ИП ФИО1 денежных средств по Договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 634 руб. 40 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 427 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 руб. и почтовые расходы в сумме 151,20 руб.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    ИП ФИО2    ИНН №, ОГРНИП №,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

     Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

          Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2024.