Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2020 от 22.06.2020

Дело №1-310/2020

64RS0044-01-2020-002521-17

Приговор

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                  г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зенковой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Ширинова А.В.,

потерпевшего Потерпевший 31

подсудимого Савельева Р.А., его защитника, адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение №519 и ордер №1400,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Савельева Романа Александровича, 16 марта 1983 года рождения, уроженца с.Новые Б. НовоБ.го <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>-Б, <адрес>, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

Подсудимый Савельев Р.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, но не позднее <Дата>, Потерпевший №1 и Савельев Р.А. заключили между собой устный договор, согласно которому Савельев Р.А. должен был оформить водоснабжение и водоотведение на принадлежащих Потерпевший №1 двух земельных участках для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: г.Саратов, Новосоколовогорский жилой район, уч. <№> (кадастровый <№> и кадастровый <№>). В свою очередь, Потерпевший №1 должен был передать Савельеву Р.А. денежные средства для оформления водоснабжения и водоотведения на принадлежащих Потерпевший №1 двух вышеуказанных земельных участках.

Во исполнение указанного договора <Дата> в 08 часов 37 минут Потерпевший №1 с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» перевел для Савельева Р.А. на банковскую карту <№> (счет <№>), держателем которой является Свидетель №3, открытой в отделении, организационно подчиненном ПАО Сбербанк, в Дополнительном офисе <№>, расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, денежные средства в сумме 46000 рублей.

В период с <Дата> до <Дата> Потерпевший №1 передал в неустановленном месте на территории г.Саратова Савельеву Р.А. денежные средства в сумме 8000 рублей, для оформления водоснабжения и водоотведения на принадлежащих Потерпевший №1 вышеуказанных двух земельных участках для индивидуального жилищного строительства.

<Дата> в 15 часов 35 минут и <Дата> в 16 часов 55 минут Потерпевший №1 с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» перевел для Савельева Р.А. на банковскую карту <№> (счет <№>), держателем которой является Свидетель №3, открытой в отделении, организационно подчиненном ПАО Сбербанк, в Дополнительном офисе <№>, расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, денежные средства в сумме 20000 рублей и 30000 рублей соответственно, для оформления водоснабжения и водоотведения на принадлежащих Потерпевший №1 вышеуказанных двух земельных участках для индивидуального жилищного строительства.

В период времени с <Дата> до <Дата> у Савельева Р.А., находящегося на территории г.Саратова, получившего денежные средства в сумме 104000 рублей от Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах, и не намеревающегося исполнять устные условия договора, согласно которому Савельев Р.А. должен был оформить водоснабжение и водоотведение на принадлежащих Потерпевший №1 двух земельных участках для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: г.Саратов, Новосоколовогорский жилой район, уч. <№> (кадастровый <№> и кадастровый <№>), и, имевшего реальную возможность их исполнить, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а именно, вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 104000 рублей.

В период времени с <Дата> до <Дата> Савельев Р.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, не оформив водоснабжение и водоотведение на принадлежащих Потерпевший №1 вышеуказанных двух земельных участках для индивидуального жилищного строительства, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 104000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Савельев Р.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив период времени, место совершения преступления и согласившись с суммой похищенных денежных средств. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, виновность Савельева Р.А. в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце 2016 года он позвонил Савельеву Р.А. и попросил помочь в оформлении водоснабжения своего земельного участка. Савельев Р.А. ему пояснил, что на оформление водоснабжения уйдет около 100000 рублей, его вознаграждение составит 20000 рублей. Срок оформления водоснабжения должен был занять примерно от 6 месяцев до года. Для начала этой работы <Дата> он перевел Савельеву Р.А. на указанный последним расчетный счет денежные средства в сумме 46000 рублей. Следующий этап состоял в том, что Савельев Р.А. должен был сделать два экспертных заключения санэпидемстанции на выгребную яму. Для этого он вновь <Дата> перевел Савельеву Р.А. денежную сумму в размере 20000 рублей. Позднее он узнал, что на самом деле одно экспертное заключение стоит около 2000 рублей. После чего во второй декаде мая 2017 года Савельев Р.А. вновь ему позвонил и попросил перевести окончательные денежные средства на сумму 30000 рублей, необходимые для согласования дополнительных проектов, в результате чего он вновь перевел Савельеву Р.А, указанную сумму. После того, как он перевел Савельеву Р.А. первую сумму в размере 46000 рублей, в период времени с 18 апреля по <Дата> он с ним лично встречался и передал ему наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, для того, чтобы он оформил водоснабжение и водоотведение на его участках. В начале осени 2018 года он узнал, что Савельев Р.А. не выполнил работы по первоначальному этапу, после чего тот перестал отвечать на его звонки. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 104000 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.30-32, 42-44, 64-67, 111-116, 124-125, 197-198).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения денежных средств на сумму около ста тысяч рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в отношении Савельева Р.А., который при его опросе сообщил о том, что в 2017 году он получил денежные средства от Потерпевший №1 за оказание услуг по оформлению водопровода. До сегодняшнего дня он данные услуги не выполнил и денежные средства не вернул.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «КВС» в должности ведущего инженера. С 2016 года МУП «Водоканал» реорганизован в ООО «КВС», которое является частной организацией. В апреле 2017 года Савельев Р.А. еще в МУП «Водоканал» обратился с оформлением водоснабжения для Потерпевший №1, получил условия подключения в количестве 2 штук и два договора на их оплату, но в течение 90 дней он их не оплатил, вследствие чего 2 этап - разработка проектной документации на водопровод и канализацию не был произведен. В последующем Потерпевший №1 сам оформил водоснабжение и оплатил штраф за незаконную врезку.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ей известно, что ее бывший муж Савельев Р.А. занимается оформлением документов, имеющих строительный характер. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк <№>. Примерно полтора-два года назад Савельев Р.А. спросил ее, можно ли ей придут денежные средства на ее карту, а она их снимет и отдаст ему. Она помнит, что снимала какие-то денежные средства, но в связи с тем, что прошло много времени, она не помнит какую сумму, и один раз или несколько. Она также допускает тот факт, что в тот период отдавала в пользование Савельева Р.А. свою карту (т.1 л.д.84-86).

Из показаний свидетеля Минаевой М.Е., работающей в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в должности заведующей отделением коммунальной гигиены, с согласия сторон оглашенных в судебном заседании следует, что для того, чтобы получить экспертное заключение на выгребную яму от жилого дома, вместе с заявлением должен быть представлен соответствующий пакет документов, оплачен счет, после чего специалистом осматривается выгребная яма, которая на момент осмотра должна быть откачана (т.1 л.д.151-153).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- ответом из ПАО Сбербанк от <Дата>, согласно которому банковская карта <№> (счет <№>) открыта в отделении, организационно подчиненном ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3 в Дополнительном офисе <№>, расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>. Таким образом, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в соответствии с которым произведен осмотр отделения, организационно подчиненного ПАО Сбербанк в Дополнительном офисе <№>, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес> (т.1 л.д.199-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, в соответствии с которым произведен осмотр выписки, содержащей сведения о движении денежных средств по банковской карте <№> (счет <№>), держателем которой является Свидетель №3, представленная по запросу (т.1 л.д.239-242);

- копиями двух свидетельств о государственной регистрации права собственности от <Дата>, согласно которым в собственности Потерпевший №1 находится два земельных участка для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: г.Саратов, Новосоколовогорский жилой район, уч. <№> (кадастровый <№> и кадастровый <№>); электронным чеком по операции «Сбербанк-Онлайн» от <Дата>, согласно которому Потерпевший №1 осуществил перевод на сумму 46000 рублей на банковскую карту Свидетель №3; электронным чеком по операции «Сбербанк-Онлайн» от <Дата>, согласно которому Потерпевший №1 осуществил перевод на сумму 20000 рублей на банковскую карту Свидетель №3; электронным чеком по операции «Сбербанк-Онлайн» от <Дата>, согласно которому Потерпевший №1 осуществил перевод на сумму 30000 рублей на банковскую карту Свидетель №3 (т.1 л.д.74-75, 76-78).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Савельева Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Перечисленные выше показания потерпевшего, свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Савельева Р.А. с их стороны, а также о возможном самооговоре.

Суд квалифицирует действия Савельева Р.А. по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый безвозмездно, с корыстной целью противоправно похитил вверенные ему денежные средства против воли собственника, путем присвоения, то есть обращения вверенного ему имущества в свою пользу.

Квалифицируя действия подсудимого Савельева Р.А. как присвоение, совершенное по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего, размера совокупного среднемесячного дохода семьи потерпевшего.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак хищения путем растраты, как излишне вмененный.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Савельева Р.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Савельеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Савельева Р.А., на условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савельеву Р.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Савельевым Р.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет при назначении наказания полож░░░░ ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░ 104000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 104000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░