Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 ~ М-314/2023 от 27.04.2023

К делу № 2-377/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Успенское                                          30 мая 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» к Успенскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд Краснодарского края поступило заявление от Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» к Успенскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об уменьшении исполнительского сбора, мотивированное тем, что судебным приставом - исполнителем Успенский РОСП (Код по ВКСП: 23069), адрес подразделения: 352450 с. Успенское, ул. Ленина, 129, Панченко Юлией Анатольевной, согласно материалов исполнительного производства № 28864/22/23069-ИП от 29.04.2022г. на основании исполнительного документа органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 1677 от 28.04.2022, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю (Код по ОКОГУ 1327010; адрес: Россия, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Дзержинского, 62) по делу № 1821, вступившем в законную силу 28.04.2022г. предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере: 4 308 051,09 руб. в отношении должника МУП «Успенский водоканал» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, возбуждено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № 23069/22/70886 от 12.05.2022г.

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район (далее по тексту МУП «Успенский водоканал») является должником по указанному исполнительному производству, с законностью постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № 23069/22/70886 судебного пристава - исполнителя Успенский РОСП Панченко Ю.А. Истец согласен, в связи с чем, просит не проводить проверку законности данного постановления.

С неисполнением исполнительного документа в срок (пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве) для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № 23069/22/70886, данным постановлением установлен исполнительный сбор в размере 300 421 рубля 35 копеек.

Заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с МУП «Успенский водоканал», установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № 23069/22/70886 судебным приставом - исполнителем Успенский РОСП Панченко Юлией Анатольевной.

В судебное заседание представитель МУП «Успенский водоканал» не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Представить Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает подлежащим удовлетворению заявление.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 3 ст. 363 КАС РФ если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 358 КАС РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Согласно ч. 3 ст. 358 КАС РФ на определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Изучив доводы, указанные в заявлении, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает возможным заявление удовлетворить и уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 363 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 23069/22/70886 ░░ 12.05.2022░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░