Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2024 (1-156/2023;) от 28.12.2023

УИД 02RS0№ -89             дело № (1-156/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> *******

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ухановой О.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

обвиняемой – ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кукаковой А.В., родившейся ******* в <адрес>, гражданки РФ, с общим средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающей продавцом-кассиром в магазине «Корзинка», зарегистрированной и проживающей по ул. им. ФИО5, <адрес> Республики Алтай, невоеннообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кукакова А.В. обвиняется совершении на кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в один из дней с 1 по *******, в промежуток времени с 17 до 19 часов, Кукакова А.В., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии в 8 метрах в южном направлении от южного ограждения территории магазина «Натали» и в 10 метрах восточнее от юго-западного угла ограждения территории магазина «Натали», расположенного по адресу ул. им ФИО5, <адрес> А <адрес> Республики Алтай, подобрала с земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A41», модели «SIM-A415F», в корпусе черного цвета, с объемом памяти 64 Гб, с защитным стеклом и сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами 8-913-698-3542, 8-913-995-8447, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в один из дней с 1 по *******, в промежуток времени с 19 до 21 часа, Кукакова А.В., находясь у себя дома по ул. им. Кудачина, <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества явно незаконны, переустановила ранее найденный ею сотовый телефон при, сбросив функции к заводским настройкам и извлекла сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами 8-913-698-3542, 8-913-995-8447, затем вставила свою сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 8-983-326-4279, оставив сотовый телефон в защитном стекле себе, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A41», модели «SIM-A415F», в корпусе черного цвета, с объемом памяти 64 Гб, бывший в эксплуатации, стоимостью 11 564,91 рубля, защитное стекло для сотового телефона, бывший в эксплуатации, стоимостью 695,13 рублей, сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами 8-913-698-3542, 8-913-995-8447, на балансе которых денежных средств не находилось, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего Кукакова А.В. распорядилась с похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 260,04 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кукаковой А.В. в связи с примирением, поскольку обвиняемая с ней примирилась, похищенное имущество возвращено, претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая Кукакова А.В. в ходе предварительного слушания пояснила, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием, не влечет признание её невиновной, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает, ущерб возместила, принесла извинения, с потерпевшей примирились, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав обвиняемую и её защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из требований ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ******* № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Кукакова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей ущерб, принесла извинения, которые для потерпевшей являются достаточными, отягчающих по делу обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая также во внимание, что Кукакова А.В. по месту жительства главой сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, убедившись, что сторонам понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Кукаковой А.В. прекратить, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кукаковой А.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу постановления в отношении Кукаковой А.В. – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A41», модели «SIM-A415F», в корпусе черного цвета, в защитном стекле, возвращенные владельцу Потерпевший №1, под сохранную расписку, оставить в её владении и распоряжении, сняв обязанность по его сохранности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                              О.А. Уханова