Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 (2-1636/2023;) ~ М-1536/2023 от 09.11.2023

УИД: 66RS0029-01-2023-001919-94

Дело № 2-102/2024

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года                        г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Глухих ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Renault, государственный регистрационный знак №, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП.

В результате указанного ДТП, был причинен ущерб следующим транспортным средствам:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, № находится в собственности у Глухих В.Н..

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак, №, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО №

СПАО «ИНГОССТРАХ» и ПАО СК «РОСГОССТРАХ», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместили причиненный ущерб.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатили за транспортное средство     <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сумму в размере 42 290 руб..

СПАО «ИНГОССТРАХ"» выплатили за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сумму в размере 50 600 руб..

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков       ООО «Абсолют Страхование» возместило расходы по возмещению ущерба выплатив:

1.    за <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 42 290 руб..

2.    за <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 50 600 руб..

Просят взыскать с Глухих В.Н. в пользу ООО «Абсолют Страхование», в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере      92 890 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 987 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Глухих В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причин не явки суду не сообщил, отзыва не направил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от                    ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак, № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего водитель оставил место ДТП.

В результате указанного ДТП, был причинен ущерб следующим транспортным средствам:

1.    <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

2.    <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатили за транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сумму в размере 42 290 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатили за транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сумму в размере 50 600 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков       ООО «Абсолют Страхование» возместило расходы по возмещению ущерба выплатив:

1.    за <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 42 290 руб. (платежное поручение № от                ДД.ММ.ГГГГ).

2.    за <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 50 600 руб. (платежное поручение № от      ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении установлено, что транспортное средство Lada Xray, государственный регистрационный знак, № находится в собственности у Глухих В.Н..

В соответствии подпунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Абсолют Страхование» ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме 92 890 руб.

Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 987 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование», удовлетворить.

Взыскать с Глухих ФИО6 в пользу ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в размере 92 890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 987 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Н.В. Сейдяшева