Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-260/2024 от 28.05.2024

№

55RS0№-28

определение

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска ФИО2 08 июля 2024 рассмотрев жалобу защитника ФИО4 на определение командира 1 роты 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                           УСТАНОВИЛ:

Определением командира 1 роты 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвращена подателю.

Не согласившись с вышеуказанным определением защитник ФИО4 обжаловал его в Куйбышевский районный суд г. Омска.

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд г. Омска через канцелярию суда поступило ходатайство защитника ФИО4 об отказе от жалобы и ее возврате в связи с тем, что решением по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку выраженное волеизъявление защитника ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: