Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1137/2023 от 02.08.2023

1-1137/2023

86RS0002-01-2023-005843-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                        23 октября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Гурьянова А.В.,

подсудимого Маленкий М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маленкий М. Ф., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маленкий М.Ф. в городе Нижневартовске умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, Маленкий М.Ф. 16.04.2023 в период с 12:00 до 15:49 в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес> г. Нижневартовске ХМАО- Югры, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1 из неприязни к последнему умышленно с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область гортани, после чего нанес не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и тела потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения: <данные изъяты>, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же ушиб <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Маленкий М.Ф. вину в предъявленном обвинении в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниям Маленкий М.Ф., данным в ходе предварительного расследования, 16.04.2023 около 14:00 он по приглашению своей соседки Свидетель №5, проживающей в комнате №, пришел к той на день рождения. В комнате кроме Свидетель №5 уже находились Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 Около 15:00 Свидетель №3 вышла на кухню, а когда вернулась, рассказала, что в кухню зашел мужчина, который стал ей грубить и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Находящиеся в комнате поняли, что речь шла о соседе из комнаты № Потерпевший №1 Свидетель №5 сказала, что у нее был конфликт с супругой Потерпевший №1 Около 15:30 Свидетель №3 направилась в комнату, где проживает Потерпевший №1, чтобы поговорить с ним, а Маленкий, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли покурить. Затем они направились в комнату №, где Свидетель №2 взял Свидетель №3 за руку и вывел из комнаты. Маленкий хотел поговорить с Потерпевший №1 по поводу предыдущего конфликта, поскольку супруга Потерпевший №1 – Свидетель №4 периодически выключала питание стиральных машин и резала провода питания. На его просьбу поговорить Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Его это разозлило, он нанес Потерпевший №1 удар в лицо, затем по шее в область гортани, отчего тот присел на кухонный уголок. После этого подсудимый нанес Потерпевший №1 многочисленные удары обеими руками и ногами в области головы и тела. Потерпевший №1 сидел на кухонном уголке и закрывал голову руками, не падал. После всего они с Свидетель №1 вышли из комнаты и вернулись в комнату Свидетель №5 17.04.2023 к нему домой пришли сотрудники полиции и сопроводили его в ОП-1, где он дал показания о том, что нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 69- 73).

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 16.04.2022 он находился в комнате <адрес> дома по месту своего проживания, его супруга Свидетель №4 находилась на работе. Около 12:20 в дверь комнаты постучали. Он открыл дверь и увидел женщину, которая представилась как О., сообщила, что она сестра Свидетель №5, и сказала, что хочет поговорить с ним. Он разрешил ей войти. В какой-то момент, когда они разговаривали с О., в комнату неожиданно зашли двое неизвестных ему ранее мужчин и женщина, как позже ему стало известно это были Свидетель №2, а также Маленкий М. и Свидетель №1. Свидетель №2 без каких либо слов вывел О. из комнаты, после чего Маленкий, даже не начав разговор, стал наносить ему удары в область головы, первый удар кулаком пришелся ему в левую часть лица, в челюсть. От удара он согнулся, но не упал, при этом он испытал физическую боль. Далее, находясь в полусогнутом положении, он почувствовал удар в область шеи в районе гортани. Он присел на кухонный уголок, ему стало трудно дышать. После этого Маленкий стал наносить ему многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела. Он находился в полусогнутом положении и закрывал свою голову руками, сам каких либо ударов Маленкому не наносил и на его удары не отвечал. После нанесенных ему ударов он на какое то время потерял сознание, а когда пришел, в себя в комнате никого уже не было. Он почувствовал сильную боль в горле, также у него болело все тело. Он вызвал «Скорую помощь», приехавшим сотрудникам скорой помощи он рассказал, что его избили соседи, после чего его увезли на «Скорой» в больницу (л.д. 113- 115).

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, 16.04.2023 она находилась в гостях у Свидетель №5, которая отмечала свой день рождения. Там же находились Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №2. Все вместе они сидели за столом, общались и употребляли спиртное. Примерно в 14:00 к ним присоединился Маленкий М. Примерно около 15:00 Свидетель №3 вышла на кухню, а когда вернулась, рассказала, что какой- то мужчина стал грубить ей и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Они поняли, что речь идет о соседе из комнаты № Потерпевший №1 Сама Свидетель №1 рассказала, что Потерпевший №1 периодически оказывает ей знаки внимания. После этого Свидетель №3 направилась в комнату Потерпевший №1, что бы поговорить с ним. Затем она, Маленкий и Свидетель №2 вышли в общий коридор покурить, после чего направились к комнате №. Дверь в комнату была открыта, зайдя внутрь, они увидели, что Свидетель №3 и Потерпевший №1 сидят на диване и общаются. Свидетель №2 взял Свидетель №3 за руку и они вместе вышли из комнаты, после чего в комнате остались она, Маленкий и Потерпевший №1. В тот момент, когда она и Маленкий хотели выйти из комнаты, Потерпевший №1 выразился в адрес Маленкого грубой нецензурной бранью, после чего Маленкий М. нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область гортани, от чего Потерпевший №1 согнулся. После этого Маленкий нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов кулаками и ногами в область головы и тела. Потерпевший №1 от нанесенных ему ударов не падал и ни обо что не ударялся. Затем они с Маленким вышли из комнаты Потерпевший №1 и вернулись в комнату к Свидетель №5. (л.д. 59- 61)

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она проживала в комнате <адрес> в г. Нижневартовске. 02 апреля 2023 года между ней и соседкой Свидетель №5 произошел конфликт, та избила её. 16.04.2023 свидетель уехала с родственниками, Потерпевший №1 остался дома один. Затем она обнаружила пропущенный звонок от потерпевшего, перезвонила тому, и Потерпевший №1 ей рассказал, что его избили соседи. Маленкий первый ударил в область шеи, у Потерпевший №1 был сломан хрящ. Она обратилась в полицию. Потерпевший №1 был госпитализирован, она присматривала за ним в больнице

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, 16.04.2023 он с Свидетель №3 были в гостях у Свидетель №5 в комнате <адрес> в г. Нижневартовске. Позже к ним присоединилась соседка Свидетель №1 с Маленкий М.. Вшестером они сидели и отмечали день рождения сестры, при этом так же употребляли спиртные напитки, общались. В ходе общения Свидетель №5 рассказала, что соседка из комнаты № ее оскорбляет, плюется, постоянно выключает ее стиральную машинку. После чего Свидетель №3 направилась в комнату №. Он решил пойти за ней, вслед за ним пошли Свидетель №1 и Маленкий. Свидетель №2 увидел Свидетель №3 возле комнаты №, где она общалась с каким-то мужчиной, как он понял, сожителем соседки. Он не хотел, чтобы Свидетель №3 вмешивалась в конфликт, и увел её. Свидетель №1 и Маленкий остались общаться с соседом. Что произошло дальше, свидетель не видел. О нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 узнал от сотрудников полиции (л.д. 53- 55)

Согласно выписке из журнала учета приема больных БУ ХМАО-Югры «НОКБ», Потерпевший №1 поступил 16.04.2023 в 16:21, ему установлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 7- 10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.04.2023, входная дверь комнаты <адрес> в Нижневартовске имеет вмятины (л.д. 28- 39)

Согласно акту медицинского освидетельствования №718 (л.д. 47- 48) и заключению эксперта №1080, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ушиб <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 132- 133)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.04.2023, в комнате <адрес> в Нижневартовске изъяты следы рук (л.д. 78- 85)

Согласно копии карты вызова «Скорой помощи», вызов к Потерпевший №1 поступил 16.04.2023 в 16:12 (л.д. 122- 123)

Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Маленкий М.Ф. в совершении изложенных преступных действий нашла подтверждение и сомнений не вызывает.

Так, согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, в ходе ссоры с потерпевшим он нанёс тому множественные удары, в том числе в область шеи. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля- очевидца Свидетель №1. Согласно выводам эксперта, у потерпевшего установлены телесные повреждения, в том числе относящиеся к тяжкому вреду здоровью, время и механизм причинения которых соответствуют указанным действиям подсудимого.

С учетом возраста и жизненного опыта Маленкий М.Ф. не мог не осознавать, что нанесение удара с достаточной силой в шею человека, то есть в жизненно важный орган, повлечет причинение вреда его здоровью, в том числе тяжкого. Характер его действий, выразившихся в целенаправленном ударе в шею потерпевшего, а также нанесения после этого ещё ряда ударов по различным частям тела, таким образом, свидетельствует о том, что он желал наступления таких последствий. Соответственно, суд приходит к выводу, что Маленкий М.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Суд приходит к выводу, что Маленкий действовал по мотиву неприязни к потерпевшему, о чем свидетельствуют предшествующие обстоятельства- а именно, слова Свидетель №3 о том, что Потерпевший №1 оскорблял её, и Свидетель №1 о том, что потерпевший оказывал ей знаки внимания.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, а также личность виновного.

Маленкий М.Ф. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном выразившееся в признании вины, дачи соответствующих показаний, а также добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Суд не усматривает по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» и п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. По мнению суда, выплата подсудимым потерпевшему денежной суммы в 5000 рублей, безусловно, является обстоятельством, смягчающим наказание, но данную сумму нельзя признать соразмерной тяжести причиненного Потерпевший №1 вреда. Также суд, учитывая показания Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, считает, что поводом для преступления явилось не поведение потерпевшего, а неприязнь.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Суд не может на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление хоть и совершено после употребления алкоголя, однако влияние такого состояния на поведение подсудимого и на опасность его личности не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, и не применять дополнительное наказание. При этом суд полагает, с учетом изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует признать условным.

Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом распространенности и общественной опасности таких деяний, а также того обстоятельства, что смягчающие обстоятельства относятся к поведению подсудимого после совершения преступления и его личности, но не снижают существенно опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маленкий М. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в течение 15 дней после вступления приговора в силу, и своевременно являться для регистрации в установленные указанным органом сроки. Не менять места жительства и работы без уведомления данного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий     Ю.В.Пиюк