Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2023 от 27.04.2023

№ 10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                     23 мая 2023 года

    Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., защитника - адвоката Зубаревой О.Б., осужденного Ковалева Д.Ю., при секретаре Шонус Т.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Ковалев Д. Ю., <данные изъяты> ранее судимый:

- 02.12.2019 г. Первомайским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 22.06.2020 г. испытательный срок продлен на 5 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 12.02.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 07.09.2021 г. условное осуждение отменено, определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, находился в розыске, начало срока с 18.08.2022 г.

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Ковалев Д.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества К., совершенном ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, на сумму 6000 рублей, при установленных в приговоре обстоятельствах.

Мировым судьей назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании Ковалев Д.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бондарева Е.В. в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить, не ставя под сомнение доказанность вины Ковалева Д.Ю. и квалификацию его действий, ввиду допущенных мировым судом существенных нарушений уголовного закона, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания в силу суровости. Также автор представления указывает на то, что мировым судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Ковалевым Д.Ю. вины в совершенном преступлении, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, предлагает учесть указанное смягчающее обстоятельство и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. А также указывает, что в силу п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания, аналогичное положение, обязывающее суд отражать в вводной части приговора сведения о неотбытой части наказания, также указано в п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В нарушение указанных положений мировым судьей в вводной части приговора не отражен срок неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит указать в вводной части приговора указание на неотбытый срок.

Исследовав материалы дела, проверив доводы представления, заслушав государственного обвинителя поддержавшего апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, осужденного и его защитника, также поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции не ходатайствовал.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 389.12 УПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Дело в отношении Ковалева Д.Ю. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд обоснованно счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировым судом, верно, сделан вывод о виновности Ковалева Д.Ю. в совершении указанного преступления, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции квалификация содеянного и виновность осужденного сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, который по смыслу ч. 2 ст. 297 УПК РФ, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид и размер назначенного наказания в виде лишения свободы обоснованно определен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося законодателем к категории небольшой тяжести, сведений о личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных законом, является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, мировым судьей учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Правомерно признано обстоятельством отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения размера назначенного наказания за совершенное преступление, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания, аналогичное положение, обязывающее суд отражать в вводной части приговора сведения о неотбытой части наказания. В нарушение указанных положений мировым судьей в вводной части приговора не отражен срок неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует указать в вводной части приговора указание на неотбытый срок.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева Д. Ю. изменить:

- указать в вводной части приговора срок неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 1 год 25 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции (в течение шести месяцев). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление вступило в законную силу 23.05.2023 г.