Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-201/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001213-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 21 ноября 2022 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.

при секретарях Крашенинниковой А.С., Тараховой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Дектянникова А.П., Павлова Д.В., Павлова Г.А.,

подсудимой Ляховой Т.Н.,

ее защитника – адвоката Азизова М.С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЯХОВОЙ Т.Н., <*****>, несудимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой 18 января 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 3 л.д. 112-113),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Ляхова Т.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период со 02 по 03 февраля 2021 года Ляхова Т.Н. на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале обладала 100 % долей в уставном капитале ООО «Хостел Комфорт» ИНН 6612052214 (далее по тексту Общество), включенного 27 июля 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц, фактически расположенного по адресу: Свердловская область, Каменский район, дер. Беловодье, Черемховский тракт, 5 километр, дом 1.

Согласно ст. 2.1 Устава ООО «Хостел Комфорт», утвержденного решением общего собрания учредителей, целью указанного общества является получение прибыли.

Предметом деятельности ООО «Хостел Комфорт» являлось предоставление временного или долгосрочного жилья в одноместной или общей комнате.

На основании ст. 6.2 Раздела 6 Устава ООО «Хостел Комфорт» учредитель обладает правом единолично участвовать в управлении делами Общества, а согласно ст. 11.4 Раздела 11 Устава – избирать директора Общества и досрочно прекращать его полномочия, принимать решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему, утверждать такого управляющего, принимать решения о распределении чистой прибыли Общества, утверждать (принимать) документы, регулирующие внутреннюю деятельность Общества.

Ляхова Т.Н., являясь собственником и единоличным учредителем ООО «Хостел Комфорт», высшим органом Общества и одновременно заместителем директора ООО «Хостел Комфорт», фактически обладала полномочиями принимать и увольнять работников, распоряжаться денежными средствами ООО «Хостел Комфорт», осуществлять контроль за использованием финансовых ресурсов, таким образом, являлась лицом, реально выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации.

02 февраля 2021 года в дневное время, Ляхова Т.Н., узнав от заведующей отделением № 43 ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» (далее по тексту ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «ЮПБ») ФИО8 о том, что на выписку из больницы готова В.А., являющаяся <*****>, проходившая стационарное лечение с диагнозом <*****>», которая ежемесячно получает пенсию не менее 25 000 рублей, достаточную для оплаты содержания В.А. в ООО «Хостел Комфорт», прибыла в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «ЮПБ» по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Абрамова, 2А за В.А. Последнняя согласилась постоянно проживать в принадлежащем Ляховой Т.Н. ООО «Хостел Комфорт».

Ляхова Т.Н., находясь по указанному адресу, получив от работников медицинского упреждения личные вещи В.А., среди которых находились запрос баланса от 01 февраля 2021 года с остатком в размере 480 433,70 рублей по карте №, привязанной к счету №, открытому 09 апреля 2018 года в ПАО «Сбербанк» В.А., а также саму банковскую карту, задумала совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 470 000 рублей, принадлежащих В.А., сняв указанную сумму денежных средств со счета В.А., а остальную часть денежных средств в сумме 8 333,70 рублей в последующем снять и оплатить услуги по проживанию В.А. в ООО «Хостел Комфорт» до поступления на счет В.А. пенсионных и иных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, 02 февраля 2021 года Ляхова Т.Н. совместно с В.А. пришла в отделение № 7003/0574 ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова, 119, где используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, заказала для снятия 03 февраля 2021 года со счета № В.А. наличные денежные средства в сумме 470 000 рублей.

В этот же день 02 февраля 2021 года Ляхова Т.Н., заведомо зная, что проживание В.А. в ООО «Хостел Комфорт» будет оплачиваться путем удержания у последней пенсионных и иных выплат, поступающих на банковский счет ПАО «Сбербанк» В.А., с целью получить к себе расположение В.А. и скрыть в последующем хищение денежных средств в размере 470 000 рублей, принадлежащих В.А., используя свое служебное положение, дала указание директору ООО «Хостел Комфорт» Е.В., умершей 12 марта 2021 года, не осведомленной о преступных намерениях Ляховой Т.Н., временно разместить В.А. в номере «Люкс» с отдельным проживанием от других постояльцев ООО «Хостел Комфорт» и подписать с ней договор оказания услуг б/н от 2021 года и приложение № 1 к данному договору, предварительно указав в нем о внесении В.А. оплаты за проживание в номере «Люкс», стоимостью 2500 рублей в сутки на срок до 02 мая 2021 года, при этом Ляхова Т.Н. не намеревалась предоставлять для В.А. номер «Люкс» до указанной даты, а планировала переселить В.А. из номера «Люкс» в более дешевый номер. В.А., в силу имеющегося психического заболевания, влекущего нарушение возможности правильно понимать характер и значение совершаемых в отношении нее деяний, подписала указанные документы.

Далее, 03 февраля 2021 года в дневное время Ляхова Т.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих В.А., находясь в ООО «Хостел Комфорт» по адресу: Свердловская область, Каменский район, деревня Беловодье, Черемховский тракт, 5 километр, дом 1, будучи осведомленной о наличии психического заболевания у В.А., понимая, что у последней нарушена память и способность к принятию юридически значимых решений, используя болезненное состояние потерпевшей, свое служебное положение как единственного учредителя и заместителя директора ООО «Хостел Комфорт», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием убедила В.А. проехать с ней в отделение № 7003/0574 ПАО «Сбербанк», снять с принадлежащего В.А. банковского счета денежные средства и передать их Ляховой Т.Н. для расходования на нужды В.А. и оплаты проживания в ООО «Хостел Комфорт», умышленно скрыв от В.А. о том, что проживание В.А. будет оплачиваться путем удержания Ляховой Т.Н. пенсионных и иных выплат, принадлежащих В.А. и поступающих ей на банковский счет № в ПАО «Сбербанк», тем самым обманула В.А.

03 февраля 2021 года около 12 часов 53 минут В.А., введенная Ляховой Т.Н. путем обмана в заблуждение и не подозревавшая о преступном намерении последней, в силу имеющегося психического заболевания, влекущего нарушение возможности полного и достоверного представления о юридически значимой задаче, не осознавая суть действий, которые от нее требовала совершить Ляхова Т.Н., не обладая навыками денежных расчетов, находясь в непосредственной зависимости от Ляховой Т.Н., доверяя ей как владельцу и заместителю директора ООО «Хостел Комфорт», находясь вместе с Ляховой Т.Н. в помещении кассы отделения № 7003/0574 ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова, 119, получив через кассу денежные средства, снятые с принадлежащего ей счета № в сумме 470 000 рублей, передала их Ляховой Т.Н.

Полученные от В.А. денежные средства в сумме 470 000 рублей Ляхова Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Таким образом, в период со 02 по 03 февраля 2021 года Ляхова Т.Н., являясь единоличным учредителем и заместителем директора ООО «Хостел Комфорт», с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного личного обогащения похитила принадлежащие В.А. денежные средства в сумме 470 000 рублей, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к крупному размеру.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желая этого.

По утверждению участвующего в деле государственного обвинителя Ляховой Т.Н. досудебное соглашение о сотрудничестве исполнено в полном объеме, и данная позиция отражена в направленном в суд представлении, в котором изложены действия Ляховой Т.Н. на стадии расследования уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств судом в соответствии с Главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановлено о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании исследовано досудебное соглашение о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и документы, подтверждающие характер и пределы содействия Ляховой Т.Н. предварительному следствию в раскрытии ряда преступлений в отношении Т.У., значение сотрудничества для расследования уголовного дела в отношении указанного лица.

При выполнении предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве обязательств, Ляховой Т.Н. даны подробные и многократные показания не только о своей преступной деятельности, но и о преступной деятельности Т.У. На очной ставке с Т.У. подсудимая полностью подтвердила ранее данные показания, подробно описала роль и конкретные действия Т.У., подтвердив свои изобличающие пояснения в ходе осмотра места происшествия.

В результате сотрудничества с Ляховой Т.Н. в отношении Т.У. возбуждено три уголовных дела по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, одно из которых уже направлено в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области для рассмотрения, два уголовных дела расследуются в следственном комитете.

Суд приходит к выводу, что подсудимой соблюдены все условия заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены все предусмотренные им обязательства. Ляхова Т.Н. подтвердила, что досудебное соглашение заключено ей добровольно, после консультаций и при участии защитника, поэтому имеются достаточные основания для постановления приговора в соответствии с положениями ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом Ляховой Т.Н. известно, что если после назначения ей наказания в соответствии с положениями Главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации будет обнаружено, что она умышленно сообщила ложные сведения или скрыла от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор в отношении нее подлежит пересмотру в порядке раздела XV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с последующим рассмотрением уголовного дела в общем порядке.

Предъявленное Ляховой Т.Н. обвинение, по мнению суда, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной, а изложенные в обвинительном заключении доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует действия Ляховой Т.Н. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 и 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, характер и степень ее фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления и приходит к следующему.

По характеру общественной опасности подсудимой Ляховой Т.Н. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, посягающее на собственность физического лица.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимой умышленно.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Ляхова Т.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы и предыдущим местам работы. В настоящее время Ляхова Т.Н. проживает вдвоем с малолетним ребенком, для которого является единственным родителем, работает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Ляховой Т.Н. последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении нее, а также активное способствование раскрытию, расследованию, изобличению и уголовному преследованию другого лица по иному уголовному делу.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у Ляховой Т.Н. малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Ляховой Т.Н., на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает осуществление ухода за престарелым отцом, состояние здоровья отца подсудимой, который страдает хроническим заболеванием, частичное возмещение имущественного ущерба в размере 200 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой Ляховой Т.Н., все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному Ляховой Т.Н. преступлению будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа без назначения дополнительных наказаний.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, её материальном положении.

Вместе с тем, каких-либо предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время или после совершения преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Ляховой Т.Н. преступления, судом не установлено.

Одновременно с этим, несмотря на наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку предусмотренные для этого основания отсутствуют.

Также суд не находит законных оснований для освобождения Ляховой Т.Н. от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по мнению суда, достаточных оснований для предоставления подсудимой Ляховой Т.Н. отсрочки наказания в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку само по себе наличие у подсудимой малолетнего ребенка, для которого она является единственным родителем, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания.

Поскольку на стадии расследования уголовного дела Ляхова Т.Н. заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного лица, наказание ей следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего А.В. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с виновного имущественного вреда, причиненного в ходе преступления в отношении В.А., состоящего из суммы похищенных денежных средств в размере 470 000 рублей (том 3 л.д. 8). Подсудимая Ляхова Т.Н. указанные исковые требования не оспаривала. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что часть похищенных денежных средств Ляховой Т.Н. потерпевшей возвращена в сумме 200 000 рублей, иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда, с учетом ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит частичному удовлетворению на сумму 270 000 рублей.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 февраля 2022 года (том 5 л.д. 4) наложен арест путем запрета распоряжаться имуществом, на здание жилое, площадью 22,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №); земельный участок, площадью 449 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №); денежные средства в сумме 30 900 рублей, изъятые при производстве обыска в жилище Ляховой Т.Н., и находящиеся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку разрешен гражданский иск потерпевшего о взыскании с Ляховой Т.Н. материального ущерба, кроме того, подсудимой назначено наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.6 и 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░») ░░░: 6666007017, ░░░ 661201001, ░░░░░░░ ░░░░ 04621483670, ░░░░░ 65740000, ░░░ 18811621040046000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 046577001, ░/░ 40101810500000010010.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 270 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 662 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 728 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 425 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 900 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 29 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5% ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «3\░ 2020 ░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 96 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 2 ░░░░░░ ░ ░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░