Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мартиросяну Мартиросу Ашотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Мартиросяну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.08.2013 между ФИО1 и Мартиросяном М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 92 672 руб. на срок до 22.08.2018, из расчета 34% годовых.

Мартиросян М.А. обязался в установленный договором срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 18.01.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

25.08.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

29.10.2019 заключен договор уступки трав требования между ФИО3 (с 01.09.2014 ООО ФИО3 было переименовано в ФИО2) в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО5, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Мартиросяну М.А. по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По состоянию на 18.01.2021 сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 составила 90873,98 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых на 29.08.2014 составила 23080,84 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.08.2014 по 18.01.2021 составила 197403,18, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 18.01.2021 составила 1 060 499,35 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, в связи с тем, что срок исковой давности по заявленным требованиям частично истек, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.08.2013, в том числе общую сумму основного долга по состоянию на 22.02.2018 в размере 20385,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с 23.02.2018 по 27.03.2023 в размере 35282,54 руб., неустойку за период с 23.02.2018 по 27.03.2023 в размере 20000 руб., проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 20385,81 руб., за период с 28.03.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 20385,81 руб. за период с 28.03.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2013 между ФИО1 и Мартиросяном М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 92 672 руб. на срок до 22.08.2018 с процентной ставкой 34% годовых (л.д.10). Мартиросян М.А. обязался в установленный договором срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Банк исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму Мартиросяну М.А., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.71).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Мартиросян М.А. обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 23.12.2013 ответчиком был произведён последний платеж в счет погашения процентов.

25.08.2014 между ФИО1 и ФИО2 (с 01.09.2014 ФИО3 было переименовано в ФИО2) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 заключен договор уступки трав требования между ФИО2 и ИП ФИО5, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ФИО5

13.01.2021 между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Мартиросяну М.А. по кредитному договору, заключенному с КБ ФИО1.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета по кредитному договору № от 22.08.2013, сумма основного долга по состоянию на 22.08.2018 составила 20385,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 23.02.2018 по 27.03.2023 составила 35282,54 руб., неустойка за период с 23.02.2018 по 27.03.2023 составляет 189486,10 руб. Пользуясь своим правом истец снижает размер неустойки до 20000 руб.

Суд соглашается с уточненным расчетом задолженности, представленным истцом, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что кредитный договор не расторгался и в соответствии с его условиями действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Истцом предоставлена справка № о том, что Соловьева Т.А. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, то есть с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2470,05 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.08.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2018 ░ ░░░░░░░ 20385 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.02.2018 ░░ 27.03.2023 ░ ░░░░░░░ 35282 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.02.2018 ░░ 27.03.2023 ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 75668 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 20385 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.03.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 20385 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.03.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2470 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 5 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░