Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-539/2023 от 27.09.2023

Дело № 12 –539/2023

42RS0009-01-2023-006562-47

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 30 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петровой Е.А. – Петрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника в интересах Петрова Е.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** Петрова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Петровой А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что в сложившейся ситуации именно водитель автобуса нарушил ПДД, что послужило причиной ДТП, поскольку он не выбрал необходимый боковой интервал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник Петров Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав защитника, исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КРФ об АП образует нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основаниями для привлечения Петровой Е.А. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 24.07.2023 г. в 09-20 часов в г. Кемерово, просп. Ленина 56 водитель Петрова Е.А. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ..., г/н ###, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила столкновение с автобусом г/н ### под управлением водителя К

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; объяснениями К, из которых следует, что при повороте налево на перекрестке на разрешающий сигнал светофора в попутном направлении, с ним совершил столкновение легковой автомобиль, который двигался во второй полосе слева; письменными объяснениями Петровой Е.А., из которых следует, что при повороте налево произошло столкновение с автобусом, оба транспортных средств одновременно поворачивали налево; схемой ДТП, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что при одновременном повороте налево на регулируемом перекрестке произошло столкновение двух транспортных средств, с участием автомобиля, находящегося слева и автобуса, совершившего маневр поворота из крайней правой стороны.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Петровой Е.А., нарушившей Правила дорожного движения, поскольку она при проезде перекрестка при выполнении поворота налево не обеспечила необходимый боковой интервал, допустив столкновение с автобусом, то есть не выдержала безопасную дистанцию до движущегося справа транспортного средства, в попутном направлении, которая позволила бы избежать столкновения.

Порядок и срок привлечения Петровой Е.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Петровой Е.А. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Петровой Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Петровой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что в действиях Петровой Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель К нарушил п. 8.4 и п. 9.1 ПДД РФ, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы не имеется, поскольку представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, обстоятельств, ставящих под сомнение выводы инспектора ГИБДД о виновности Петровой Е.А. в совершении административного правонарушения, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Петровой Е.А., оставить без изменения, жалобу Петрова Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по жалобе, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Лапина