Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-427/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-506/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000493-47

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследнику Смирновой Л.А. Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Смирновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и Смирновой Л.А. был заключен договор кредитной карты №. Задолженность по договору кредитной карты № составила 24466,20 рублей, из которых сумма основного долга 32 477,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 983,57 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 5,48 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Смирновой Л.А. и открывшейся после ее смерти наследственное дело. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, однако, Смирнова Л.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность. На дату смерти Смирновой Л.А. кредитные обязательства перед банком должником не исполнены. По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества Смирновой Л.А. задолженность по кредитной карте № в размере 34 466,20 руб., из которых: 32 477,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 938,57 руб. – просроченные проценты, 5,48 – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 233,98 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом надлежащим ответчиком по делу определен Соколов А.В., вступивший в наследство после смерти Смирновой Л.А..

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Смирнов М.В., Соколова С.В., наследники Смирновой Л. А., отказавшиеся от наследства, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Смирнова Л.А. направил в АО "Тинькофф Банк" заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ на заключение универсального договора кредитной карты №. Своей подписью Смирнова Л.А. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора. Кроме того, Смирнова Л.А. выразила согласие на включение ее в Программу страховой защиты заемщиков банка и на подключение услуги sms-банка.

Согласно заявлению-анкете договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является активация кредитной карты.

Банк акцептовал оферту заемщика путем активации кредитной карты, что свидетельствует о заключении договора кредитной карты с кредитным лимитом, который согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Смирнова Л.А. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Из материалов дела усматривается, что Смирнова Л.А. неоднократно, допуская просрочки по оплате минимального платежа, нарушала условия договора.

В пункте 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт указано, что в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит, проценты по нему и штрафы.

17.02.2021 года банком сформирован заключительный счет на сумму 34466,20 руб., являющийся досудебным требованием о погашении суммы задолженности, а также уведомлением о расторжении договора. Со дня формирования указанного счета Банк расторг договор.

На момент расторжения договора размер задолженности заемщика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Смирновой Л. А. по состоянию на 30.06.2023 года составляет 191 151,59 руб., в том числе: основной долг – 159 618,77 руб., проценты – 26 222,82 руб., штрафы - 5310 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Смирнова Л.А. умерла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Смирновой Л.А. по кредитному договору по состоянию на 30.06.2023 г. составляет 34 466,20 руб., из которых: 32 477,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 938,57 руб. – просроченные проценты, 5,48 – штрафные проценты. Указанный расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Смирнова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области 18.02.2021г. (л.д. 40).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области Тихомировой Н. М. в ее производстве имеется наследственное дело № открытое после смерти Смирновой Л. А.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону являются Соколов А.В. (сын), Смирнов М.В. (сын) и Соколова С.В. (дочь).

ФИО1 С. В. и ФИО4 отказались от доли на наследство, причитающееся им по всем основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО3

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Смирновой Л. А., и которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону является ответчик по настоящему делу Соколов А.В.. Наследство, в которое вступил Соколов А. В. состоит из квартиры с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью № ? в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, нежилого строения с кадастровым номером №, нежилого строения с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, ? в праве на земельный участок с кадастровым номером №

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика, как с наследника должника (статья 323, абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной за подачу этого искового заявления в полном размере, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1233,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Соколову А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 08.05.2020 г. в размере 34 466,20 руб., из которой сумма основного долга 32 477,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 983,57 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 5,48 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 233,98 руб., а всего взыскать 35 700 (тридцать пять тысяч) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья А. В. Артимовская