Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 (2-6841/2022;) ~ М-6395/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-489/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

27 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, указав в обоснование, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, в свою очередь ФИО3 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. "."..г. АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3, по которому право требования по договору займа №...от "."..г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 142972 рубля 35 копеек. На основании судебного акта по делу №... от "."..г., вынесенного Волжским городским судом <адрес> с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору №... от "."..г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 147031 рубль 35 копеек. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме "."..г.. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. составляют 59989 рублей 86 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 59989 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 78 копеек, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ФИО2 и Безопасности» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №..., в том числе договор банковского счета.

"."..г. в рамках указанного заключенного договора на комплекс банковских услуг ФИО3 предоставлен персональный кредит №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования 100 000 рублей под 35,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

При подписании заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», индивидуальных условий персонального кредита, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора, собственноручно подписав заявление и договор.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору №..., перечислив сумму кредита в размере 100 000 рублей на основной счет, указанный в заявке клиента ФИО3

Однако ответчик в нарушение условий договора погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в общем размере 142 972 рубля 35 копеек, из которой: 93 509 рублей 34 копейки – основной долг, 46 895 рублей 67 копеек - проценты, 1 697 рублей 34 копейки – неустойки (штрафы); 870 рублей – комиссия и сверхлимитная задолженность по договору №....

"."..г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3, по которому АО «ОТП Банк» уступил ООО «СААБ» свои права требования к заемщику ФИО3 по кредитному договору ПК №... в размере 142 102 рубля 35 копеек, по договору №... в размере 870 рублей.

Решением Волжского городского суда от "."..г. исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО3 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 142 972 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению.

Как следует из настоящего искового заявления, задолженность по указанному решению исполнена ответчиком в полном объеме "."..г..

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 59989 рублей 86 копеек.

Суд, соглашается с расчётом истца, признает его арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 59989 рублей 86 копеек.

При этом суд приходит к выводу об отказе ООО «ФИО2 и Безопасности» в удовлетворении требований об указании в резолютивной частим решения на взыскание с ФИО3 процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ФИО3 решение суда от "."..г. было исполнено "."..г., оснований для начисления процентов до момента фактического исполнения настоящего решения суда не усматривается, что не соответствует требованиям закона.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 78 копеек, которые подтверждены письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<...> в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 526021562583) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 59989 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 об указании в резолютивной части решения на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: