Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-114/2020

59RS0007-01-2020-000637-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Садилова Е.А.,

защитника – адвоката Зубова Д.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Садилова Е. А. родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Садилов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 55 минут, Садилов Е.А. находясь в комнате квартиры Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая свои действия, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Садилов Е.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Садилова Е.А. по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садилова Е.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, как чистосердечное признание, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику, принесение извинений потрпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садилова Е.А. судом не установлено. При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что именно состояние опьянения явилось непосредственной причиной совершения Садиловым Е.А. преступления.     

Садилов Е.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Садиловым Е.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, поскольку он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым исправительные работы не назначаются в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимого, который с иском согласен.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Садилова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 5%.

Меру пресечения Садилову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Садилова Е. А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба 27 600 рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова