Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2023 ~ М-2171/2023 от 25.09.2023

УИД № 66RS0053-01-2023-002807-38

Мотивированное решение составлено 27.10.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2023    Дело № 2-2555/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием ответчика Поповой Н.С., представителя ответчика Плотниковой Е.Ю., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Поповой ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Поповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.06.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и Поповой Н.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №40817810604900317040. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №40817810604900317040, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением кредиту заключенного счета-выписки. 03.07.2014 банк выставил клиенту заключительный счет–выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 332 697 руб. 65 коп. не позднее 02.08.2014, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 13.09.2023 составляет 182 755 руб. 63 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика Поповой Н.С. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 83625714 от 03.06.2010 в размере 182 755 руб. 63 коп., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 4 855 руб. 11 коп.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Поповой Н.С. – Плотникова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Первая просрочка была 03.05.2014. С этой даты началось течение срока исковой давности. Кредитор знал, что у клиента есть просрочка. Первое обращение банка в суд было также за пределами срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Судом установлено, что согласно заявлению от 03.06.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и Поповой Н.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №40817810604900317040. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №40817810604900317040.

Тарифами по картам установлена процентная ставка по кредиту в размере 36 % годовых, а так же указаны размеры всех комиссий плат, предусмотренных договором о карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.18-4.22 Условий, направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 332 114 руб. 67 коп. (л.д. 17). Срок погашения задолженности в полном объеме установлен истцом до 02.08.2014. Тем самым истец перенес срок исполнения обязательства на более ранний срок.

Следовательно, с 03.08.2014 и следует начинать исчислять трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 03.08.2014.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с 03.08.2014, а закончилось 03.08.2017.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 22.09.2023 через портал «Электронное правосудие», то есть более чем через 6 лет после истечения срока исковой давности.

При этом, 15.03.2019 АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Поповой Н.С.. и такой судебный приказ был выдан 15.03.2019, а определением мирового судьи от 24.07.2023 отменен (л.д. 19).

В связи с чем, с учетом начала течения срока исковой давности с 03.08.2014, срок предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа также нарушен истцом.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Поповой ФИО8 о взыскании задолженности по договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                      Е. В. Тимофеев.