Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1185/2022 ~ М-656/2022 от 16.02.2022

                                                                                       Дело № 2-1185\2022

                                                              УИД 50RS0029-01-2022-000901-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2022                                                                     г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря судебного заседания Мокиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

    МУП «Теплосеть» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просят взыскать с них в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68 174 рубля 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 рублей, а также пени начисленные на задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 961 рубль 21 коп., расходы по оплате задолженности в размере 3 902 рубля 72 коп.

    Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец не явился без уважительных причин, о причинах своей неявки не сообщил. Рассмотрение дела в отсутствие истца суд признает невозможным, так как в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд признал явку истца обязательной.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

       В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

       Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление МУП «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                                                  Е.Н. Шибаева