Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2022 от 19.08.2022

61RS0№-32 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 7 сентября 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого Пушкина А.С. и его защитника – адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пушкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкин А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Пушкин А.С., 31.05.2022, около 13 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконного приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном <адрес> сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, поместил их в полимерный пакет зеленого цвета, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №242 от 26 июля 2022 года, содержит в своем составе наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым -каннабис (марихуана), постоянной массой 19,31 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №981 (список №1). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Пушкин А.С. незаконно хранил указанное наркотическое вещество при себе в полимерном пакете зеленого цвета, когда 31.05.2022 в 14 часов 30 минут, был замечен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут в <адрес> указанное наркотическое средство обнаружено и принудительно изъято у него из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Пушкин А.С. полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Филина Э.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против заявленного Пушкиным А.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Пушкин А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Пушкина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пушкина А.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.8).

Обстоятельств, отягчающих наказание Пушкина А.С., судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность Пушкина А.С., суд учитывает его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, он имеет у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога, постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве данных, характеризующих личность, а также при назначении наказания, суд, вопреки доводам обвинения, не учитывает у Пушкина А.С. погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.02.2019 и по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.07.2021, так как согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При назначении наказания подсудимому Пушкину А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить Пушкину А.С. наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Пушкиным А.С. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушкина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН 6148560020 КПП 614801001, ОГРН 1116177000972, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский») л/с 03581А67110 р/с 03100643000000015800, кор/сч. 40102810845370000050, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России БИК 016015102, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 60626101, УИН №.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет из прозрачного полимерного материала, с растительной массой в котором находится наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаток после проведения исследования 14,42 г. - находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров