Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2024 (2-2037/2023;) от 09.06.2023

Дело № 2-304/2024

24RS0032-01-2022-000994-58

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                                                                               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием представителя ответчика Коротнева Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Павшок И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Павшок И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Павшок И.А. заключен кредитный договор № на сумму 300011,33 рублей, на срок по <дата>, с уплатой 29,90% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, с <дата> платежи в счет уплаты кредита и процентов не вносит. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому, к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком. На момент передачи прав требования задолженность ответчика по договору составила 360420,41 рублей, из которых 247911,87 рублей – сумма основного долга, 112508,54 рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске.

Представитель ответчика Павшок И.А. – Коротнева Л.Б. в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Павшок И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 301000 рублей, со сроком действия договора по <дата> год, с уплатой 29,90% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, платежи в с чет погашения кредита осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца в размере 14300 рублей ежемесячно.

По договору уступки прав (требований) от <дата> № ПАО «Почта Банк» (цедент) передал, а ООО «Филберт» (цессионарий) принял право требования о взыскании с должника задолженности, возникшей по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Павшок И.А.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав (требований) от <дата> №, к ООО «Филберт» в полном объеме перешли все права ПАО «Почта Банк» по кредитному договору, в том числе право требования к Павшок И.А.

Как усматривается из выписки из лицевого счета, Павшок И.А. взятые на себя по данному договору обязательства исполняла не надлежащим образом, с мая 2017 года платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем, по данному договору образовалась задолженность, которая составляет 360420,41, из которых 247911,87 – сумма основного долга, 112508,54 рублей – задолженность по процентам.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком <дата>, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав, а срок исковой давности истек <дата>.

Срок действия кредитного договора истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, судебный приказ отменен <дата>. С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, срок исковой давности за период с <дата> по настоящее время истек.

Принимая во внимание, что срок исковой давности, в том числе с учетом срока действия кредитного договора, на момент подачи иска истек, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что уступка права требования не изменяется срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Павшок И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                              Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года

Копия верна

Судья:                                 Е.С.Лапунова