Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-246/2023 от 31.03.2023

Дело № 4/17-246/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Рыбинск                             28 апреля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

осужденного Потапова Алексея Сергеевича,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Шутова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного

Потапова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тутаевского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года Потапов А.С. осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 26 декабря 2019 года. Конец срока наказания 25 декабря2025 года.

Осужденный Потапов А.С. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. Ходатайство мотивирует тем, что он отбыл более половины назначенного срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен, принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, имеет поощрения, в 2021-2022 годах обучался в ПУ № по специальности «электромонтер», исполнительных листов не имеет.

Осужденный Потапов А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство, дополнил доводы ходатайства тем, что он вину признал полностью в совершении преступления, о чем написал заявление 8 февраля 2022 года, осознал содеянное. Он был официально трудоустроен только в 2023 году, с заявлением о трудоустройстве обращался раньше, но из-за отсутствия свободных мест - не был трудоустроен. Отбывая наказание, он постоянно трудился, работал по строительству и благоустройству храма, принимал участие в спортивных соревнованиях, культурно-массовых мероприятиях, награждался грамотой за помощь в строительстве храма, имеет и благодарственное письмо.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области пояснил, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания принудительными работами Потапову А.С., так как осужденный характеризуется посредственно, длительное время был не трудоустроен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-№, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более половины срока наказания. Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что за период нахождения в СИЗО, осужденный допустил два нарушения установленного порядка содержания. В ФКУ ИК-№ к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет восемь поощрений. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ – 11 июня 2020 года из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области. Осужденный выполнял работы без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, не был трудоустроен официально. В 2021-2022 годах обучался учился в ФКП ОУ № пол профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» 3 разряда, зарекомендовал себя как добросовестный ученик, занятия производственного и теоретического обучения посещал регулярно, к мастерам и преподавателям относился с уважением, вежлив. С 6 марта 2023 года осужденный трудоустроен в промышленной зоне учреждения в качестве подсобного рабочего УПУ №, где работает по настоящее время, к своим должностным обязанностям относится добросовестно. Наказание отбывает в обычных условиях. В свободное от работы время привлекается к труду в порядке ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории локального участка общежития отряда, к труду относится добросовестно. С представителями администрации тактичен, распоряжения выполняет точно и своевременно. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных отряда посещает регулярно, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На занятиях по нравственно-эстетической, социально-правовой подготовке присутствует, темами интересуется не всегда, участия в обсуждении тем не принимает. Из приговора следует, что осужденный вину в совершенным преступления признал частично, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и изобличению соучастников. Осужденный вину признал полностью, указав об этом в заявлении от 8 февраля 2022 года. Осужденный поддерживает связь с родственниками. На профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не поступало.Согласно выводу администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области: администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену Потапову А.С. неотбытой части наказания принудительными работами, так как осужденный характеризуется «посредственно», длительное время не трудоустроен.

Из материалов личного дела осужденного установлено, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания; в период содержания под стражей в следственном изоляторе Потапов А.С. допустил два нарушения установленного порядка режима содержания: 13 марта 2020 года в 23 часа 35 минут не выполнил команду отбой, ходил по камере, нарушая тишину, за что постановлением начальника ФКУ СИЗО-№ от 16 марта 2020 года осужденному объявлен выговор; 3 мая 2020 года в 22 часа 50 минут - не выполнил команду отбой, не спал в ночное время, из видеозаписи камеры наблюдения установлено, что осужденный играл в нарды, за что постановлением начальника ФКУ СИЗО-№ от 7 мая 2020 года осужденному объявлен выговор.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что нарушения, допущенные осужденным в следственном изоляторе, не являлись злостными, оба дисциплинарные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Осужденный с 11 июня 2020 года отбывает наказание в исправительной колонии, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает.

Из материалов личного дела осужденного следует, что в январе 2022 года осужденный Потапов А.С. обращался с заявлением о трудоустройстве, но осужденный не был трудоустроен из-за отсутствия вакантных мест. В личном деле имеется справка от 18 января 2022 года, выданная главным инженером, о том, что по профессии электромонтер свободных вакансий нет. С 6 марта 2023 года осужденный официально трудоустроен в промышленной зоне учреждения подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. В свободное от работы время, привлекается к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, по благоустройству территории локального участка общежития отряда, к труду относится добросовестно. Осужденный принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, за активное участие в соревнованиях по волейболу - осужденному объявлена благодарность, имеется благодарственное письмо «За помощь в строительстве храма «Рождества Пресвятой Богородицы», за повседневное участие в деятельности храма, грамота за помощь в строительстве храма. Осужденный имеет восемь поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в благоустройстве храма, за активное участие в жизни отряда и в спортивных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду в порядке ст. 106 УИК РФ. Исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, осужденный не имеет. В 2021-2022 годах осужденный учился в училище при исправительном учреждении по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» 3 разряда. Из характеристики установлено, что осужденный зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный ученик, обладающий широким кругозором, к мастерам и преподавателям относился с уважением, вежлив, проявлял сознательное отношение к труду, производственные задания выполнял с интересом, желанием. В труде добросовестен и активен.

Согласно материалам личного дела - осужденный с заявлением о признании вины обратился 8 февраля 2022 года, в котором вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, при этом суд учитывает и правила ч. 7 ст. 53.1 УК РФ. Потапов А.С. является трудоспособным.

По смыслу закона: срок принудительных работ, подлежащий отбытию осужденным Потаповым А.С., равен сроку неотбытой части наказания в виде лишения свободы на момент вынесения постановления за вычетом срока нахождения в местах лишения свободы на период вступления постановления в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Потапова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

Потапову Алексею Сергеевичу заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 27 дней по приговору Тутаевского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 7 месяцев 27 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Потапова А.С. следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области).

Срок наказания Потапову А.С. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Потапова А.С. в местах лишения свободы с 29 апреля 2023 года до дня фактического освобождения из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, а так же время следования под конвоем в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                 Т.А.Таламанова