Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2023 от 04.10.2023

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        Дело №11-52/2023

г. Ишим Тюменской области                                      25 октября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Хромова С.А.,

    при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ № о взыскании с Мизиной О.С. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности.

После выдачи судебного приказа должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Мизина О.С. обратилась с заявлением о повороте исполнения решения – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем что с неё было взыскано 6 735,40 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> заявление Мизиной О.С. о повороте судебного решения было удовлетворено. Взыскано с ООО МФК «Лайм-Займ» в пользу Мизиной О.С. в счет поворота исполнения решения – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма в размере 6 735,40 рублей.

С данным определением не согласен ООО «Интел коллект», который просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о повороте судебного решения – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. В частной жалобе указывает, что поскольку судебный приказ был отменен, то ООО «Интел коллект» обратился в суд с иском о взыскании с Мизиной О.С. задолженности, тем самым отсутствуют основания для поворота исполнения решения – судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих по делу.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ № о взыскании с Мизиной О.С. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности в размере 27 456,34 рублей (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Согласно постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мизиной О.С. было взыскано 6 735,40 рубля (л.д. 9).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В подтверждение доводов частной жалобы ООО «Интел коллект» не представлено доказательств подтверждающих возбуждение производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления к Мизиной О.С.

Суд считает, что направление ответчику копии искового заявления не свидетельствует о принятии искового заявления судом и возбуждении производства по делу.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что имеется основание для поворота исполнения решения – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы частной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного определения, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, частную жалобу ООО «Интел коллект» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий                                                            Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №11-52/2023 и хранится в мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                           Хромов С.А.