Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2021 ~ М-2093/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-2469/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре С.С. Нургалеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Валова М.А. к Полушкину А.П. об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем ОНС,

УСТАНОВИЛ:

истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Валов М.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в МОСП по ИОИПУФССП России по Оренбургской области находятся исполнительные производства №№ на общую сумму в размере 3853387,99 рубля.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 604 кв.м.;

- объект незавершенного строительства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь застройки 24 кв.м., степень готовности объекта 18 %.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения задолженности, не имеется. Остаток суммы долга по состоянию на 25.12.2020 года составляет 2099070,97 рубля.

Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 604 кв.м.; объект незавершенного строительства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь застройки 24 кв.м., степень готовности объекта 18 %.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Валов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Полушкин А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Судом разъяснены Полушкину А.П. положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику понятны.

Третьи лица Алматов К.Т., Ананьева С.Б., Артамонова О.П., БогряковаТ.В., Болычевская И.В., Власова М.В., Гогин А.В., Голикова Н.Ш., Горюнов А.Ю., Даутов Р.М., Двуреченский С.В., Дейбус С.А., Евсеев Д.С., Жанабаев А.Д., Жанабаева Ж.Ж., Загребнева Е.А., Засорина В.В., ИвановаМ.В., Кадырбеков Ф.Ш., Калинчук А.М., Кочкина В.И., КрасноштанВ.М., Кустов В.П., Кустов Д.П., Кустов П.П., ЛукьяноваО.Ф., Мазитова М.В., Медведчикова Т.В., Микушина О.А., Павлова Л.Е., ПоповаЛ.Г., Романова Н.Ю., Савельева А.В., Сулейменова А.А., ТумашоваО.Н., Устинов А.Н., Утарбаев З.З., Шатрова Т.В., Широкова Л.Б., Шишкин И.В., Шишков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что на исполнении в МОСП по ИОИПУФССП России по Оренбургской области находятся исполнительные производства №№ на общую сумму в размере 3853387,99 рубля.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеются: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 604 кв.м.; объект незавершенного строительства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь застройки 24 кв.м., степень готовности объекта 18 %.

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного земельного участка, на котором расположен незавершенный строительством жилой дом, является ПолушкинА.П.

Судом установлено, что сумма задолженности по исполнительным производствам значительная, денежных средств, движимого имущества у ответчика не имеется.

Поскольку требования исполнительных документов должником Полушкиным А.П. не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, и которого было бы достаточно для удовлетворения требования взыскателей, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий Полушкину А.П. спорный земельный участок.

Ответчик Полушкин А.П. в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска, а также находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования Оренбургский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Валова М.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем объект незавершенного строительства, кадастровый №, степень готовности 18%, принадлежащих Полушкину А.П., для погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области, в отношении должника Полушкина А.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2021 года.

Судья: Ж.В. Афанасьева