Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 ~ М-372/2023 от 16.03.2023

К делу № 2-638 /23                     УИД 23RS0010-01-2023-000450-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                              20 апреля    2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи         Коба Л.Н.,

секретаря                                                Коломиец В.А.,

с участием    прокурора                        Мирновой И.Н.,

истца                            Сухатской Т.Ю.,

представителя истца Дедухова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухатской Т.Ю. к Хоьбко Д.В.    о возмещении вреда, причиненного преступлением,

                        УСТАНОВИЛ:

Сухатская Т.Ю. обратилась в суд к Хотько Д.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что (__)____, примерно в 23.50 часов Хотько Д.В. управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак ... регион, двигался в населенном пункте ... по проезжей части дороги ... со стороны пер. Октябрьского в направлении пер. Чапаева, в нарушении п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к участку проезжей части дороги вблизи пересечения улиц Советской и пер. Карла Маркса, напротив домовладения ... по ..., обнаружив в указанном месте на проезжей части пешехода ФИО7, лежащего в горизонтальном положении, в пределах его (водителя) полосы движения допустил наезд на ФИО7 передней частью своего транспортного средства. В результате данного дорожно - транспортного происшествия пешеход ФИО7, получил телесные повреждения, квалифицированные как влекущие тяжкий вред здоровью, находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. На основании постановления Выселковского районного суда от (__)____ уголовное дело в отношении Хотько Д.В. было прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, с освобождением от уголовной ответственности.

После гибели сына ФИО7 в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Хотько Д.В., она понесла расходы на ритуальные услуги в размере 25 980 руб., услуги по организации похорон в размере 8 862 руб., организацию поминального обеда в размере 11 000 рублей, предпохоронную подготовку (санитарную и косметическую обработку тела погибшего ФИО7) в размере 1 953 руб., а всего в размере 47 795 руб. 00 коп.

Смертью единственного сына, ей причинены сильные нравственные страдания, чувство угнетения, беспомощности, подавленности и скорби, которое не оставляет на протяжении всех шести лет с момента гибели ФИО7. С сыном она была очень близка, он во всем помогал, всегда находил доброе слово, она надеялась на него, как на поддержку, опору в старости и очень нуждалась и нуждаюсь до сих пор в его присутствии и внимании

Просит суд взыскать в ее пользу с Хотько Д.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на погребение в размере 47795,00 рублей руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал требования истца, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Хотько Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из поступивших ранее возражений ответчика Хотько Д.В. следует, что исковые требования признает частично, считает требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда завышенными. Готов возместить ущерб в размере 12000 рублей и компесацию морального вреда в разумных пределах. Просит учесть, что его ежемесячный заработок составляет 17000 рублей, на иждивении у него находится ребенок инвалид, супруга не работает, осуществляет уход за ребенком.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...) (п.1)

Под нравственными страданиями следует понимать -переживания в связи с утратой родственников… Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. (п.14)

Как следует из материалов дела (__)____, Хотько Д.В. управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак У 601 ВХ 93 регион, двигался в населенном пункте ... по проезжей части дороги ... со стороны пер. Октябрьского в направлении пер. Чапаева, в нарушении п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к участку проезжей части дороги вблизи пересечения улиц Советской и пер. Карла Маркса, напротив домовладения ... по ..., допустил наезд на ФИО7 передней частью своего транспортного средства. В результате данного дорожно - транспортного происшествия ФИО7, получил телесные повреждения, квалифицированные как влекущие тяжкий вред здоровью, находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

На основании постановления Выселковского районного суда от (__)____ уголовное дело в отношении Хотько Д.В. было прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, с освобождением от уголовной ответственности.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18).

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда",).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, понесенных в связи с гибелью сына, с учетом разумности и справедливости полагает определить компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    Требований о взыскании затрат на погребение в размере 47795,00 рублей подлежат удовлетворению.

                 Суду предоставлены квитанция - договором ... от (__)____, заключенным между Сухатской Т.Ю. и ИП ФИО10 (магазин «Ритуальные услуги») на сумму 25 980 руб; договор на оказание ритуальных услуг, заключенный между Сухатской Т.Ю. и МУП «Благоустройство», квитанция к приходному кассовому ордеру от (__)____ на сумму 8862 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от (__)____ ИП ФИО11 на сумму 11000 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи, квитанции ЛХ 403676 от (__)____, истцом понесены расходы на услуги представителя ФИО9 в размере 20000 рублей.

Таким образом требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1933,85 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ( ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ( ...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 795 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1933,85 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2023

░░░░░:░░░░░░░