Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2024 ~ М-53/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-179/2024

51RS0017-01-2024-000085-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года <адрес>

Печенгский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что *.*.* между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 154560 рублей 35 копеек, на срок 60 месяцев, по 15.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредиту перечислив кредит на счет клиента в размере 154560 рублей 35 копеек.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *.*.* по *.*.* (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59106 рублей 39 копеек, в которую входят 4894 рубля 27 копеек – просроченные проценты, 54212 рублей 12 копеек – просроченный основной долг.

Требование от *.*.* досрочно возвратить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* (включительно) в размере 59106 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973 рубля 19 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, дело № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, Банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что *.*.* между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 154 560 рублей 35 копеек, на срок 60 месяцев, по 15.9 % годовых (л.д.119, пункты 1, 4 и 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита Заемщик обязался возвращать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3750 рублей 40 копеек, платежная дата 28 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» (л.д 57). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, что подтверждено заявлением ФИО1 на банковское обслуживание от *.*.* (л.д 63).

Поскольку истцом подтвержден факт перечисления *.*.* ответчику ФИО1 денежных средств в размере 154 560 рублей 35 копеек (л.д 57), то с указанной даты договор между Банком и ответчиком считается заключенным по всем существенным условиям, предусмотренным в договоре.

Факт заключения договора потребительского кредита № от *.*.*, а также принадлежность счета, на который был совершён перевод денежных средств в размере 154 560 рублей 35 копеек, ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчик денежными средствами, предоставленными ей Банком, воспользовалась, однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из расчета истца, по состоянию на *.*.*, размер указанной задолженности составил 59 699 рублей 25 копеек, из которых задолженность по основному долгу 54212 рублей 12 копеек, по процентам - 4894 рубля 27 копеек, неустойки – 592 рубля 86 копеек. Последний платеж по кредиту внесен ответчиком *.*.* в размере 2813 рублей 83 копейки (л.д 121).

В иске истец просит взыскать задолженность в размере 59106 рублей 39 копеек в том числе просроченные проценты в размере 4894 рублей 27 копеек, просроченный основной долг 54212 рублей 12 копеек (л.д 8).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду сведений о погашении данной задолженности за спорный период частично либо полностью.

Проверив расчёт истца, суд находит его арифметически правильным, согласующимся с условиями договора и принимает во внимание при вынесении решения.

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 18).

*.*.* Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на *.*.* в размере 56756 рублей 93 копеек (л.д. 132). Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено пунктами 3 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учётом приведённых норм закона и того обстоятельства, что ответчик не выполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита, последний платеж по кредиту внесен *.*.*, иных платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало (л.д. 122-130), суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение ФИО1 условий заключенного с ней кредитного договора № от *.*.*.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

В настоящее время ответчик не предпринял попыток погасить образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением № от *.*.* на сумму 966 рублей, платежным поручением № от *.*.* на сумму 7007 рублей 19 копеек (л.д 3,5).

Государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893/ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации *.*.*) задолженность по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 59106 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 973 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова