Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2020 ~ М-1265/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1626/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июля 2020 года                                г. Элиста                                    

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                         Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                    Карсаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО «Сбербанк» к Курц Ирме Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 августа 2018 года между Банком и Курц И.А. заключен кредитный договор №93105302 на срок 27 месяцев под 11,7 % годовых на сумму 1 097 0000 рублей. Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15 мая 2020 года образовалась задолженность в сумме 707 331,33 рублей. Просило расторгнуть кредитный договор №93105302, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 273,31рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Курц И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2018 года между Банком и Курц И.А. заключен кредитный договор №93105302, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 097 0000 рублей на срок 27 месяцев под 11,7 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается распорядительной надписью филиала Банка. Однако обязательства заключенного между сторонами кредитного договора ответчиком не исполняются.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 3.10 Общих условий заемщик возмещает все расходы кредитора (Банка), связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Из представленного Банком расчета задолженности видно, что заемщик ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, исполняет принятые на себя обязательства по внесению аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и уплате начисленных процентов. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании установлено и следует из расчета суммы задолженности Курц И.А. по кредитному договору №93105302 от 24 августа 2018 года по состоянию на 15 мая 2020 года задолженность по кредитному договору составила 707 331,33 рублей. Указанная сумма задолженности состоит из суммы просроченного основного долга – 644 018,89 рублей, просроченных процентов – 39348,06 рублей, неустойки за просрочку основного долга – 22 458,52 рублей, неустойки за просрочку процентов – 1 505,86 рублей.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает, возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. 10 марта 2020 года Банк направил ответчику требование о возврате кредита и неустоек и расторжении договора. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора №93105302 от 24 августа 2018 года, заключенного между Банком и Курц И.А., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 16273,31 рублей (платежное поручение №397411 от 25 мая 2020 года).

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93105302 от 24 августа 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО «Сбербанк» и Курц Ирмой Анатольевной.

Взыскать с Курц Ирмы Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №93105302 от 24 августа 2018 года по состоянию на 15 мая 2020 года в размере 707 331,33 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 273,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2020 года.