Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7019/2023 ~ М-6211/2023 от 10.10.2023

                        66RS0007-01-2023-007132-74                                                                                                                              <данные изъяты>

                        Дело № 2-7019/2023                                                       Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                              21 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Платонову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к Платонову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 02.12.2016 г. между ПАО «УБРиР» и Платонову С.В. заключен договор займа № №, согласно которому банк предоставил заемщику заем в сумме 476 300 руб. на срок 60 мес. под 10 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 20.09.2023 задолженность по договору составляет 465 551 руб. 84 коп., в том числе:

409 463 рубля 01 копейка – задолженность по основному догу;

56 088 рублей 83 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов.

Указанная задолженность образовалась за период с 02.01.2018 по 16.07.2021.

Права требования по договору уступлены ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора № от 16.07.2021.

На основании изложенного истец просит взыскать с Платонова С.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору займа в сумме 465 551 руб. 84 коп., в том числе:

409 463 рубля 01 копейка – задолженность по основному догу;

56 088 рублей 83 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Платонов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.12.2016 между ПАО «УБРиР» и Платонову С.В. заключен договор займа № №, согласно которому банк предоставил заемщику заем в сумме 476 300 руб. на срок 60 мес. под 10 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 20.09.2023 задолженность по договору составляет 465 551 руб. 84 коп., в том числе:

409 463 рубля 01 копейка – задолженность по основному догу;

56 088 рублей 83 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов;

Указанная задолженность образовалась за период с 02.01.2018 по 16.07.2021.

Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, займ не выплачивает, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с договором займа заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании положений договора кредитная организация имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.

Судом установлено, что ответчик Платонов С.В свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по договору по состоянию на 20.09.2023 задолженность по договору составляет 465 551 руб. 84 коп., в том числе: 409 463 рубля 01 копейка – задолженность по основному долгу; 56 088 рублей 83 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.

Права требования по договору уступлены ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора № от 16.07.2021.

На основании указанных договоров к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности к Платонову С.В. по договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 855 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Платонову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Платонова Сергея Владимировича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626280 ОГРН 1097746177693) задолженность по договору № № от 02 декабря 2016 г. в сумме 465 551 руб. 84 коп., в том числе:

409 463 рубля 01 копейка – задолженность по основному долгу;

56 088 рублей 83 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов.

Взыскать с Платонова Сергея Владимировича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626280 ОГРН 1097746177693) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 855 руб. 52 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                              Е.Н. Грязных