Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2023 ~ М-231/2023 от 07.02.2023

Гражданское дело № 2-453/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000303-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                    30 марта 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Мебельщик» к Тужилину Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ЖСК «Мебельный» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Тужилин А.Д. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и имеет задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.09.2022 в размере 134464,68 руб. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен.

Просит взыскать с Тужилина А.Д. в пользу ЖСК «Мебельщик» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 31.09.2022 в размере 134464,68 руб., пени в размере 31479,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519 руб.

Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову (09.03.2023 и 30.03.2023), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тужилин А.Д., третьи лица – Тужилин С.Д., Тужилина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно с оставлением искового заявления без рассмотрения суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины применительно к правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, госпошлина в размере 4419 руб., уплаченная при обращении в суд по платежным поручениям от 03.11.2022 № в размере 1945 руб., от 05.12.2022 № в размере 2474 руб., подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление жилищно-строительного кооператива «Мебельщик» к Тужилину Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Обязать налоговые органы вернуть жилищно-строительному кооперативу «Мебельщик» уплаченную госпошлину по платежным поручениям от 03.11.2022 № в размере 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) руб., от 05.12.2022 № в размере 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      Н.А. Грошева