Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6348/2022 от 11.11.2022

Гражданское дело № 2 - 6348/2022

27RS0001-01-2022-005366-53

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                                                                 г. Хабаровск

           Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием:

представителя истца – Компанейца А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браташ Максима Ивановича к Холгову Вадиму Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Браташ М.И. обратился в суд с иском к Холгову В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами 01.09.2019 был заключен договор на оказание услуг по приобретению нежилого помещения №, предметом которого является оказание исполнителем заказчику за плату услуг, связанных с юридическим сопровождением, подготовкой и организацией сделки купли-продажи части функционального помещения № в виде комнат №, № площадью 213,8 кв.м., расположенных на первом этаже по адресу: <адрес>. Договор считается выполненным в день получения документов о государственной регистрации перехода права собственности на данное помещение от предыдущего владельца к заказчику. До настоящего времени ответчиком работа по договору не выполнена, обязанности, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, какую-либо информацию предоставлять отказывается, на связь не выходит, денежные средства, уплаченные за невыполненные работы, возвращать в добровольном порядке отказывается. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства за невыполненные работы в общем размере 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 200 руб.

    Истец Браташ М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

    Представитель истца Компанеец А.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, уточнил исковые требования, просил помимо заявленных требований взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Холгов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными извещениями по известным суду адресам. В суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, не просившего об отложении слушания дела, и расценивает его неявку как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Судом установлено, что между Холговым В.В. и Браташ М.И. 01.09.2019 был заключен договор на оказание услуг по приобретению нежилого помещения №

    Предметом указанного выше договора является оказание исполнителем заказчику за плату услуг, связанных с юридическим сопровождением, подготовкой и организацией сделки купли-продажи части функционального помещения I (№ в виде комнат № площадью 213,8 кв.м., расположенных на перовом этаже по адресу: <адрес>.

    Пунктом 1.2. указанного договора предусмотрено, что договор считается выполненным в день получения документов о государственной регистрации перехода права собственности на данное помещение от предыдущего владельца к заказчику.

    Срок действия договора установлен с 01.09.2019 по 31.12.2021 (п. 2.1 Договора).

    Расписками от 28.08.2019, от 07.11.2019 подтверждается передача денежных средств по заключенному договору Холгову В.В. на сумму 700 000 руб.

    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком работа по договору не выполнена, обязанности, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, какую-либо информацию предоставлять отказывается, на связь не выходит, денежные средства, уплаченные за невыполненные работы, возвращать в добровольном порядке отказывается. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подано в суд обосновано, и оно подлежит удовлетворению.

    Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец Браташ М.И. вел дело в суде через представителя Компанейца А.Е., который участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представленными в суд доказательствами подтверждается несение истцом Браташ М.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., на основании договора об оказании юридической помощи от 29.08.2022, распиской от 29.08.2022 года.

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи в суде первой инстанции, а также принимая во внимание, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, суд признает размер расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 60 000 руб. отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика Холгова В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2022 ░░░░.