Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2024 ~ М-1259/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-1366/2024

УИД 13RS0023-01-2024-002124-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»,

ответчика – Григорькиной Светланы Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Григорькиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Григорькиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 08 октября 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Григорькиной С.А. был заключен договор займа № 11-6093329-2021, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 37940 руб. сроком до 09 ноября 2021 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением просто письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.

Для получения займа, Григорькиной С.А. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты указанные в заявке на предоставление займа.

25 мая 2022 г. ООО МФК «Займ онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-6093329-2021 от 08 октября 2021 г., заключенного с Григорькиной С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 01/05-2022 от 25 мая 2022 г. и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в её адрес соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности по договору.

На момент подачи заявления долг истцу не возращен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Григорькиной С.А. задолженность по договору № 11-6093329-2021за период с 09 ноября 2021 г. по 25 мая 2022 г. в размере 94850 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3045 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, в просительной части искового заявления представитель истца Горбунова А.А. изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Григорькина С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не известила. Почтовая корреспонденция, содержащая судебные повестки, направленная по месту жительства ответчика, возвращена с указанием причины «истечение срока хранения».

В силу части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать часть четвертая статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В этой связи, ответчик Григорькина С.А. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенном на 09 час. 00 мин. 11 июля 2024 г.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Григорькиной С.А. заключен договор потребительского займа № 11-6093329-2021 сроком на 180 дней, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило Григорькиной С.А. заем в размере 37 940 руб. с начислением процентов в размере 292% годовых, возврат осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей (л.д. 20-22).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением просто письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.

Согласно пункту 5.5 заявки (оферты) на предоставление займа, способ получения денежных средств в размере 37940 руб. путем перечисления на карту № (л.д. 21-22).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, что подтверждается ответом АО НКО «Элекснет» - оператор выбранной платежной системы (л.д. 10-11).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные обязательства с определенным сроком исполнения.

Таким образом, с момента предоставления ООО МФК «Займ Онлайн» Григорькиной С.А. денежных средств между кредитором и заемщиком в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита.

Условия договора потребительского займа № 11-6093329-2021 от 08 октября 2021 г. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о потребительском кредите (займе), при заключении договора стороны, будучи в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование займом. Доказательств того, что ответчик не заключал указанный договор, не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере займа, процентах за его пользование, сроке возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

25 мая 2022 г. между ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договору ступки прав (требований) № 01/05-2022, в соответствие с условиями которого право требования по договору займа № 11-6093329-2021 от 08 октября 2021 г., заключенному с Григорькиной С.А. в размере 94850 руб. перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 4 оборотная сторона, 30-33).

25 мая 2022 г. в адрес ответчика Григорькиной С.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности (л.д. 13).

Ответчиком требования, содержащиеся в требовании, до настоящего времени не исполнены.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено право ООО МФК «Займ Онлайн» передать свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

Уступка права требования условия договора займа и положениям закона не противоречит, соответствует нормам статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа направлено должнику новым кредитором.

05 августа 2022 г. мировым судьей судебного № 5 Ленинского района г Саранска Республики Мордовия вынесен судебный о взыскании с Григорькиной С.А. задолженности по договору займа № 11-6093329-2021 от 08 октября 2021 г. за период с 09 ноября 2021 г. по 25 мая 2022 г.

26 июля 2023 г. определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 5-6).

16 ноября 2023 г. ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств возврат займа не произвел.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика, за период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору займа № 11-6093329-2021 за период с 09 ноября 2021 г. по 25 мая 2022 г. составляет 94 850 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 37940 руб., сумма задолженности по процентам 56910 руб.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком не оспорен.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия погашения займа, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом отсутствия фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Григорькиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа № 11-6093329-2021 от 08 октября 2021 г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из списка почтовых отправлений от 17 ноября 2023 г. следует, что ООО ПКО «АйДи Коллект» направило заказной корреспонденцией в адрес ответчика Григорькиной С.А. исковое заявление с приложенными к нему документами, на сумму 74 руб. 40 коп. (л.д. 3).

Данные расходы связаны с необходимостью соблюдения установленного законом порядка, в связи с чем, они признаются необходимыми и подлежат возмещению с ответчика.

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» оплачено государственной пошлиной в размере 3045 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 4610 от 15 июля 2022 г., платежным поручением № 19522 от 10 ноября 2023 г. (л.д. 7,8).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 руб. 50 коп., согласно следующему расчету:

(94850 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Григорькиной С.А.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Григорькиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Григорькиной Светланы Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № 11-6093329-2021 от 08 октября 2021 г. за период с 09 ноября 2021 г. по 25 мая 2022 г. в размере 94 850 руб. (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 руб. 50 коп. (три тысячи сорок пять рублей пятьдесят копеек), а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. (семьдесят четыре рубля сорок копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина